Блог им. Viradha
Задался этим вопросом полгода назад и решил просто проверить руками. Взял открытый интерес по опционам CME на EURUSD, посчитал дилерский гамма-хедж по страйкам — получаются вполне рабочие механические зоны, где маркетмейкер вынужден хеджироваться при движении цены. Не сигнал «купи/продай», а скорее рамка: где сегодня концентрируется активность, не сломаны ли вчерашние уровни, какой диапазон вероятнее на неделе. Отдельно считаю macro risk-on/off — совпадает ли режим с рисковыми активами вообще, или валюта уже разъезжается с общим фоном.
Специально не свожу это в один вердикт — на форексе, в отличие от SPX, нет размеченного фида по типу участника сделки (маркетмейкер/институционал/розница), так что модель знака позиции — это допущение, а не наблюдение.
Если хочется покрутить это самому — собрал всё в отдельный раздел на странице fx.drama.msk.ru/options. Пока это скорее рабочий черновик для себя, чем готовый продукт — местами сыровато, часть штук ещё в отладке. Но если кто зайдёт и покрутит — реально интересно услышать, что выглядит полезным, а что шумом или переусложнением. Особенно любопытна реакция тех, кто торгует форекс дольше меня — я сам скорее аналитик, чем активный трейдер, так что свежий взгляд практика может вскрыть то, что я как автор просто не замечаю.
Смысл есть, информация лишней не бывает, особенно если учитывать объемы во фьючерсах CME
Причем владельцы практически всегда «десятилетиями работали в хеджфондах и инвест банках» а теперь готовы за 20 баксов поделиться уникальными данными и подходами со всеми желающими )
P.S. Не отрицаю существования суслика, если его не вижу. Может в этих подходах и есть реальный эдж — но лично не встречал.
Аналогично) тема занятная
За 20 баксов грааль — это норм)
На SPX биржевые опционы — это и есть рынок, почти вся гамма листингованная. На EUR/USD опционный рынок в подавляющей части внебиржевой; и CME — небольшой срез. То есть даже если механизм работает идеально, то видишь выборку, а не позицию рынка.
Но все равно есть интересные моменты, отдельным комментом попробую собрать чуть позже. Изначально я просто раз в неделю бегло просматривал отчет pg39, чтобы обозначить для себя примерно коридор на неделю, условный центр и пару тройку самых жирных уровней. Позже с появлением ИИ не мог не скормить отчет им, вдруг что найдут интересное) но тут раз на раз не приходится, то ошибки парсинга, то перемудрят, решил обработку стандартизировать, а поиск всяких новых гипотез отдать им. Собственно теперь и пытаюсь выделить, что реально может сгодиться на роль эджа, а что не особо.
Начал собирать что-то вроде справки по терминам и методам, которые были использованы и понял что вообще не помещаюсь сюда)
получилась wiki — справка в итоге, хотя бы частично порядок навел
fx.drama.msk.ru/wiki/bazovye-velichiny