Антон Б, открою секрет: рост/снижение налогов не играют роли.

Да, если меньше налогов собрали, то частный сектор потратит чуть больше, а государственный чуть меньше.
Если налоги подняли, то частный сектор потратит меньше, а государственный — больше.

От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

А. Г., жёлтая зона — некая условность. Её границу можно провести ниже или выше.
Можно вообще красно-зелёный график построить. См. например avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_664b86c9047a226e9e6c64fc_664b876900941639247449fa/scale_1200
из статьи dzen.ru/a/ZkuGyQR6Im6ebGT8

===
Что касается начала негативных процессов в экономике России после 2010 года, то как раз в 2011 примерно всё и началось.
Описано в статье «Текущий кризис, его причины и необходимые меры» dzen.ru/a/ZFdiZtRM6RwIOR8h

Тимофей Мартынов, хорошо, что вы связываете рост экономики и рост денежной массы.
Но денежная масса не может расти, если ЦБ спит в оглоблях. Или, того хуже, изымает денежную массу в ходе валютных интервенций, как было в 2008 году.
Против этого лома у экономики нет приёма.

Kostmas, инфляция уже «наложена». Ведь это денежная база в постоянных ценах 2021 года. Т.е. инфляцию «вычли», если так понятнее.

Lobarev, хороший вопрос.
1. В моих расчётах суммируется денежная масса «внутренняя». Например, учитываются только доллары предприятий и граждан США. Доллары под матрасом россиянина, в международных резервах Турции, на счетах немецких компаний — они не учитываются.
2. Криптовалюта в таком понимании денежной массы — это актив, а не деньги.

Но вы можете мысленно добавить 4,5 трлн или любую другую сумму к моим расчётам, при необходимости.

Биржевой торговец, если ЦБ и банковская система бездействуют, то выпуск новых ОФЗ никак не отражается на объёме денежной массы.

ОФЗ — это бюджетная политика. Она не работает на рост денежной массы, не может работать.
Нужна денежно-кредитная политика.

Биржевой торговец, не просто «печатать». Гайдар тоже в 1992 году «печатал», в 7 раз выросла денежная масса, но что проку: цены то выросли тогда в 26 раз.

Задача: создавать не бумажки, а полноценные, полновесные, обладающие хорошей покупательной способностью деньги.
Реальные деньги.

А. Г., я с вами не согласен, но вы можете оставаться при своём мнении.

А. Г., в тексте всё написано. Для периода 2000-2012 эти «уровни» были исключением.
С приходом Набиуллиной стали правилом.

Lannik, это наисвежайший прогноз правительства России. t.me/xtxixty/5708

Думаю, им обидно было бы знать, как вы их прогноз окрестили )))

vedmov, замедление: аналог — автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч и замедлился до 30 км/ч.
падение: аналог — автомобиль дал задний ход.

Впрочем, можете придерживаться своей терминологии, дело ваше.

vedmov, удаляю за переход на личности и необоснованное обвинение. Предупреждение вам.

vedmov, если что-то (ваши доходы, например) росло на 20% в год, а стало расти на 5% в год, то это не падение. Это замедление роста.

vedmov, внимательнее посмотрите на 1 график. Всё что выше отметки 0% — это рост. Всё что ниже — падение.

А. Г., две причины, почему граница между 2012 и 2013 годами.
1. Сравнение идёт с мировой экономикой. То есть, не «хуже-лучше сами себя в 2000-2008», а «хуже или лучше мировой экономики".
2. В 2013 году на пост главы ЦБ пришла Набиуллина.

GOLD, ну, в золоте и ВВП США с 2008 не вырос, Китая, думаю, тоже.

myaucha, «чёртова» — так ещё говорят.

Yan, согласен с вами. Лучше не ставку снижать, а деньги в экономику добавлять.

witosp, возможно всё, если неправильную денежную политику проводить.
Например, если при нынешней инфляции сдуру опустить ставку до ноля, то это будет «хороший» шаг к сценарию аргентинско-турецкому.

Rationalist, спасибо за добрые слова.
Да, с январём я славно опечатался ))
Спасибо, поправил.