Блог им. Auximen

Про Артемиду-2 или "Ticket to the Moon" (and back)

    • 04 апреля 2026, 11:49
    • |
    • Auximen
      Smart-lab премиум
  • Еще
На днях к Луне отправился корабль Orion в рамках исторической миссии Artemis II («Артемида-2»), оснащённой экипажем из 4 человек (Рид Уайзмен, Виктор Гловер, Кристина Кук и Джереми Хансен) с целью пилотируемого облёта Луны без высадки на поверхность. После чего в сети среди диванных астронавтов преимущественно пенсионного возраста, прошедших лучшую в мире школу советского высшего образования, разразился нешуточный спич на тему «А были ли американцы на Луне?». Кто-то верит, что были, кто-то верит в то, что не были. Однако и тех и других объединяет вера.

Про Артемиду-2 или "Ticket to the Moon" (and back)

Это давно не вопрос веры. В 2009 году зонд LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) сделал детальные фотографии следов роверов, астронавтов, исследовательского оборудования и пр.

Вместо невзрачных фото следов пребывания человека на Луне в виде едва различимой колеи роверов, пикселей посадочных ступеней и брошенного исследовательского оборудования, сделанных зондом LRO, приведу сделанное им же фото центрального пика кратера Тихо (источник):

Про Артемиду-2 или "Ticket to the Moon" (and back)

Помимо этого, советские станции радиоперехвата отслеживали сигналы «Аполлонов» на всем пути к Луне и обратно, поэтому факт полета и наличие людей на борту никогда не оспаривались советскими учеными и руководством СССР.

«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только совершенно невежественные люди. И, к сожалению, этот нелепый фальшивый путь вброшен самими американцами.

Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, в ЦНИИМАШе была создана группа, которая следила за ними. Мы видели все: и старт, и коррекцию траектории, и перестроение модулей, и саму высадку. Мы принимали сигналы, которые шли с Луны, а не из Голливуда»

Алексей Леонов, первый человек, вышедший в открытый космос


Всего было 9 миссий «Аполлон», из которых 6 миссий сопровождались успешной высадкой людей на Луну, в результате чего на Землю было доставлено 382 килограмма грунта (в общей сложности 2196 отдельных образцов). В те времена не существовало систем, которые могли собрать такое количество грунта и доставить на Землю в автоматическом режиме.

Почему был такой перерыв? Потому что в 70-х годах появились компактные микропроцессоры и автоматические системы, способные заменить человека в исследовательских миссиях. Человек не приспособлен для Космоса, полёт на Луну — это колоссальные физические и радиационные нагрузки, в которых просто нет смысла, поскольку автоматическая станция может сделать то же с большей эффективностью и меньшим риском.

Почему возобновились полёты к Луне? Потому что США готовятся отправить человека на Марс (что, по моему мнению, является больше политически, нежели научно обусловленной миссией), для чего необходимы испытания систем защиты от радиации, солнечного ветра и т.п.
5.6К | ★1
89 комментариев
ЗакрепитьКомментарий закреплен пользователем Auximen
Экипаж «Артемиды-2» отправил первые кадры, опровергающие утверждения «плоскоземельщиков» о том, что Земля не круглая -

avatar
Auximen, да что вы знаете о Плоской Земле?!
Auximen,

Хотя, это может быть просто вид сверху.
avatar
master1, это вид сверху))
avatar
Auximen. Добрый день! Понятно что не плоская. Конусообразная. Ну это все знают. 
 

avatar
EdvardGrey, да-да, никак не возьмусь за Терри Пратчетта, трижды начинал и трижды бросал(
avatar
Auximen. 
avatar
EdvardGrey, а черепаха в чем плавает?
avatar
master1. В Каспийском море конечно, это все знают. Но задавать вопрос " А Каспийское море на чём находится" не стоит. Такой вопрос любого поставит в тупик. 
avatar
EdvardGrey, да, не получится его задать.
Но Каспийское (Хвалынское) море пересыхает. Что же будет?

Да и китов там не видели, как и слонов. (Кто не видел?)
avatar
master1, в океане черепаха плавает.
avatar
Да они даже Иран вынести не могут, какая им Луна, тем более Марс!?
avatar
JohnOakvale,  Ну вы посмотрите летят же и облетят а след году высадятся. Сравниваете не особо понятно что. Это абсолютно разные области. Зачем везде политику то мешать? Или вам кроме нее ни хрена не надо? 
avatar
Chinza, в последнем абзаце тоже про политику написано.
Клетчатый, да согласен. Пропустил
avatar
JohnOakvale, классны прикол как сосиска в мыле. Шутишь как пирожок на рельсах. Наверно ты кунилингус, маму и политику в одно место можешь смешать. Ты крут!
avatar
Ого, впервые узнал, что 6 раз на Луну высаживались, всегда думал, что один раз только был. Может поэтому многие и сомневаются, думают что один раз был, которого возможно не было
Алексей, а так часто, многие реально думают, что один раз и его вот выдумали.
Алексей, более того, они на Луну и машину отвезли и катались там на ней
avatar
Честно мне плевать на политику в вопросах космоса (конечно она есть.) Но ведь это круто для человечества. И да для полетов на другие планеты надо научиться летать на луну и как бы фантастически это не выглядело на Марс и дальше. По мне это очень круто!
avatar
Chinza, круто, но бессмысленно. сначала умные должны что-то придумать новое, а потом смелых отправлять на марс или ещё куда, т.к. с нынешними технологиями человеку в космосе нечего делать.
avatar
«Потому что США готовятся отправить человека на Марс „
avatar
Тут интересен момент, что они обнаружили во время высадки на Луне и что разрешила NASA показать обществу, а что скрыло. 
avatar
Ок, зачем тогда человек летает на околоземную орбиту? Если появились микропроцессоры и компактные автоматические системы. По вашему полёт на Луну отпала необходимость, а на околоземную орбиту нет. Нестыковочка в вашем рассуждении. 
Тракторина, околоземная орбита — это не Космос, это де-факто высокие слои атмосферы (термосфера, 400–420 км), закрытые геомагнитным полем Земли от космической радиации (внутренний радиационный пояс Ван Аллена 1000 — 6000 км, внешний 13 000 — 60 000 км, Луна 384 тыс. км)

Более наглядно о радиации, обычный природный фон 3 мЗв в год
Предельно допустимая (профессиональная сфера) доза 20 мЗв в год в среднем за 5 лет

На орбите МКС 400-420 км это уже 0,2 – 0,4 мЗв в день (Примерно 2–4 рентгена грудной клетки в день)

Внутренний пояс Ван Аллена 1000 — 6000 км — это 5 000 – 10 000 мЗв в день

Внешний пояс Ван Аллена 13 000 — 60 000 км — это 100 – 1 000 мЗв в день

В открытом космосе 1,3 – 1,8 мЗв в день, при средней солнечной вспышке 50 – 100 мЗв, при сильной вспышке 2 000 – 4 000 мЗв.
avatar
Auximen, я допускаю, что США были на Луне, но очень много вопросов на эту тему
Тракторина, вопрос первый, почему американцы не разбились о небесную твердь?
Вопрос второй, видели ли бога?
Вопрос третий, куда каколи и писоли?
avatar
Auximen, и какую же дозу радиации получил Луи Армстронг?
Nekto Finkelmaer, это показатели в открытом пространстве, а не внутри защищённых модулей. ИИ пишет, что Нил Армстронг получил 1,8 мЗв за полёт, а, вот, экипаж Аполлона-14 уже 11,4 мЗв, но всё равно им поезло, потому что за время полётов на Солнце не было сколь-нибудь значимых событий.
avatar
Auximen, никакую, на луну летал Нил Армстронг.
Однако ситуация становится более более непонятной, зачем микропроцесоры если человеку в защищеннном пространстве ничего не угрожает…
Nekto Finkelmaer, если в вашем представлении получение 11 годовых доз за 9 суток — «ничего не угрожает», при условии, что на Солнце не было событий, которые увеличивают радиационную нагрузку не в разы, а на порядки, ну, что ж.
avatar
Auximen, я все лишь спросил сколько… Ничего не утверждаю, только вся эта история содержит огромное количество противоречий.
Auximen, и вот одно из них:
Когда знаменитый американский астронавт Нил Армстронг впервые вступил на
поверхность Луны, он связался с НАСА и произнес незабываемые слова об
огромном прыжке для человечества. Перед тем, как войти в капсулу, он
сказал что-то загадочное -" Ну, счастливо, мистер Горский."

Долгие годы никому не удавалось разузнать, кто такой мистер Горский;
Армстронг только улыбался в ответ.
Наконец, 5го июля 1995 г., на пресс-конференции в Тампа, Флорида, один
из журналистов поднял 26-летний вопрос о г-не Горском. Т. к. Горский
скончался, Армстронг наконец смог ответить на вопрос.
Когда он был еще мальчиком, он однажды играл с приятелем в бейсбол на
заднем дворе. Приятель забил мяч прямо под окна спальни соседей.
Их звали мистер и миссис Горский.
Перегнувшись через забор за мячом, юный Армстронг услышал, как миссис
Горская орет на мистера Горского:
«Минет! Ты хочешь минет? Ты получишь минет, когда соседский мальчишка
прогуляется по Луне!»
Auximen, луи амстронг, вроде джазмен
Клетчатый, его и послали на Луну потому что не жалко было.
Тракторина, на околоземной тоже человеку делать нечего
avatar
По мне, это не объяснение, почему люди не летали 60 лет. С вашей логики и смысла человека в космосе не было. И чисто технически, на данный момент полёт на Луну проблематична, и облёт Луны это первый шаг при данном развитии науки и технологии для полёта на Луну. 
Игонка была между СССР и Сша, почему СССР не был на Луне? 
И гонка была между СССР и Сша, почему СССР не был на Луне?

Потому что

avatar
Тракторина, граждан СССР не было на Луне, потому что СССР не смог запустить Н1.
Две ракеты погибли одновременно на стартовых столах из-за взрыва одной из них.
СССР проиграл эту гонку.
avatar
Тракторина, и да, СССР был на Луне — два лунохода и несколько автоматических станций там были. даже Россия тоже в Луну попала станцией.
avatar
Чуть позже работал в ЦНИИМаше.
Старики, бывшие свидетелями этих «сеансов связи», говорили, что твердой уверенности об оригинальности сигналов американцев с Луны нет и не было.
А Леонову веры вообще нет. Тут нечего говорить, кроме правды, которая никому не нужна, увы…
Eugene Bright, фигню пишешь, мол Леонову верить нельзя, а тебе, человеку Никто- можно и даже нужно.
Двоечник, слесарю — слесарево, а двоечнику — по сусалам.
Eugene Bright, ну я и говорю что ты воздухогон, зачем ты опять это подтверждаешь? Чтобы что?
Двоечник, ничего.
Учись иди.
Двоечник!
Двоечник, Леонов лицо заинтересованное, а мы все — нет
avatar
Eugene Bright, откуда же были сигналы в таком случае?

Источник должен иметь однозначное направление.
avatar
OUBee, я не знаю, откуда они были, но известно, что вся трансляция шла только через Хьюстон, т.е. все видели только то, что им давал Хьюстон.
Eugene Bright, Это фактически неверно. Сигналы с Луны принимали независимые станции:

Парксская обсерватория (Австралия) — вела прямой приём
Станция Honeysuckle Creek (Австралия)
Советские корабли слежения в океане
Радиолюбители по всему миру независимо фиксировали сигналы

Направление сигнала однозначно соответствовало положению Луны.

ТАСС сообщил об успехе «Аполлона-11». СССР имел мощнейшую разведку и независимые станции слежения — и никогда официально не заявил о фальсификации, хотя политически это было бы невероятно выгодно.
Евгений Демидов, вот как раз политически никак иначе, кроме подтверждения, руководство СССР поступить не могло.

И да, ловили сигналы многие. Вопрос: а что именно они ловили? Ретрансляцию со станции около Луны фильма Кубрика из Хьюстона?
Операция Козерог-2
Как курьез истории Вернер фон Браун мог сделать это намного раньше… на его движках Королев прстроил свою ракету… однако что то пошло не так…
Aristarh Sergeev, не мог он, США смогли только тогда, когда бросили ресурсы всей страны, организовали управление проектами (именно тогда возникла методология управления проектами).
avatar
Aristarh Sergeev, так ли много Глушко (не Королев, который двигателями никогда не занимался) заимствовал у немца?

ИИ:
Разница между двигателямиВалентина Глушко (СССР) и Вернера фон Брауна (США/Германия) заключается в топливных парах и идеологии проектирования. Глушко использовал высококипящие компоненты (азотная кислота, НДМГ) для ракет боевого назначения, а фон Браун — кислородно-керосиновые смеси, ориентируясь на высокую эффективность (удельный импульс) для лунных программ. Основные отличия:
  • Компоненты топлива:
    • Глушко: Делал ставку на самовоспламеняющиеся, высококипящие компоненты (например,). Это позволяло ракетам долго храниться заправленными, что критично для боевых ракет.
    • Фон Браун: Использовал жидкий кислород + керосин (), что обеспечивало более высокую эффективность на старте, но требовало сложной криогенной инфраструктуры (использовалось нав).
  • Идеология двигателестроения:
    • Глушко: Разрабатывал двигатели высокой надежности, часто многокамерные, фокусируясь на возможности длительного хранения ракет.
    • Фон Браун: Делал упор на создание огромных однокамерных двигателей (как) для достижения максимальной тяги.
  • Исторический контекст: Глушко — основа советской школы ЖРД, создатель двигателей для ракет Р-7, «Протон». Фон Браун — конструктор V-2 (Фау-2) и американской лунной ракеты Saturn V. 
В поздних советских разработках (например, РД-170, используемый сегодня в модификациях) конструкторские бюро под руководством Глушко перешли на кислородно-керосиновые схемы, достигнув в них наивысших показателей в мире. 
Aristarh Sergeev, 
ИИ:
Основные конструктивные отличия между жидкостными ракетными двигателями (ЖРД) В.П. Глушко и Вернера фон Брауна заключались в подходе к топливу, давлению в камере сгорания и управлению вектором тяги. Глушко делал ставку на высокую энергетику (кислород-керосин), закрытые схемы с дожиганием, а фон Браун использовал более простые открытые схемы с кислород-керосином или водородом.
Есть большое подозрение у думающих людей что нынешний полёт -это проверка американцами своего вранья 50 летней давности в современных условиях, про те вещи и состояния про которые они наврали всему миру но не имели понятия об них. Например связь с 300000км, орбита Луны, радиация, последствия...
Да и нынешний полёт уже вопросы-где видео из кабины во время старта?

Evgeni Chernik, в чем проблема связи с 300000 км? У СССР два лунных трактора по радио управлялись и телеметрию и видеосигнал слали.
avatar
Evgeni Chernik, kiri2ll.livejournal.com/734265.html вот тут фото поверхности Луны со следами посадочных модулей Аполлонов.
avatar
Скорее всего проблема банальная — деньги. Проблемы с финансированием у НАСА долгие году. А ведь пилотируемый полёт на Луну требует огромных средств. Вообще в 60-е и была гонка между СССР и США кто быстрее и кто круче в космосе, денег и ресурсов на это не жалелось ни у нас, ни у них.
avatar
Cash, Пока жирный сохнет, худой сдохнет 
avatar
Полет гуманоидов к Марсу — это утопия. Конечно, технически могут долететь, но только в качестве овощей.
Рептилоид, даже если долетят, высадятся и вернутся обратно, дальше-то что? С точки зрения исследований возможности роботов сегодня несопоставимо шире, чем у человека. Лучше бы эти сотни миллиардов долларов направили на исследования в области биологии, генетики, медицину и борьбу со старением.
avatar
Auximen, дальше — найдите на Ютубе интервью Семихатова русской службе BBC, там он популярно поясняет про значимость Луны для освоения космоса.

Вкратце, на Луне нет атмосферы и вила тяжести в 6 раз меньше. Запускать оттуда в космос корабли в десятки раз проще, чем Земли. Можно перейти на запуск спутников разгоном по горизонтальной направляющей с помощью электромагнитных движителей типа маглева.
avatar
OUBee, нельзя с Луны запускать ракеты, от импульса стронется лунный шар и нарушится баланс системы «Земля-Луна», тогда изменятся приливы в мировом океане и смена дня и ночи и прочее
avatar
KUKL_KUKL, вы там собрались с половину Луны ракеты запускать?
Приливные электростанции имеют значительное влияние на вращение Земли, и никто не пищит
avatar
KUKL_KUKL, понятно, после 4 октября 1957 Земля давно налетела на небесную ось, поэтому все вокруг идет так, как мы видим. Истинно вам говорю!
avatar
OUBee, Масса Земли громадна по сравнению с импульсом от ракеты, а вот Луна очень лёгкая, это просто титановый шар внутри пустой. 
avatar
KUKL_KUKL, в 80 раз легче, но все равно немаленькая
avatar
Auximen, эти миллиарды можно взять в другом источнике, например перестать бомбить Иран.
avatar
Auximen, для межпланетных полётов, я уж не говорю о межзвездных, нужен сильно развитый рептильный мозг, которого у гуманоидов, увы, нет. Так что другие планеты и звезды не для вас, гуманоиды. Смиритесь с этим.
Auximen, а со старением зачем бороться? нас и так всё больше на этой планете
avatar
MATEMATNK, темпы роста населения планеты резко замедляются, по прогнозам ООН, пик численности населения Земли (около 10,3–10,4 млрд человек) ожидается в 2080-х годах, после чего начнется снижение. Рост населения сейчас происходит за счёт беднейших стран. В развивающихся и развитых странах наблюдается сокращение населения.

Так, к 2050 году (я напомню, что это менее чем через 24 года) в России останется 135 млн человек (население сократится на 10 миллионов), в Китае 1,3 млрд человек (население сократится на 100 миллионов).

Учёные уже однозначно установили, что второй демографический переход нивелирует риски перенаселения, человечество как вид не сможет перенаселить планету. По прогнозам многих демографов, например, IHME и Витгенштейновского центра, человечество никогда не преодолеет отметку 10 миллиардов человек.
avatar
Новый глава NASA Айзекман рассказал о планах полётов на Луну после завершения текущей миссии «Артемида II»:

• В 2027 году состоится «Артемида III» — миссия, во многом похожая на «Аполлон 9». Планируется стыковка космического корабля «Орион» с лунным модулем, но не на лунной, а на околоземной орбите.

• Параллельно, начиная с 2027 года, начнётся строительство лунной базы. По словам главы NASA, роботизированные беспилотные посадки планируется выполнять практически ежемесячно. Лагерь на Луне будет развёртываться заранее, чтобы к моменту прибытия астронавтов на поверхности уже находилось значительное количество оборудования для работы.

• В 2028 году состоится «Артемида IV», которая уже предполагает высадку астронавтов NASA на поверхность Луны.

• Начиная с 2029 года, для поддержания минимальной частоты присутствия должна быть как минимум одна высадка на поверхность Луны в год.

• Далее, по мере готовности частных компаний, должен состояться переход на коммерческие многоразовые системы и пилотируемые посадки на Луну каждые полгода с использованием закупаемого оборудования вместо дорогой государственной одноразовой ракеты SLS. 
avatar
В Роскосмосе собачку замучали в этот раз или на батуте взлетела?
Russo turisto obliko morale, батут Луна-25 порвала
avatar
Все техническое можно опровергнуть, нор есть факт того что если амерам удалось высадить человека на Луну, тогда где технологии развития, у США, у СССР, России, других… Они встали на паузу на 50 лет… такого не бывает. 

Они были около Луны, на Луне человека не было…
Станислав Пилецкий, про те запуски Королев говорил: — Мы стреляем в небо городами.

Когда США туда слетали, то и для СССР смысл пропал.
В США Вьетнамская война требовала ресурсов, они тоже свернули финансирование.

Переключились на орбитальные станции, США запустили Skylab, СССР — Салют. И стали развивать исследование планет автоматическими станциями.
avatar
Станислав Пилецкий, это к тебе надо устроиться в труппу к музыканту Лозе он тоже топит за плоскую землю 🤣
На Луну только роботы высаживались
avatar
62rus, может наш любимый лунный трактор — это тоже миф?
avatar
OUBee, лунный трактор это не робот
avatar
Противостояние в космосе дело развитых государств, США спешат подтвердить свое лидерство, но в любом случае им придётся делить Луну с Китаем. И тут не имеет значения кто первым высадится на неё, важно кто сумеет первым развернуть на ней базу и начать колонизацию Луны. Для этого нужна ракета способная выводить тонны грузов, нужны роботы способные работать при низкой гравитации в условиях лунной пыли. У США существующая ракета SLS для этого не годится, но у них на подходе Starship и New Glen. Китай испытывает Cz-10, которая также негодна для освоения Луны, но для флаговтыка сгодится, если испытания пройдут успешно. Что-то взамен начали разрабатывать, но ничего внятного нет ибо нет у них мощного РД. А вот на счёт роботов Китай вроде как опережают но опять же они должны попасть на Луну. Нам же остаётся грызть семки и спорить до хрипоты были ли американцы на Луне
avatar
rog, или на паях с китайцами делать лунную ракету
avatar
Вата снова с пеной у рта доказывает, каким было прошлое)))есть настоящее, в котором американцы летят на Луну и собираются лететь на Марс, а куда летит РФ? здесь и сейчас, а не пятьдесят лет назад
Мелисов Андрей, пока агент Краснов разваливает экономику США с помощью мегапрожектов мы тут строим самодостаточный мир и когда всё рухнет, то у нас будут и картошечка свая и лучок и хлеб с маслицем.
avatar
MATEMATNK, и кхуй в джопе
avatar
Спасибо автору. Владение темой и фактологией не оставляет шансов диванным астронавтам. Подмену реальных достижений на сфабрикованные домыслы и идеологизированные симулякры не хочется наблюдать на этом ресурсе.
Почему возобновились полёты к Луне? 

Потому что на Земле всё хреново. В такие моменты никаких денег на пропаганду не жалко. Достали из сундука махровый агитпроп 100 летней давности про покорение космоса.

Сначала канализацию откачай
А потом Марс покоряй

Читайте на SMART-LAB:
«Акцент 5» стал лидером по оборотам среди биржевых фондов недвижимости
Рынок ЗПИФов недвижимости долго оставался довольно тихим с точки зрения вторичной торговли. Формально инструменты есть, но активного рынка внутри...
Фото
CHF/JPY: Быки точат рога о швейцарский сыр
Кросс-курс CHF/JPY протестировал уровень поддержки 198.00, закрыв торговый день паттерном «бычье поглощение». Стоит заметить, что в последнее...
Фото
Банк ДОМ.РФ начал продажи в своих отделениях новых полисов страхования загородных домов «Ренессанс страхования»
Ее особенность в том, что программа объединяет страховую защиту и сервисное сопровождение, связанное с проверкой и эксплуатацией загородного...
Фото
Как Астра теряет денежный поток по пути по сравнению с Аренадатой
Продолжаем разговор о нездорово низкий дебиторке Аренадаты на фоне сравнения с Астрой. Чтобы вы понимали разницу между Астрой и Датой, я...

теги блога Auximen

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн