Прогноз ВВП на 2026-2028 годы

сделает ЦБ курс: текущая инфляция+1%

… может ставку а не курс?)

 текущая инфляция+1% и начнется рост больше 3% в год

А. Г., в те нуливые кредитный станок был в состоянии дистрофии, поэтому не совсем корректное сравнение. Люди и предприятия спасались от инфляции в валюте.
Сегодня с реальной ставкой около нуля, как вы предлагаете, этот номер не пройдёт, негде кроме товаров укрыть капитальчик если и с валютой сегодня проблемы = инфляция укусит сразу.

А. Г., если бы в нулевые валюта была не нужна рубль бы проблемно укреплялся. В тот период рос объём экспорта, а ЦБ и эконом.агенты выкупали эту выручку. 
Поэтому активность печатного станка не раскачивала курс болезненно и не вызывала инфляцию, у агентов всегда был под рукой простейший инструмент сбережения на около нулевой реальной ставке по вкладам — это валюта. 

А. Г., мы отклоняемся в несущественную болтовню, в общем, сегодня те условия в точности создать невозможно, поэтому ваш вариант политики с исторической формулой «инфляция+1» погонит цены в рост = ставку надо не на исторический уровень, а на уровень откуда инфляция начнёт активно снижаться сегодня, а не прогнозировать на основе «в те годы же работало». Это может быть инфляция+1, а может быть инфляция+10 итд...

Макроэкономика — это не аналитика или математика, а вот так: 
Если бы экономисты захотели изучить лошадь, они бы не стали ходить и смотреть на лошадей. Они бы сидели в своих кабинетах и говорили себе: «Что бы я сделал, если бы был лошадью?»
Рональд Коуз

А. Г., что было тогда мы уже обсудили, была защита от инфляции (приток валюты).

Сейчас можно повторить тот рост нулевых если создать надёжное убежище на вклады заранее, перед рублёвыми интервенциями ЦБ, а не тогда когда уже дом горит. Дать рынку инструмент сбережения и высокая ставка не станет препятствием росту кредитования.

Спрос на рынках рулит ростом, а не рискованная дешевизна кредитов. Таргет спроса + контроль инфляции. Такая формула в политике, похожа на покупку опциона, но только лучше — неограниченная перспектива с нулевым риском.

А. Г., у меня к вам просьба, вы можете С.Блинову подсказать, что такое поддержка и сопротивление в тех.анализе цены индивидуального товара и что эти два понятия не уместно применять в отношении например такого показателя: 


… у него там под 18 трлнами сейчас поддержка, а выше, до осени 20 года, сопротивление было, представляете?))

Дело в том, что к нему в телегу в гости заходят всякие неуравновешенные от тех.анализа и пудрят ему голову так, что он начинает уже мыслить этой бякой по имени тех.анализ.
Надо спасать макроэкономиста нашего, а то совратят ведь чудики, начнёт ГиПами всякими или бабочками какими нибудь макро анализировать.

Помогайте, меня не слушает!))

ясно без всяких выкладок