Блог им. Tatiana_Bankrotstvo

ОФЗ уже дают 15% без всякого риска. Зачем вам третий эшелон под 25%?

ЦБ вчера снизил ставку девятый раз подряд — но всего на 25 базисных пунктов, до 14,25%. Шаг ужали вдвое против предыдущих заседаний. Инфляция разогналась и подбирается к опасной зоне, бюджетный дефицит за пять месяцев уже перевалил за 6 трлн рублей. Дальше снижать будут осторожнее, чем хотелось бы рынку.

Параллельно позавчера прошел аукцион Минфина по длинным ОФЗ. Доходность по дальним выпускам держится около 15% — выше самой ключевой ставки. Минфин занял 112 млрд рублей за один аукцион, почти вдвое больше, чем на предыдущем. Спрос есть, и спрос немалый.

Параллельно 17 июня прошёл аукцион Минфина по длинным ОФЗ — серии 26252 и 26254. Доходность по цене отсечения для выпуска 26254 (погашение в 2040 году) составила 14,94% годовых — выше самой ключевой ставки. Суммарный спрос по двум выпускам составил 124,3 млрд рублей, размещено — 97,8 млрд рублей по номиналу. Спрос есть, и спрос немалый.

Логика простая. Когда инвестор может получить 15% в ОФЗ без всякого кредитного риска — зачем ему 22–25% в бумагах эмитента, у которого долговая нагрузка зашкаливает, а финансовая отчетность вызывает вопросы? Премия за риск перестала окупать сам риск. Рациональный инвестор голосует деньгами — и голосует против третьего эшелона.

Дальше работает цепная реакция. Деньги утекают из сегмента целиком — не только у проблемных эмитентов, но и у вполне здоровых компаний, которым теперь физически не с кем рефинансироваться. Рынок третьего эшелона не лопается одномоментно — он методично сжимается, и каждый следующий выпуск размещать становится труднее, а значит дороже, а значит круг проблем замыкается еще туже.

Ставку снижают — но снижают медленно и с опаской, потому что инфляция не сдается. А пока ставка остается высокой, разрыв между безрисковой доходностью ОФЗ и реальной премией за риск в ВДО продолжит давить именно на тех эмитентов, кто и так на грани.

Кто держит бумаги третьего эшелона — когда вы последний раз пересчитывали, окупает ли купон реальный риск не увидеть свои деньги вообще? Или цифра в приложении брокера просто примелькалась?

Разбираю такие кейсы системно — какие выпуски уже под ударом, что реально можно сделать держателю до того, как эмитент уйдет в техдефолт. Подписывайтесь, чтобы видеть это раньше остальных.

Telegram — инвестиции и дефолты: https://t.me/tatyanapravo_invest

ВК — резервный: https://vk.com/tatyanapravo_invest

Вопросы лично: https://t.me/tatyanapravo

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
2.5К | ★2
#7 по плюсам, #3 по комментариям
33 комментария
Вы, видать, Татьяна в августе 1998 еще в гаплоидной форме были, что так уверовали в надежность ОФЗ
кьюберт карлович, те, кто принимал решения в 1998 году сейчас тоже у власти и тоже будут принимать решения или они уже в мире ином?
avatar
Вульф, в точку. 1998-й- это другая структура долга, другой ЦБ, другие резервы. Сравнивать эпохибез поправки на контекст- это и есть «диванный» подход.
кьюберт карлович, я не про «надежность ОФЗ», а про то, что суверенный долг и третий эшелон-разные истории риска. 1998-й как раз и научил это различать.
Как буд-то кроме кредитного других рисков не бывает…
Почему ставку снизили, а доходность ОФЗ вверх подвинулась, не думали?
avatar
Piliph, хм… тут кратко не ответишь, ну да ладно… выходнй же, напишу)кредитный риск тут вообще не при чем, согласна.С доходностью ОФЗ механика другая: снижение ключевой-это сигнал о текущем моменте, а длинные бумаги торгуются на ожиданиях Если рыноквидит риск повторного разгона инффф ляции или больших заимствований Минфина под дефицит бюджета, длинные ОФЗ распродают заранее,  доходность растет- это premium за неопределенность на годы вперед, а не реакция на сегодняшнюю ставку

Плюс не забываем про навеспредложения, Минфин размещается активно,  а спрос со стороны банков ограничен нормативами и собственной ликвидностью.Больше бумаги на рынке при том же спросе- цена падает, доходность растет.

Короче, ставка ЦБ это про «сейчас», а доходность длинных ОФЗ-это ставка на то, что будет через 5-10 лет. Иногда эти два показателя расходятся в разные стороны, и это нормально.

Татьяна Т, спасибо за подробный ответ. Перечитал пост — вы правы, если сравнивать ОФЗ и ВДО.
Просто резанул глаза заголовок про «без всякого риска». Вы как буд-то рекламируете ОФЗ. Риски там есть, и судя по комментариям, многим эти риски очень не нравятся.
Сколько ещё минфин будет занимать под эту ужасающую доходность? И чем собирается обслуживать и возвращать этот долг, растущий благодаря эффекту сложного процента?
Мы знаем, как гиперинфляция решает этот вопрос. А какие решения Вы предполагаете?
avatar
Piliph, справедливо.«Без всякого риска» в заголовке-это про кредитный риск конкретно (государство не объявит дефолт по рублевому долгу, печатный станок рядом), а не про риск вообще. Рыночный риск (цена бумаги скачет от ставки) и инфляционный рисктам были, есть и будут-этого никто не отменял.

По объемам, Минфин в 2026 году планирует занять на внутреннем рынке порядка 6,5 трлн рублей. Долг к ВВП у нас сейчас около 16 процентов, сам Минфин считает безопасным уровень в 20 процентов. То есть пространство для занимать еще есть, вопрос не в «сколько он выдержит», а в цене этих денег для бюджета и в том, что каждый год рефинансирования по высокойставке утяжеляет следующий бюджет.

Возвращать долг государствокак обычно, будет не из тумбочки, а через налоги, ту же эмиссию, новые выпуски под старые погашения и, да, в фоновом режиме-через инфляцию, которая обесценивает реальную стоимость долга. Это не теория заговора, это стандартная механика суверенного долга в любой стране, не только у нас.

Мой тезис не «ОФЗ без риска», а «у ОФЗ другая структура риска, чем у ВДО»-там риск не кредитный, а ценовой и инфляционный, и его в отличие от риска дефолта эмитента, хотя бы видно заранее по форвардной кривой ставок

Татьяна Т, там уже ниже написали короче, и понятнее))))
avatar
Действительно, что может быть безопаснее для частного инвестора облигации с погашением через 10-15 лет во время хаоса 🙂
avatar
Cash, обсуждается ведь ОФЗ против ВДО.
Другие классы активов вне заданной темы
Дюша Метелкин, сравнивается соотношение риск/доходность. По мнению автора риски в ВДО превышают премию. На почему мнению всё наоборот.
avatar
Дюша Метелкин, спасибо, что вернули в тему-именно так, сравнение шло в контексте кредитного риска ОФЗ против ВДО, а не общей теориидюрации
Cash, тут соглашусь отчасти-длинная дюрация действительно не про «безопасность», это ставка на то, что ставки и инфляция через 10-15 лет будут ниже сегодняшних. Кто покупает такие бумаги сейчас, делает осознанную ставку на разворот цикла, а не прячется в тихой гавани. Это разные истории «безопасно» и «длинно»не синонимы, и я нигде не писала, что это одно и то же
Татьяна Т, ОФЗ — это банковский инструмент. Они выдают кредиты, им нужно на балансе держать актив, чтобы соответствовать нормативам ликвидности. В этом плане банкам всё равно какая будет инфляция через 15 лет, они покупают ОФЗ для ведения бизнеса, а не как «долгосрочные инвесторы».
avatar
Cash, если хаос- то надежнее не «облигации с погашением через 10-15 лет», а вообще выйти в нал и закопать банку в огороде. Только тогда зачем вы читаете блог про рынок ценных бумаг, анестатьи про дачное хозяйство?
Татьяна Т, банки и правда крупный игроквыкупают больше половины размещений. Но почти 22% идет от управляющих компаний (доверительное управление) а это деньги частных инвесторов и фондов, не нормативы ликвидности. Так что ОФЗ не только банковский инструмент, рынок шире.
Ха ха ОФЗ следующий претендент на дефолт! В начале года уже гуманойды прогнозисты ОФЗ патриоты говорили что ставка ЦБ РФ к концу года упадёт до 10% ну кто они ТРЕПЛО. РЕКЛАМА мертвого капитала или туалетной бумаги ВДО в России процветает, делать население России нищими приоритет ЦБ РФ чтобы жили и работали на кредиты.
avatar
Andy80U, прогнозы по ставке-это прогнозы, не гарантии, ошибаться может кто угодно, и я в том числе если что-то предполагала. Но «следующий претендент на дефолт»- это уже громкое заявление без аргументов. Если есть конкретика по рискам именно ОФЗ- обсудим предметно, а с лозунгами полемизировать смысла нет
Разные инструменты, разные цели.
ОФЗ сейчас не для розницы, там другие игроки решают другие задачи.
И им если что ОФЗ по номиналу в капитал зачтут, например
Дюша Метелкин, задача простая и ничем от 98 года не отличающаяся. Нарисовать деняг для текущих целей, а через 15 лет само как-нибудь рассосется. ЦБ весь этот схематоз видит, но у него лапки.
кьюберт карлович,«ничем не отличающаяся от 98-го»-это как раз и есть смешение разных вещей.В 98-м был фиксированный валютный коридор, короткие ГКОпод нереалистичную доходность и пирамида рефинансирования самой себя Сейчас плавающий курс, длинная дюрация, бюджетное правило и резервы-другая архитектура рисков. Можно спорить об устойчивости госдолга, но через прямую кальку с 98-м это не объяснить
Татьяна Т, тут больше о такой неосязаемой вещи как репутация.
Дюша Метелкин, точно-это к вопросу, почему«невыгодно для частника» не равно «невыгодно вообще»Для банков и регуляторных целей логика другая, и спрос с их стороны держит рынок независимо от розничных   настроений
Так то к погашению 15%. Через 7 — 15 лет. Тут надо ещё дожить и сильно поверить в «неуклонный вектор развития». Проще как то в текущую купонную. Коротенько. Ежемесячно. Не расслабляясь.
Хотя оно канешн… Третий эшелон — для оч. отчаянных парней.
avatar
Игорь, логика рабочая-  короткая купонная история это про комфорт и контроль, длинная дюрация про фиксацию доходности на годы. Разные задачи, оба подхода имеют право на жизнь. Про третий эшелон-согласна, это для тех, кто готов к риску осознанно
Без риска 😁
avatar
нп, ну так на то и премия в доходности, что без риска не бывает 🙂
Т.е. риск гипера вы полностью исключили. Такого не будет! Твердо и четко.
Маркиз Лафайет, это ваши слова, не мои.Риск гиперинфляции никто не исключает- вопрос в вероятности и в том, как ее уже закладывает рынок в доходность
безриск офз кончится перестановкой курса, либо будет распилен ппс этих денег под эгидой 4% при реальности в 13 медленно но верно. 
Константин Р,4%  это официальная цель ЦБ, а 13%  это инфляционные ожидания населения, не факт (https://www.cbr.ru/analytics/dkp/inflationary_expectations/Infl_exp_26-05/). Реальная инфляция по прогнозу ЦБ — 4,5-5,5% на 2026 год (https://www.cbr.ru/press/pr/?file=24042026_133000key.htm).

Но безриск ОФЗ-это про риск дефолта эмитента, а не про инфляцию. Девальвация рубля отдельный риск, и тут вы правы номинал вам вернут, а вот его реальную стоимость через 10-15 лет гарантировать никто не может

Реальная инф уже за 20 улетела
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
🚀 Smart-Lab Conf 2026 уже началась!
Команды Группы «МГКЛ» уже работают на 38-й конференции Smart-Lab Conf в Санкт-Петербурге и ждут инвесторов у наших стендов. 📍 Стенд МГКЛ...
Фото
Не хватает денег на покупку — не обязательно продавать другие активы
Представьте: вы провели анализ и нашли привлекательную точку входа. У вас уже есть диверсифицированный портфель, который показывает хорошие...
Банк России собирается изменить курс: что это значит для рубля?
В ходе сессии 19 июня пара CNY/RUB на Мосбирже поднимается в область 10,9. Пара USD/RUB на внебиржевых торгах превысила отметку 73,5, а пара...
Фото
Заседание ЦБ, какие прогнозы и какие возможности?

теги блога Татьяна Т

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн