NOT A HAMSTER, 

Главная задача Росстата это удержание лектората и бросание пыли в глаза,  рейтинговым  мировым  агентствам.

Если подкручу спидометр на своей машине, чтобы жена и теща видели только приятные им показатели, то фотокамера на дороге все равно меня сфотографирует и пришлет мне штраф за превышение скорости. 

Я думаю, игры с официальной инфляцией могут привести к более печальным последствиям, чем недовольные лекторат или рейтинговые агентства.
Лекторат никогда не выходил на улицы из-за инфляции. У лектората гораздо сильнее пригорает от сравнения роста цен на яйца в декабре 2023 с официальной инфляцией, чем от самой инфляции.
Рейтинговые агентства в состоянии понять игры со статистикой, что может привести к гораздо более сильному снижению рейтинга.  

Ваши доводы меня не убеждают. Если Росстат намеренно занижает инфляцию, должны быть более убедительные причины.

Дмитрий Овчинников, 

чтобы не индексировать социальные выплаты, это же очевидно

Не все социальные выплаты индексируются по инфляции по закону. Кроме социальных выплат по инфляции индексируются коммунальные услуги, тарифы естественных монополий.

Кроме того, если реальная инфляция 20% или даже больше, то ДКП у нас не сдерживающая, а стимулирующая. Это странно при высокой инфляции. И тогда вся риторика ЦБ — слова, не имеющие связи с действительностью?

NOT A HAMSTER, 

граждане начинают задумываться над тем: а не закрыть бы мне свой вклад в банке досрочно и не купить бы мне или вложиться, во что-то более надежное

А что, граждане это делают после прочтения отчетов Росстата? Только? Росстат подделывает данные по инфляции, чтобы граждане не изымали деньги из банков?

Объясните мне, пожалуйста, зачем правительство обманывает население, занижая официальную инфляцию?

КРЫС, 

Ожидаемая инфляция у людей без сбережений под 20%. У людей со сбережениями — 12%. 

это интересный тезис. Наличие сбережений — это следствие низкий ожиданий по инфляции или наоборот. как Вы думаете?

• Индекс Мосбиржи — +20%

По-моему, в начале года значение индекса всегда прогнозируется +20% (+-5%)

• Российские акции по-прежнему оцениваются по мультипликаторам EV/EBITDA и P/E существенно дешевле по сравнению с крупными рынками других развивающихся стран.

По-моему, про российские акции всегда так говорят.

Мне кажется, мы не те минусы обсуждаем. Со всеми неудобствами ИИС-3 можно согласиться — хочешь вернуть уплаченный НДФЛ, веди себя правильно.
Удручает другое. Сумма вычета остается 400 тыс. руб. С 2015 года покупательная способность этой суммы сократилась, наверное, в 2 раза и дальше продолжит сокращаться. 

Скоро смысл заморачиваться с ИИС исчезнет совсем — кому нужен вычет на стоимость проезда на трамвае в один конец? ЛДВ на обычном брокерском счете и так выводит из-под налогообложения финансовый результат.

В ИИС останутся только держатели облигационных портфелей и долгосрочные инвесторы, использующие спекулятивные стратегии (если такие бывают). Первых ИИС избавит от налога на купоны, вторым ЛДВ не светит.
Дивиденды, насколько я понимаю, налогом будут облагаться на любом счете.

HYG1978, 

Оставлю старый, пока не закроют. До конца жизни…

У нас в семье два ИИС. Один планирую через закрытие перевести в ИИС-3, второй оставлю. 

Нечто, 

закон обратной силы не имеет

В данном случае речь не идет об «обратной силе». Новый закон регулирует порядок применения ЛДВ с 2024 года.  
Правда, он был принят 11.12.2023, а должен быть принят за месяц до вступления в силу.
Думаю, тема возможности применения нововведений с 01.01.2024 имеет судебную перспективу, но сам порядок — нет.

Возможность совмещения льгот на ИИС была очевидной дыркой в законе, которую закрыли. Было бы странно ожидать, что новыми разъяснениями «прошлые» переводы с ИИС будут выведены из под налогообложения. 

Crogall, 

Курицы жрут то, что растет рядом. Собирай складируй. Питание = 0руб.

А что у Вас «растет рядом» в ноябре, декабре и т.д до мая? Вы себе курятник на 500 кур представляете? а на 5000?
Иронию оценил

Выводы пусть каждый делает сам. 

Темпы роста номинальной зарплаты продолжают слегка ускоряться последние 5-6 лет.
Темпы роста подушевых доходов стабилизировались на уровне около 10% в год.
Темпы роста потребительского кредита вернулись на уровень, который был до начала СВО.

Каждый видит то, что хочет увидеть. 

Мне звонили из Мегафона с предупреждением о прекращении обслуживания «с завтрашнего дня, о чём написано в договоре». Для продления договора нужно сообщить звонящему оператору код, который он же мне выслал по СМС. На вопрос: «А Вы не знаете код, который Вы же мне выслали», ответ: «Это для идентификации Вас». 
Значит, чтобы позвонить мне на телефон, им хватает идентификации, а чтобы договор продлить — не хватает.
— Ок, — говорю, — шлите СМС.
Приходит СМС от Госуслуг о подтверждении смены пароля.
Спрашиваю:
— Как Вас зовут?
— Александр.
— Мне пришло СМС, в нем написано, что Вы будете гореть в аду, Александр.
Александр обругал меня как-то, я не разобрал, и отключился.

reglament,

там же купон 2.5% 

… и цена 88,6% от номинала. Доходность к погашению — 4,0% (в терминах премии к инфляции).

4% премии к инфляции дают ОФЗ 52005 с погашением 11.05.2033. Гарантировано государством. 

ПММ -, 

У ЦБ ошибка в другом — слишком раздули денежную массу, то есть ставку держали несколько месяцев явно ниже нормы на пару процентов!

Еще в начале весны кто-то из зампредов ЦБ, кажется Чистюхин, говорил, что ЦБ стоит перед дилеммой — поднять ставку уже сейчас, когда экономике для перестройки нужны деньги и дешевый кредит, или когда рост инфляции станет очевиден всем. Второй вариант предполагал повышение ставки в будущем, но резкое и более сильное.

Выбрали, видимо, второй вариант. Но кто может уверенно сказать, что это было ошибкой, учитывая, на фоне каких событий принималось это решение?

Я думаю, решение о ставке — это не зона очевидных решений.

Petr S, 

про бюджетные стимулы вместо кредитных денег — это простите от безысходности

Военные расходы невозможно финансировать стимулированием производства: во-первых, они большие, во-вторых, они срочные. Поэтому, если мы не хотим, чтобы экономика захлебнулась в инфляции на фоне бюджетных трат на оборону, коммерческое кредитование приходится поприжать. Иначе деньги на рынок скоро на тележках повезем, как в Германии в 20-х годах прошлого века. 

Впрочем, удастся ли нам избежать такого сценария, еще надо поглядеть. Усилий ЦБ может не хватить.

Petr S, 

у нас инфляция в первую очередь за счет роста тарифов МОНОПОЛИЙ. у нас правительство своим распоряжением каждый год поднимает эти тарифы на 5-7%.

Есть ли у Вас ссылка на исследования, которые подтверждают, что рост тарифов монополий превышает уровень инфляции, как тенденция, а не единичные случаи? У меня на этот счет иное мнение, которое подтверждается, в том числе, собственными платежками. Но я готов буду его изменить, если Вы представите доказательства.

у ЦБ в конституции прописана совершенно другая задача — СТАБИЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ

Про стабильность курса рубля к выбранной кем-то валюте в Конституции ничего не написано. ЦБ трактует стабильность рубля, как стабильность его покупательной способности, то есть низкой инфляции. И это звучит вполне логично, так как большинство населения не покупает дорогие иномарки, не ездит отдыхать за границу и даже самолетами не пользуется. 

Petr S, 

наибулина УБИВАЕТ своей ставкой промышленность

Набиуллина пытается создать долгосрочные факторы для устойчиво низкой инфляции и соответственно низкой ставки. И у нее это почти получилось, но кто-то начал СВО и кто-то вводит санкции.
Обратную российской стратегию попыталась реализовать Турция, но у нее не все получилось и Турция стала зачем-то поднимать ставку. 

При всем при этом в конкурирующих доминионах  в той же европе  — инфляция в 2023 году так же 7%, но ставка в 4.5%  !!!

Разные доминионы испытывают разные последствия от роста ставки даже до 4,5%. У некоторых пенсионная система и другие держатели долгосрочных долгов периода нулевой ставки уже в предбанкротном состоянии. Повышение ставки до 7% может стать катастрофой.  

При инфляции в 7%  держать ставку в 15% и кредиты под 20% — это диверсия против всей экономики.

Кредитные деньги в экономике замещает бюджетный стимул. Только кредитные деньги распределяются по принципу экономической эффективности, а бюджетные — по целесообразности момента. Времена такие. Не ЦБ их выбирает.

Piliph, 

Грааль не иначе. 

В моих облигационных портфелях ОФЗ-ИН — один из самых доходных активов. До лета 2023 года. Доходность — выше 11 процентов годовых на сроке больше трех лет. ВДО в портфелях нет.

Летом 2023 года Банк России заявил, что будет последовательно бороться с инфляцией повышением ставок. Это означает, что ставка какое-то время будет значительно выше инфляции. Так как классические ОФЗ сроком до трех лет ориентируются на ключевую ставку, ОФЗ-ИН перестраиваются, снижая цены и увеличивая премию к инфляции.

Сейчас премия к инфляции в ОФЗ-ИН 4,1% годовых. Реальная доходность MCFTR на десятилетних отрезках времени колеблется от -1,6% до +7,5%. Я думаю, это хороший повод задуматься о доле ОФЗ-ИН в долгосрочном консервативном портфеле. 

Источник с описанием моделей можете привести?