Диванный аналитик-практик, и самих продуктов

usikpa, 
я тоже думаю, что остановка оттока капитала — самый мощный фактор в рубле. 
Возможно, когда все немного успокоится, а англосаксы с той стороны стены, что сами возвели, упрутся, этот фактор станет актуальным и во внутренних инвестициях. 

DDav, 

Если идея непонятна,

Идея с тазиками мне понятна. Как идея. Мне не понятно зачем это тянуть в расходование на FIRE.
Имеем целевое распределение 65 / 20 / 15.
Идея с тазиками предполагает, что периодически, когда переполняется верхний тазик (65), я переливаю в средний тазик (20). Когда переполняется средний тазик (20), я переливаю в нижний тазик (15). БигМак я покупаю только на деньги из нижнего тазика. 

Если тазик-коцепция работает так, то порождает лишние транзакции за счет переливов между тазиками.

На мой взгляд, вполне достаточно брать деньги из того тазика, который переполнился на дату, когда требуется изъять деньги. В этом случае транзакций меньше и описанные Вами цели вполне достижимы.

В периоды когда акции просели, тазики с облигациями и ДР будут стоять переполненными и деньги будут изыматься оттуда. В период, когда акции на хаях, деньги будут изыматься из тазика с акциями.

Ребалансировки, конечно нужны. Есть мнение, что одного раза в четыре года достаточно. Кто-то считает, что 1 раз в год. Слишком частые ребалансировки дополнительной стоимости не создают и даже уничтожают ее. Это вроде доказано.

Я не понял, к чему усложнение с тазиками. Просто в День Покупки БигМака продавать фонд максимально отклонившийся вверх от цели не работает? Лишние ребалансировки — лишние издержки. 

Одного года, конечно, мало для доказательства теории о 4%, но эксперимент яркий. Жалею, что сам не додумался лет эдак 15 назад. 

karma, 

Ты на себя рассчитывай а не на первый канал

Спасибо за совет. Я за этим и вступил с Вами в дискуссию.

Кот.Финанс, диверсификация — это не про «заработать при любом движении».
Это про «НЕ ЗАРАБОТАТЬ при любом движении», но и не потерять…

Как-будто только в марте… и как-будто только у нас…

MatadOne, 

кто вам сказал что они так считают?

Они так живут. Значит, считают, что норм. Посчитают, что не норм, сами исправят.
Попытки исправить внутреннюю ситуацию помощью извне ничего хорошим не заканчиваются. Множество примеров мы видим. 
Тем более, что никто из внешних акторов заботой о реальном улучшении жизни иранцев себя не отягощает.

karma, 

Так это вы были против бомбежек Ирана и сослались только на тезис про девочек и не умолчали тему терроризма Ирана

Я отреагировал только на 9-летних невест. Я в принципе против войны, но если уж кто-то нападает в ответ на угрозу своей безопасности, то так и говорите — он нападает, потому что ему угрожают. Зачем лажу всякую тянуть?

Не бывает никакого коварства в отношении врага, который поставил своей целью тебя уничтожить. «На войне, как на войне»

Да-да. Мы уже давно все поняли и лишний раз убедились. Бить надо первым, а если получил ответку, стоять до конца. По-другому, с цивилизованным миром договориться не получается. 

Если Иран сам подтверждает что уровень обогащения его урана высок… то тогда ваши разговоры о том, можно ли верить американцам просто рассчитаны на идиотов

Я рассчитывал на Вас. Но простите…

karma, 

это фейк который публикуют иранцы

Да, пруфов нет. В ООН и БД говорят, что с тревогой наблюдают за ситуацией. Понаблюдаем и мы. 

karma, 

Забавно, ты видимо решил что бомбят из того что 9летних девочек отдают за старых подонков и из за традиций.

Это не я так решил. Я как раз ответил на этот тезис, который был приведен в оправдание нападения на Иран. Вы начало дискуссии, видимо, пропустили. 
Даже если Иран — террористическое государство, это же не значит, что можно высасывать всякую дичь и валить на него. На мой взгляд, это даже играет против тех, кто осуждает Иран.

Бомбят террористическое государство...

С этим в какой-то мере можно согласиться.

Но меня поражает коварство нападающих. В разгар переговоров о мире начата военная операция и отвлекающий характер переговоров даже подчеркивается. 
При этом полгода назад было заявлено, что ядерного оружия у Ирана нет, возможности по его производству уничтожены, а теперь ядерное оружие называется поводом для начала войны. 

Вопрос. Когда же можно было верить США? Ответ. Никогда!

karma, 

Покажи фото погибших девочек… если эти, то это фейк

Фейком может оказаться фото, которое вы привели.
Может, это сестры-близняшки, фотографии-то разные. 

В Израиле не отрицают факт ошибки
https://www.ynet.co.il/news/article/r1myl2etbg

СМИ США признают. Ссылку не нашел. В новостях слышал.

karma, 

гибель израильских детей, которых взяли в заложники и убили конечно ты не рассматриваешь

Я не выбираю сторону в том конфликте. С моей точки зрения там нет правых и виноватых. Иран на уровне идеологии ставит целью уничтожение израильского государства. С таким противником очень трудно о чем-то договориться. А если договариваться не хочешь, то вообще не возможно.

Тезис о 9-летних невестах, как повод для войны, я посчитал манипулятивным.

MatadOne, 

 режим там крайне плох

Вы считаете, что плох. Люди, которые там живут считают, что норм. Что делать? Бомбить?

MatadOne, 

 у меня тоже нет ответа на ваш вопрос. 

Нет-нет. Так не годится.

У меня нет ответа на вопрос хороши или плохи чьи-то традиции потому, что это не мои традиции и я не знаю, как они на самом деле работают. Возможно, женитьба на 9-летней девочке означает, что сильный клан берет под свою опеку слабый клан. И эту девочку, как альтернатива, ждет гораздо более жестокая судьба. Могут быть еще какие-то мотивы и условия заключения брака, о которых мне не известно, потому что я не живу в этом обществе.

Ваш отказ ответить на вопрос о гибели девочки, как плате за «цивилизацию», означает попытку манипулирования с Вашей стороны. Все мы хорошо понимаем, что боевые действия в Иране начались не из-за беспокойства о судьбе 9-летних невест. Сколько их там таких и как они себя чувствуют, никто не знает.

Но Иран был обвинен в неизбирательных атках на США, за что ему предназначено дополнительное наказание.  Из чего я делаю вывод, что с точки зрения США (и видимо, Вашей) атака на детскую школу была избирательной атакой, и это оправданная цена. Цена за что?  

MatadOne, 

если вашу дочь в 9 лет нужно будет «по обычаям» отдать старому деду, с уважением отнесетесь?

Я никогда не жил в обществе, где девочек 9 лет можно отдать замуж. Я не знаю, как это происходит на самом деле и не могу об этом судить.

И в любом случае, это не является поводом кого-то бомбить.

Но у меня встречный вопрос. Если Ваша дочь погибнет под артобстрелом, Вы примете это как плату за исправление Вашей жизни?

MatadOne, 

 ага, поэтому дикарские уклады и вымирают.

Это повод их бомбить?

Европа с парками негров, как-то не вымерла. Просто новые правила придумала.

Цинично и поверхностно

NargunTC, 

Иран расплачивается за убийство Грибоедова

За гибель российского посольства Персия принесла извинения. 

MatadOne, 

вы в курсе что в Иране старые деды берут в жены девочек 9 лет? Как думаете, чем они с ними занимаются? Судя по всему, одобряете?

Местный уклад, каким бы неприятным он не казался кому бы то ни было, разве является основанием бомбить? Это правила, на которых основан мир?
Мы придем и научим вас жить, а если не захотите учиться, убьем?

В Европе еще в 20 веке существовали парки с неграми в качестве экспонатов. Ничего, как-то пережили и даже стыдно не было.