GOLD, 

получается, маркетос может по самые уши загрузиться паями, если активных продавцов будет больше, чем активных покупателей

ММ может в любой день отдать паи или купить паи у ПИФа по расчетной цене. Точнее не купить/продать, а «поменять» паи на корзину активов БПИФ. Но в случае с фондом денежного рынка речь идет именно о деньгах. Эта договоренность — часть инфраструктуры БПИФ.

Не упадет LQDT относительно СЧА. Успокойтесь сами и других людей не лохматьте. 

Фонд денежного рынка, как бренд хорош тем, что растет на прогнозируемую величину каждый день. Даже в феврале 2022, когда рынок встал, а потом открылся, цены фондов денежного рынка продолжили рост как ни в чем не бывало по заданной траектории. 

Это приносит хорошие деньги (я имею в виду комиссии УК и ММ) и никто не захочет от них отказаться. Поддержать этот бизнес не трудно. Достаточно ММ отступить на пару пунктов вниз и, он сможет принять на себя любое количество паев в стакане, отдав их на следующий день фонду по расчетной цене. Прибыль его будет просто космической. Фонд также в состоянии принять любое количество паев от ММ. Для этого ему достаточно НЕ ЗАКЛЮЧИТЬ сделки репо на требуемый ММ объем. 

У этого актива есть, конечно, риски, но они чисто инфраструктурные, некоторые из них и ОФЗ присущи.

Фонды ликвидности обрели популярность на фоне высокой положительной ставки. Ситуация нормализуется, фонды начнут приносить копейки, хайп пройдет, все успокоятся.

Andy80U, 

Вот бы увидеть дефол в ОФЗ. И порадоваться за думцев, спасителей экономики и бизнеса.

а ядерный взрыв нет желания увидеть, чтобы проверить капает ли раскаленная сталь со штыка?

Если инфляция 20%, то ключевая ставка на уровне 15% является стимулирующей. Не понятно, чего бизнес ноет из-за высокой ставки. 

На шаг ближе к цели — капитализация 60% ВВП

Mathman, сначала вклады заморозят, а потом ОФЗ кабздец или одновременно? Что там пишут в тг? А с акциями что сделают?

ruswind, 

упертость ЦБ вызыает изумление. А вы простои решили выступить их адвокатом

Кто я такой, чтобы выступать адвокатом самого ЦБ.

Те, чьи интересы затрагивает политика ЦБ, назовут ее плохой и будут против. Это понятно. Но политика ЦБ публична и последовательна, хотя и он допускает ошибки в прогнозах и в коммуникации с рынком. Слушайте и реагируйте правильно. 

Я думаю, что проблемы в экономике слишком сложны, чтобы можно было найти одно простое решение их, например, уволить Набиуллину. 

ruswind, 

и к чему это?

Я это к тому, что если бизнес на что-то жалуется, это еще не повод идти на поводу этих жалоб. А также к тому, что если действия властей не совпадают с чаяниями бизнеса в моменте, это еще означает, что жалобы «игнорятся», а тем более показуху. 

Набиуллина уже третий год говорит, что цель Банка России — охладить экономику и высокая ставка будет долго. Но многие ее услышали только тогда, когда загорелось… Слушающие внимательно, должны были бы подготовиться к периоду высоких ставок. И сейчас зарабатывать, а не жаловаться. 

GOLD, 

вы полагаете, у этих людей нет денег навести красотку в собственном жилье?

У 10 или даже 20 процентов реально нет денег. Жилье они продавать не будут, так как жить больше негде. 

Еще 10 или 20 процентов просто жадничают. Так бывает, они в этом не виноваты. Планов по продаже квартир тоже нет.

Оставшиеся 60 или 80 процентов могли бы сделать за свой счет, но среди них появляется 20 процентов, которые отказываются платить если кто-то «поедет на халяву» — они тоже так хотят.

Вот и сорвался у Вас сбор средств, не начавшись.

Но если Вы все-таки собрали деньги и сделали ремонт, то те, с кого деньги собрали принуждением тем или иным способом (а таких, как мы выяснили от 30 до 60 процентов), Вас с г… съедят, за то, что Вы сделали все плохо, по-колхозному и вообще половину бюджета украли.

Плавали, знаем.

Хотелось бы услышать какие вопросы и как решать

ruswind, 

бизнес жалуется на высокую ставку, а сам ЦБ на заседании это игнорит 

Мне кажется, Вам очень быстро перестанет нравиться жить в стране, где все делается так, как хочет бизнес

Михаил Шардин, 

такая тема мимо проходит

я говорил вовсе не об этом. Вы меня, видимо, не поняли.

Я хочу сказать, что применение ИИ или других алгоритмов ничего не изменят в распределении доходов от спекулятивной торговли. Любая попытка найти новый способ повысить доход, означает попытку отобрать часть дохода у инсайдеров и системно торгующих профучастников, которые тоже имеют широкий арсенал методов, но и некоторые объективные преимущества. 

У ИИ есть (наверное) множество сфер для эффективного применения. Мне он недавно макрос в Excel помог написать. Я был приятно удивлен этим опытом.

Михаил Шардин, 

отсутствие всякого интеллекта помогает похоже

мне очень даже.

Спекулятивные сделки имеют целью перераспределить деньги между участниками — отобрать у одних в пользу других и комиссионных инфраструктуре. На стороне «выигрывающих» опыт, капитал, инсайд, системная торговля.

Методы применяемые всеми участниками этого увлекательного действа примерно одинаковы. 

Поэтому чтобы вы не применяли новенького — искусственный интеллект, естественный интеллект или отсутствие всякого интеллекта, итоговое распределение денег не изменится. Максимум — короткий по времени денежный поток в пользу придумавшего и применившего нечто поистине гениальное. 

DrManhattan, 

Чем меньше рынок, тем проще его монополизировать.

С этим я как раз и согласен. Я эе написал «производная», а не «прямо пропорционально». И ключевой фактор для меня не размер экономики, хотя это тоже важно, а структура — доля государства в экономке, доля технологических компаний, торгующихся на рынке, количество и капитал частных инвесторов на фондовом рынке, количество и капитал институциональных инвесторов на фондовом рынке, капитализация фондового рынка по отношению к ВВП и т.п.

Становится более понятно почему закономерности на разных фондовых рынках разные, в том числе почему «количество расследований  инсайдерской торговли» именно таково на разных рынках. Мы ведь с этого начинали? 

бог трейдинга, 

Я всегда смотрю на цены в СТО. Так там в убыток себе н работают.

Разница в том, что я не смогу сам исполнить работу слесаря на СТО, а на Московской бирже, исключив комиссии посредников, легко смогу превзойти результат управляющего с конскими комиссиями. И любой человек, просто чуть-чуть почитав и подумав, сможет. 

На СТО высокий тариф предполагает, что качество работ будет выше. На фондовом рынке — чем выше комиссия, тем хуже результат.

Это касается «розницы». По моим прикидкам портфелей до 10 млн. руб. С превышением этой суммы портфели могут усложняться настолько, что требовать все более высоких компетенций для управления. Но на больших суммах вознаграждение профессионала уже не будет уничтожающе влиять на результат. Да и доходность там уже не на первом месте. И методы увеличения той самой доходности располагаются уже не только в области трейдинга и распределения активов. 

DrManhattan, 

сравни количество расследований инсайдерской торговли. 

Я думаю, что «количество расследований инсайдерской торговли» является производной от структуры и масштаба экономики.

Норвегия не является членом ЕС…
И Великобритания почему-то из него вышла... 

Кого-то оставили за все заплатить…

Московский Лоссбой, 

я НЕ ВИЖУ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! КРУГЛОСТИ ЗЕМЛИ!

Сила Кореолиса.
Вода, стекающая в слив раковины закручивается в северном полушарии в одну сторону, а в южном в другую. На экваторе сливается не закручиваясь. Для туристов даже шоу есть такое в соответствующих локациях. 
При выстреле из орудия, направленного на север снаряд отклоняется к востоку в северном полушарии и к западу — в южном. В таблицах у артиллеристов, думаю, это просто учтено.
В спутниковую связь Вы же верите? Хрен бы спутники куда полетели, если бы формулы, описывающие строение солнечной системы, были бы не верны.  

Маркиз Лафайет, 

По американскому рынку проводили исследование. 

если сравнить американскую экономику и российскую, то можно предположить, что на российском фондовом рынке действуют какие-то иные закономерности.