Блог им. ves2010

Каждый третий пенсионный рубль — силовикам?

    • 04 сентября 2026, 10:17
    • |
    • ves2010
  • Еще
 Каждый третий пенсионный рубль — силовикам? Как льготные пенсии меняют пенсионную систему России



Когда россиянам говорят о пенсионной системе, обычно показывают одну и ту же картину: работающие граждане платят страховые взносы, Социальный фонд России собирает деньги и затем выплачивает пенсии пожилым людям.

Но это только часть системы.

Параллельно существует огромный государственный пенсионный контур, который живет по другим правилам. Военные, МВД, ФСБ, Росгвардия, ФСИН и ряд других силовых структур получают пенсии не так, как большинство граждан. Эти выплаты финансируются напрямую из федерального бюджета.

И главная привилегия здесь даже не в размере пенсии.

Главная привилегия — ранний выход.

Обычный мужчина может работать до 65 лет. Силовик способен начать получать ведомственную пенсию на 10, 15, а иногда и почти на 20 лет раньше.

Поэтому если сравнивать только месячные выплаты, мы видим лишь небольшую часть реального перераспределения.

Настоящий вопрос звучит иначе:

какую часть всех пенсионных денег за жизнь получают льготные государственные пенсионеры?

И здесь цифры становятся гораздо интереснее.

Пенсионная система России на самом деле больше СФР

В 2026 году на страховые пенсии через Социальный фонд приходится около 11,9 трлн рублей.

Средняя страховая пенсия по старости — около 27 тыс. рублей в месяц.

Но пенсии бывшим военнослужащим, сотрудникам МВД, ФСБ, Росгвардии, ФСИН и другим силовым категориям проходят через отдельную бюджетную систему.

По действующему законодательству они финансируются непосредственно из федерального бюджета.

Это означает простую вещь:

расходы СФР — не все пенсионные расходы государства.

Есть еще ведомственные пенсии.

Их получателей, по разумной оценке, около 2,7–3,2 млн человек.

Возьмем середину:

примерно 3 млн силовых пенсионеров.

Если средняя ведомственная пенсия находится около 45–55 тыс. рублей в месяц, то ежегодно на эту группу может уходить порядка:

1,6–2 трлн рублей.

То есть только силовые ведомственные пенсии — это еще один огромный пенсионный фонд, просто спрятанный внутри федерального бюджета.

Каждый седьмой пенсионный рубль уже идет льготникам

Если объединить страховые пенсии, государственные пенсии и ведомственные выплаты, общий пенсионный поток России можно грубо оценивать примерно в 14–15 трлн рублей в год.

Из них специальные государственные пенсионные категории могут получать порядка 13–15%.

То есть уже сейчас можно сказать:

примерно каждый седьмой пенсионный рубль уходит не обычному пенсионеру, а льготным государственным категориям.

Главным образом — бывшим силовикам.

При этом их доля в числе пенсионеров существенно меньше.

Условно:

6–8% получателей — 13–15% пенсионных денег.

Но даже эта цифра сильно недооценивает реальный масштаб льготы.

Почему?

Потому что обычный пенсионер и силовой пенсионер получают деньги разное количество лет.

Самая дорогая льгота — не высокая пенсия, а ранняя

Допустим, обычный мужчина выходит на пенсию в 65 лет и получает 27 тыс. рублей в месяц.

Силовик выходит в 47 лет и получает 50 тыс.

На первый взгляд разница:

50 / 27 ≈ 1,85 раза.

Вроде бы силовик получает просто вдвое больше.

Но это обманчивое сравнение.

К 65 годам обычный мужчина только начинает получать пенсию.

А силовик к этому моменту уже получает ее 18 лет.

За этот период государство выплатит ему:

50 000 × 12 × 18 = 10,8 млн рублей.

То есть в момент, когда обычный гражданин получает первый пенсионный перевод, льготный пенсионер уже мог получить от государства почти 11 миллионов рублей.

И его пенсия после 65 лет не прекращается.

Военный пенсионер может еще и работать

Есть еще одна принципиальная особенность.

После выхода на ведомственную пенсию человек не обязан прекращать работать.

Он может получать пенсию и одновременно иметь обычную гражданскую работу.

За него идут страховые взносы.

Если накоплен необходимый гражданский стаж и пенсионные коэффициенты, позже появляется право и на вторую — страховую — пенсию СФР.

То есть возможна конструкция:

ведомственная пенсия — 50 тыс.;

страховая пенсия — еще 10–15 тыс.;

итого — 60–65 тыс. рублей в месяц.

При этом обычный пенсионер получает около 27 тыс.

Получается уже более чем двукратная разница по месячному доходу от пенсионной системы.

Но главное преимущество все равно остается прежним:

силовик начал получать деньги на десятилетие или два раньше.

Сколько получает один человек за всю пенсионную жизнь

Возьмем максимально простой расчет в постоянных рублях 2026 года.

Обычный мужчина:

27 тыс. × 12 месяцев × 15 лет = примерно 4,9 млн рублей.

Силовой пенсионер:

50 тыс. × 12 × 30 лет = 18 млн рублей.

Разница:

примерно в 3,7 раза.

Если добавить вторую страховую пенсию, общая сумма способна приблизиться к 20 млн рублей.

То есть в расчете на всю жизнь:

один силовой пенсионер может стоить пенсионной системе примерно как три-четыре обычных мужчины.

Вот это и есть настоящая цена раннего выхода.

Почему нельзя просто умножить 15% на два или три

Здесь возникает естественный вопрос.

Если сегодня льготники получают около 15% всех пенсионных денег, а находятся на пенсии гораздо дольше, значит ли это, что за жизнь они получают 30–40%?

Не совсем.

Нельзя просто взять:

15% × 2,5 = 37,5%.

Такой расчет дважды учитывает ранний выход.

Почему?

Потому что сегодняшние 15% расходов уже сформированы в том числе тем, что в системе много относительно молодых ведомственных пенсионеров.

Правильный расчет другой.

Нужно смотреть:

  1. какую долю поколения составляют льготники;
  2. во сколько раз дороже пенсионные права одного льготника.

И вот здесь возникает самое интересное.

Когда появляется «каждый третий пенсионный рубль»

Пусть обычный пенсионер имеет условную стоимость пенсионного права, равную 1.

Льготный силовой пенсионер — 3,5.

Тогда если льготники составляют 6% поколения, их доля пожизненных выплат будет около 18%.

Если 8% — около 23%.

Если 10% — уже около 28%.

Если 12% — примерно 32%.

Если 15% — почти 38%.

Вот откуда появляется формула:

каждый третий пенсионный рубль — льготникам.

Она неверна как описание сегодняшних кассовых расходов.

Сегодня правильнее говорить примерно о каждом седьмом рубле.

Но как оценка будущих пожизненных пенсионных обязательств при дальнейшем расширении силового сектора — это уже вполне реальный сценарий.

СВО резко меняет эту математику

Именно здесь появляется влияние СВО.

Если после войны в стране будет около 1 млн ветеранов, это не означает автоматически один миллион новых военных пенсионеров.

Статус ветерана боевых действий и право на ведомственную пенсию — разные вещи.

Кто-то вернется в гражданскую жизнь.

Кто-то не наберет необходимой выслуги.

Но сотни тысяч человек могут приобрести или ускоренно сформировать специальные пенсионные права.

Кроме того, сама армия стала значительно больше.

Часть военнослужащих останется в системе после завершения активной фазы войны.

Участие в боевых действиях может учитываться в льготном порядке при расчете стажа и выслуги.

Это означает, что пенсионный эффект СВО растянется не на один бюджетный год.

Он будет нарастать десятилетиями.

Что если новых ведомственных пенсионеров будет полмиллиона

Допустим, дополнительные пенсионные права в итоге получает 500 тыс. человек.

При средней пенсии 50 тыс.:

500 000 × 50 000 × 12 = 300 млрд рублей в год.

Каждый год.

Если средний срок получения составляет 30 лет:

300 млрд × 30 = 9 трлн рублей в постоянных ценах.

Это очень грубый расчет, потому что он не учитывает смертность и дисконтирование.

Но порядок величины понятен:

несколько сотен тысяч новых ранних пенсионеров превращаются в многотриллионное обязательство государства.

Миллион ветеранов — это еще и постоянные ветеранские выплаты

Даже без военной пенсии статус ветерана создает отдельные расходы.

В 2026 году ЕДВ ветеранам боевых действий составляет около 4,8 тыс. рублей в месяц.

При миллионе получателей:

около 58 млрд рублей ежегодно.

Это относительно небольшая сумма по сравнению с общей пенсионной системой.

Но она хорошо показывает принцип.

Военные расходы могут быть временными.

А социальные обязательства перед участниками войны — постоянными.

После завершения войны армейские зарплаты можно уменьшить вместе с численностью армии.

Но уже назначенные пенсии, инвалидные выплаты, ЕДВ и другие гарантии продолжают выплачиваться десятилетиями.

Кто за это платит

Иногда можно услышать возражение:

«Но страховые пенсии платятся из взносов, а военные — из бюджета. Это разные деньги».

Юридически — да.

Экономически — нет.

Страховые взносы платятся работодателями из созданной в экономике добавленной стоимости.

Федеральный бюджет формируется из налогов на граждан и бизнес.

Если собственных доходов бюджета недостаточно, государство занимает деньги, которые затем также обслуживаются будущими налогами.

Поэтому в конечном счете и страховые, и ведомственные пенсии оплачиваются текущей экономикой.

Вопрос только в том, каким группам государство распределяет эти ресурсы.

Почему чиновники здесь почти ни при чем

Когда говорят о «льготных государственных пенсиях», многие представляют чиновников.

Но это не главный источник расходов.

Федеральных гражданских госслужащих со специальной пенсией за выслугу — лишь десятки тысяч.

Судей в отставке, получающих пожизненное содержание, — около 25 тыс.

Это привилегированные пенсионные системы, но по численности они очень малы.

Главный массив — именно силовые структуры.

Миллионы военных, МВД, ФСБ, Росгвардии, ФСИН и других ведомственных пенсионеров.

Поэтому вопрос о льготных пенсиях в России — это прежде всего вопрос о размере силового государства.

Пенсия в 45–50 лет — это гигантская экономическая привилегия

Общественная дискуссия часто концентрируется на размере выплаты.

Например:

«Почему один получает 27 тысяч, а другой 50?»

Но это вторичный вопрос.

Гораздо важнее:

почему один начинает получать пенсию в 65, а другой — в 45–50?

Разница в 15–20 лет получения выплат может быть дороже, чем разница в размере самой пенсии.

Если человек получает 50 тыс. с 47 до 65 лет, государство выплачивает ему почти 11 млн рублей еще до пенсионного возраста обычного мужчины.

Это фактически огромный дополнительный государственный трансферт.

И если таких людей миллионы, речь идет уже не о частной льготе.

Это один из крупнейших механизмов перераспределения бюджетных ресурсов.

Парадокс пенсионной реформы

И здесь возникает особенно болезненное противоречие.

Обычному гражданину государство говорит:

население стареет;

работающих становится меньше;

пенсионеров становится больше;

бюджету тяжело;

поэтому необходимо работать дольше.

Отсюда повышение общеустановленного пенсионного возраста.

Но одновременно сохраняется огромный сектор, где пенсионный возраст фактически остается намного ниже.

Получается странная система:

для одних увеличение продолжительности жизни становится аргументом для более позднего выхода на пенсию;

для других государство продолжает финансировать выход в 45–50 лет.

С финансовой точки зрения это очень дорого.

Потому что каждый год уменьшения пенсионного возраста действует дважды:

человек на год раньше перестает быть чистым плательщиком в систему;

и на год раньше становится получателем.

Даже если он продолжает работать, пенсионный трансферт ему уже идет.

Сколько пенсионной системы реально принадлежит льготникам

Если поставить вопрос максимально жестко, ответ будет таким.

Сегодня:

примерно 13–15% текущего пенсионного денежного потока может приходиться на специальные государственные пенсионные категории.

То есть примерно:

каждый седьмой пенсионный рубль.

Но это только фотография одного года.

Если считать пенсионные права за всю жизнь, разница становится намного больше.

При нынешней структуре:

примерно 20–25% пожизненных пенсионных обязательств могут приходиться на льготные государственные группы.

Это уже:

примерно каждый четвертый пенсионный рубль.

После СВО, если доля людей со специальными пенсионными правами увеличится до примерно 10–12% соответствующих поколений:

доля способна подняться примерно до 28–32%.

То есть:

каждый третий пенсионный рубль.

А в сценарии, где специальными пенсионными правами обладает около 15% поколения:

возможна доля около 35–40%.

Это уже почти два пенсионных мира внутри одной страны.

Главный вывод

Нельзя утверждать, что уже сегодня каждый третий рубль, выплачиваемый пенсионерам России, идет силовикам.

Это было бы преувеличением.

Сегодня речь скорее о каждом седьмом рубле текущих выплат.

Но текущие выплаты — плохой показатель стоимости льготы.

Если учитывать весь жизненный цикл, становится видно главное:

один ранний силовой пенсионер может обходиться государству как три-четыре обычных мужчины-пенсионера.

Поэтому в поколениях, где доля людей со специальным пенсионным статусом приблизится к 10–12%, они действительно способны претендовать примерно на треть всего пенсионного ресурса.

А СВО и увеличение численности армии делают такой сценарий значительно более реальным.

Военные расходы когда-нибудь могут снизиться.

Пенсионные обязательства перед созданной войной многомиллионной группой ветеранов и военнослужащих останутся еще на десятилетия.

Именно поэтому одним из самых дорогих долгосрочных последствий СВО может оказаться не стоимость боеприпасов и даже не сегодняшнее денежное довольствие армии.

А миллионы лет будущих льготных пенсий.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
6.8К | ★11
204 комментария
каждый третий пенсионный рубль — силовикам
мало — надо каждый второй...
нам щас без силовиков как птице без крыльев...
avatar
wistopus, раньше большевики были… а теперь силовики… хорошо хоть не боевики

avatar
ves2010, 
Вы умный человек... 
Вы же понимаете, что впереди нас ждет terra incognita, где пенсии силовиков, вероятно, будет не самая большая проблема для бюджета страны…
avatar
wistopus, он не умный, он даже скопипастить из ИИ не смог нормально. )))
avatar
wistopus, вот почему стремительно беднеет Россия — и технологиями и экономической базой и молодыми талантами, учёными, и катастрофой в демографии !
Если не произойдёт революционной встряски, то развал РФ — неизбежен!!!
avatar
самая большая  империя Карла Великого после его смерти 814 г. развалилась на Три больших государства-анклава, сегодняшней российской империи не удастся сохраниться… особенно на фоне стремительного вымирания территорий-колониальных-доноров…
avatar
wistopus, Силовик получает крохи на пенсии в РФ.  Пенсия плюс работа в охране на стульчике- вот всё. И в биржевую игру уже не войти, голова не та.

Ты проживешь без королей? —

Солдат сказал: Изволь!

— А ты без гвардии своей?

— Ну нет! — сказал король.

«Сказка про короля и солдата», Самуил Иякоблевич Маршак, 1941-й год)

ИИ зациклился, по 2 кругу пошел
avatar
силовики же кормятся на пенсии через бюджеты своих ведомств (я так понимаю некоторые отрасли вроде нефтяников такое же имеют, но не следил за этим). Сами об этом пишете вначале, а потом пишете что част пенсонного бюджета забирают силовики — не забирают. Это разные бюджеты. 

Более того, можно не завидовать что бюджет им платит из своего кармана по другим статьям расходов. Обычным пенсионерам тоже платит, потому что собираемого взносами в пенсионный не хватает на выплаты. (не знаю как сейчас, но дефицит был временами треть от выплат)
avatar
Сиделец, читай целиком там все расписано кто в итоге платит
avatar
ves2010, попробую попозже. «много буков» :-). Ну и серьёзно чтобы комментировать нужно быть в курсе этих механизмов. Либо потратить время чтобы отследить их по открытым источникам, а на следующий день забыть (голова сейчас другими ресёрчами по работе забита). 

По почитаю попозже, конечно.
avatar
Сиделец, Это разные бюджеты

Бюджеты, может, и разные, а вот карман один, это карман налогплательщика, других денег у государства нет.
И в течение жизни условные милиционеры из этого кармана берут, а условные пекари этот карман наполняют.
avatar
MATEMATNK, условные миллиционеры едят не деньги. а отдают условным пекарям. так что оно ходит по кругу, если совсем утрировать. 

Помнишь анекдот про чела, который передумал заселяться с гостинницу, и как это решило все проблемы с долгами в деревне?
avatar
Сиделец, понятно, что милиционеры тоже нужны, кто спорит, но таки в терминах госбюджета милиционеры из него забирают, а пекари вносят.
В общем всем одинаковая пенсия по старости, вот мой тезис.
avatar
Сиделец, там нужно копаться кто вам позволит правду поднимать.
Выплаты идут общие. Ни кто пенсии по отдельной графе не прогоняет. Или у нас гос.органы получают отдельные деньги и платит отдельные взносы.
В статье не указывается уровень смертности. Во первых пенсия в 40 лет. Т.е. 25 лет выплат. А вот смертность у нас основная в 65-70 лет. Т.е. 90% пенсов в этот период умирает. Получателей остается 10%. От общей массы.
 В то время как 40 летние доживают до 80 лет… особо не перетрудившись.
И выходит средний объем выплат работягам 5ть лет.
Выплаты льготникам с 40 лет 40 лет. Разница в 8мь раз.
Умножаем 4миллиона льготников
А их там думаю под 6ть лямов. Это еще судьи депутаты и прочее. 
Получают от 32 до 50 миллионов существующих пенсов.
А также если учитывать их взносы.
То  10% пенсов типо льготных получают от 50 до 70 всех выплат пенсионных денег в стране.

avatar

дадашов фархад, часть из этих сороколетних выходит на пенсию изрядно износившись. А что мол смертность основная в 65-70 — эти легенды прошлого постоянно повторяются. 

Думать сколько льготников не нужно — просто посмотрите отчётность пенсионного фонда. До 70ти лет более-менее поровну, потом за 10 лет мужчин плавно становится в три раза меньше, и после 80ти — на одного старика 3-4 бабки. 

Опять же, ведомтственные пенсионеры получают из бюджета ведомства, а с пенсионного только обычную по старости, когда доживут. 

Если хотите, посмотрите в отчётность пенсионного и скажите где Вы правы больше чем я. 

avatar
Почему 45-50? некоторые и в 35 начинают получать. Всякие фсиновцы.
avatar
Елена Moon, недавно в 21 год пенсию дали... 
avatar
ves2010, категорий льготников полно. Депутаты Госдумы не бедствуют и на всем готовеньком сидят. Судьи-еще до войны получали пенсию под сотню. 
Дело в другом. Так выстроена система, чтобы она работала без сбоев. Денег приходило полно и деньгами укреплялась вертикаль. Правда это приводило к постепенной деградации всего -народа, квалификации, технологий, медицины, образования. Происходил отбор народа по определенным качествам.  26лет страна уничтожала свое будущее.
avatar
Елена Moon, знакомая во ФСИН в 32 на пенсию ушла, там год за полтора считается, смотря где именно служишь. При этом, она кадровик - работа исключительно с бумагами.
avatar
NargunTC, бред, конечно. Супер блатные должности.
А всякие бухгалтеры у них за штатом. Копеечная зарплата без бенефитов.
Всякие спикерши из отдела пропаганды или пресс службы — с погонами. Как это работает — непонятно. 
avatar
Елена Moon, некоторые до 30 лет уже пенсию начинают получать, причем отнюдь не по инвалидности.
avatar
Аффтор, силовики состоят не только из полковников и генералов… Большинство из них от рядового до прапорщика получают 15-20 тыс. руб пенсии
avatar
Рифат Ибрагимов, нет такого, норм получают.
У тестя больше 50р, прапорщик
avatar
Рифат Ибрагимов, 
Группа Рабочий ориентир пенсии
Низкие должности/небольшая выслуга ~25–35 тыс. ₽
Массовый средний уровень ~35–50 тыс. ₽
Офицеры с хорошей выслугой ~50–70 тыс. ₽
Старшие офицеры/спецусловия/надбавки 70 тыс. ₽ и выше

Отсюда 45–50 тыс. ₽ выглядит приемлемым центральным ориентиром для сценарного расчёта, но я бы уже не писал без оговорок «средняя пенсия силовика = 50 тыс.». 

в расчетах чат гпт использовал 45к

avatar
ves2010, Розовые очки это конечно неплохо, но! Я старший офицер 27 лет выслуги 36780 (на сентябрь месяц). И уходил с Управления, а там сетка выше. Сколько силовиков уходит с штабов и управлений. далее, у военных тарифные сетки выше почти на треть. Им дают квартиры и т.п. Ни в МВД, ни ФСИН, МЧС, Наркоконтроль и т.п. этого нет, точнее бооольшая редкость. Товарищ подполковник ВВС, мастер инструктор, выслугу не помню 57тр. но и таких мало. Как исеверян и прочих. а то, что лучая пенсию и по дочтижении 65 лет можно при достаточности баллов (ИПК) получать еще около 7-15тр гражданской пенсии — правда. Но, когда говорят что нам хорошо — то мало кто задается другими вопросами. Да я еще и ветеран, имею гос. награды и ранение. и это в последние года ЗП выросли, а еще недавно платили меньше и пенсии были смешные. так что не все так однозначно.
avatar
Artur Kr, тут интересный момент… чат гпт посмотрел сумму трансферов… т.е от перестановки мест слагаемых итог не меняется… т.е реальное количество военных пенсов и размер их пенсий роли не играют… все решает сумма трансферов из бюджета  
avatar
Artur Kr, Да я еще и ветеран, имею гос. награды и ранение.

это почётно, но вы вспомните, сколько вокруг вас по службе было тех, кто тяжелее ручки и листа бумаги ничего не поднимал, (и таких побольше, чем воевавших, я думаю). А они тоже полковники и тоже с пенсией, побольше вашей. Это же не очень правильно, как думаете?
avatar
MATEMATNK, Ну так то Вы правы.
avatar
Какие 27. 25 получаю
В 47лет вышел на пенсию с подземелья
А как там у вас, в Грузиях и Пендосиях?
Хоть бы табличку сравнительную сделал, чтобы было с чем сравнивать.
avatar
โอเล็ก, ужасные вещи творятся в Пендосиях. 
I can't just breeze.
avatar
โอเล็ก, во всем мире платят пенсии военным и полицейским в отставке. 
но автору удобно педалировать якобы уникальность российской ситуации. Что тут поделаешь, среди нас есть и либералы-манипуляторы. Главное включать голову, а не поддаваться на провокации. 
avatar
SergeyJu, Вам и в кошачьей жопе либералы мерещатся… Ох уж эти укушенные скабеевой…
татарстан смотрит, в ЧС за хамство и тупость
avatar
Аааполитично рассуждаешь, товарищ.
avatar
Было бы правильно делать небольшую сноску, что текст написан LLM-моделью. Самое смешное в том, что комментаторы на полном серьезе спорят с моделью, обсуждают что-то, приводят свои доводы. Может, их тоже LLM-кой заменить для полной гармонии?
avatar
Tenant,
Мы не спорим что 2×2=4 Какая разница кто это написал?
avatar
Зарплаты в основном не очень большие у них при службе. Пенсия некоторая компенсация
avatar
Toptygin11, пенсия военных точно меньше того, что они получали во время службы. Это простое следствие технологии ее вычисления, о которой я написал ниже.
avatar
Toptygin11, у медсестер и водителей общественного транспорта зарплаты тоже вовсе не большие. Хотя ответственность у них больше. Им «компенсации» почему-то не положены.
avatar
Andrey Sanov, про зарплаты не знаю, а про ответственность Вы на полном серьезе или шутка?
 
avatar
Andrey Sanov, медсестра выполняет распоряжения врача, поэтому ответственность у нее возникает только в случае, если она самостоятельно решит поменять назначения.
avatar
Да все просто. Военная пенсия считается только от оклад+звание. Для  получения 50% надо 20 лет службы. В военных условиях 1 календарный месяц считается за 2. За каждый год превышения 20 официальных лет к будущей пенсии прибавляется по 5% от оклад+звание, но пенсия не может быть больше, чем оклад+звание при выходе на пенсию. И прибавляют ее в будущем только пропорционально увеличению этих цифр для действующих военнослужащих.  Никакие другие надбавки во время службы в расчет пенсии не идут.

СВО идет с 24.02.22. Какие месяцы там для военнослужащих считаются боевыми и удваиваются — это вопрос к силовым ведомствам.

Вот например я военную пенсию не получил, потому что официально поступил на службу 01.08.79, а ушел 25.03.98. А удвоили у меня только месяц командировки в Афган в 1987-м и 2 месяца в 1993-м после указа Ельцина  № 1400. Мне только для обычной пенсии начислили по 1.5 балла за год за этот срок.
avatar
А. Г., есть нюанс — сейчас так просто не уволишься. Даже из Росгвардии. 
avatar
Маркиз Лафайет, да это всегда так было. Я то рапорт на увольнение подал в феврале 1997-го и посмотрите сколько времени прошло до реального увольнения :)
avatar
А. Г., Маленькая поправка 3% за каждый год выслуги свыше 20 лет выслуги. Плюс понижающий коэффициент существует. Самые высокие пенсии у тех, кто имеет статус военнослужащих (МО, ФСБ, СВР и тд.), остальные примерно такие или чуть больше, как у простых пенсионеров. И уж тем более пенсии госслужащих существенно больше. Из плюсов только раньше на пенсию выходят.
avatar
kvvrb, наверное Вы правы, может и уменьшили 5% на 3%. Ведь мои данные — это конец 90-х-начало нулевых. А понижения за взыскания я просто не упомянул.

А собственно я и написал то, что было хорошо известно для офицеров того, что Вы перечислили. Для более младших званий, увы, не знаю.

А вот годы не календарные, а служебные. У меня же сын хороших знакомых ушел на 50% после 17 лет календарной службы, потому что 5 служил командиром на погранзаставе с Турцией в Армении.
avatar
А. Г., Нет-нет, понижающий коэффициент устанавливается нормативными документами Правительства РФ.
93,59% — понижающий коэффициент для расчёта военных пенсий с 1 января 2026 года. 
Это означает, что при расчёте пенсии учитывается не 100% денежного довольствия, а 93,59% от него.
avatar
kvvrb, опять новое. Раньше было и 5% за год и 100% от оклад+звание. Это премии с надбавками за ту же секретность в расчет пенсии не попадали.
avatar
А. Г., Не пытаюсь показаться умным и кого-то задеть. Ситуация с сыном хороших знакомых, как я вижу, такая — 17 лет календарной выслуги + 5 льготной = 56% от денежного содержания, возможны какие-то нюансы, связанные с местностью, где он проходил службу (год за полтора или два). Никаких противоречий. Но он по факту не имеет права на бесплатное медицинское обеспечение в связи с отсутствием 20 лет календарной выслуги (хотя по сути его и так нет). В пенсионном обеспечении военнослужащих много деталей и нюансов.
avatar
kvvrb, насчёт медицинского обеспечения не знаю, а 17 лет потому что 5 на границе с Турцией «трактовались», как 8 лет официальной службы по правилам погранвойск. Почему был такой «расчет» — вопрос к внутренним документам. Поэтому формально у него было ровно 20 лет в момент ухода. 
avatar
А. Г., Про себя тоже напишу. 10 календарных лет в армии, 10 лет в налоговой полиции, плюс 3 года льготной выслуги (год за полтора), уволился в 2003 г. в звании подполковника с полковничьей должности, за полгода до получения папахи,  59% от денежного содержания, текущая пенсия 33 тыра с копейками. В армии на аналогичных должностях и при  такой же выслуге примерно в 2 раза больше. Много ли это? Судите сами. Завидую? Абсолютно нет, но определенное ощущение несправедливости присутствует. Да и хрен с ним. На жизнь заработаем. Только не надо, плиз, про засланного казачка)). Я с народом и за народ. Тем более, что подавляющее большинство не знает отличия налоговой инспекции от налоговой полиции.
avatar
kvvrb, 
уволился в 2003 г. в звании подполковника с полковничьей должности, за полгода до получения папахи,  59% от денежного содержания, текущая пенсия 33 тыра с копейками. В армии на аналогичных должностях и при  такой же выслуге примерно в 2 раза больше. 

Мне апеллировать нечему, потому что о последнем Вашем предложении и я де-факто написал. А у меня получилось 277+ балл для гражданской пенсии, из которых чуть больше 28-ми дали за военную службу.

Вот и получается 53 тыс. руб. пенсия (=156.76*277+9584.69), что меньше указанных Вами ~66 тыс..

Правда, как лауреату госпремии СССР, если буду неработающим пенсионером, то еще 
31099.6 руб. добавят (=3.3*социальная пенсия (9424,12 руб.)). Но пока работаю на это рассчитывать бессмысленно.

Кстати, я тоже подполковником ушел



Наверное поэтому и ни одной повестки после увольнения не получал.
avatar
А. Г., региональный коэффициент забыли, он тоже в расчёт пенсии входит.
avatar
Ив Ив, Вы про военную пенсию? Не слышал о таком в расчёте пенсии, а в окладах, от которых зависит размер пенсии, он конечно есть. 
avatar
Забыл дописать, что им учёбу в вузе засчитывают в стаж.
А вот бедному инженеру авиастроителю — шиш! Подумаешь, учится он, не считается 
avatar
Елена Moon, может, потому что учёба в вузе Минобороны/МВД немножко ))) отличается от гражданского вуза? Инженеры гражданских вузов в наряды и караулы не ходят, на усиленмя с оружием по выходным не выезжают, и на гауптвахту их за опоздание на пятнадцать минут не сажают.
avatar
Ив Ив, зато их там бесплатно кормят, обеспечивают обмундированием и жильём. Для сравнения сопоставьте с затратами на обучение ребёнка в московском вузе без общежития.
avatar
Ещё один… ндя… пенсионный возраст поднят для категории граждан не имеющих льготных предложений, то есть тех кто хрясь мясь айтишник млять… для граждан имеющих льготное пенсионное начисление по выслуге или по годам отработки пенсия осталась такая же-50-55 лет… балбесы млять. Езжайте на север, в жопу горячих цехов, или на кораблик рыбку ловить… и будет вам пенсия в 50…
avatar
Evgeni Chernik, ну айтишнику должно быть стыдно если сам себе на старость не отложил. 
avatar
Сиделец, угу, хочется посверкать удачными зарплатами и ещё с государства поиметь пенсию в 45… ну типа офицер еёпт на страже ИИ… бггг
avatar
Evgeni Chernik, ну не знаю… я себе «на пенсию» заработал. Правда ценой того что зарплату не спускал в потребление. И то, я так себе середнячок. 
avatar
Evgeni Chernik, у меня «начисленная» пенсия 53,7 тыс. с учетом фикса 9 тыс.+, хотя как уже написал выше за военную службу с 01.08.79 по 25.03.98 начислили только 1,5 в год.

Если реально пойду на пенсию, то еще +30 тыс. должны за госпремию добавить.

Что-то мне кажется, что у пенсионеров-офицеров с 30 годами службы должно быть побольше.

У моего отца реальная гражданская пенсия примерно 100 тыс. сейчас, но это трудовой стаж больше 60 лет и возраст за 90. Из-за второго удвоенный фикс (для тех, кто старше 80-ти, он удвоен).
avatar
Весь текст не осилил, но посыл понял, всё так и есть. Достойные пенсии в основном у силовиков, которые поддерживают установленный порядок в стране. Здесь как бы всё понятно, так в нашей стране будет всегда. Хотя по справедливости пенсия уборщицы и силовика должны быть одинаковы примерно и зависеть больше пенсия должна от количества лет отработанных до пенсии, поэтому у силовиков она должна быть даже меньше чем у уборщицы отработавшей 40 лет например, а не  12,5 лет как у них порой.
avatar
Олег Ков, для 12,5 лет с выходом на военную пенсию надо, что в эти годы многие из них признавались «военными». Я же  написал как считается пенсия военнослужащих:

smart-lab.ru/blog/1347876.php#comment19907164
avatar
А. Г., 12,5 лет календарной выслуги, при наличии на момент выхода на пенсию 12,5 календарных лет подтвержденного гражданского стажа. Такой вариант возможен.
avatar
kvvrb, если сначала военная служба, а потом гражданская, то такого точно нет. У меня же официальная выслуга 18 лет и 11 месяцев (общий трудовой стаж уже перевалил за 45) и мне не положена военная пенсия, а все считается как по гражданской.

А вот если наоборот сначала гражданская, а потом военная, то, увы, не знаю.
avatar
А. Г., Второе

avatar

Олег Ков, ну конечно должна быть одинаковая — они же одинаково здоровьем рискуют выполняя свою работу.

А у вас, по вашей логике, должна быть одинаковая пенсия с бомжом, вы же за справедливость, правильно? или не за справедливость?

avatar
Российской государство не способно существовать без репрессий, поэтому оно их поощряет. 
С другой стороны получается, что плебс из своего же кармана платит государству чтобы оно его же и гнобило. 
Во всяких гейропах госустройство устроено не правильно совсем, не так скрепно и величаво как у нас. Там плебс сам решает через дурные выборы и смену власти на что идут его налоги и не позволяет государству себя же гнобить. Они не постигли великой прелести мазохизма и живут как дикари в архаике свободы
avatar
Эдуард Габбасов, где же плебс в гейропе решает, если рейтинги текущей власти, которая тратит бабки на украину и мобилизацию ниже плинтуса. У тебя как с причинно-следственной связью? ))) Причем это везде: и во Франции, и в Германии, и в UK, везде новый премьер, которые продолжает такую политику совершает политическое самоубийство, да даже в США, Трамп обещал не ввязываться в новые войны, ввязался, в итоге рейтинг тоже ниже плинтуса. т.е. плебс там постоянно чувствует себя обманутым, не? )) сменили Шольца на Мерца, Трасс и Сунака на Стармайера, и что? что пеменялось то? как падали рейтинги так и падают. потому что плебс ничего не решает там вопреки твоим сказкам и власть по идее страшно далека от народа.
avatar
Иван Мелехов, свобода и эффективное управление государством это вещи не связанные напрямую.
Главная ценность демократии в сменяемости власти. Порулил один срок плохо — уходи, порулил хорошо — оставайся ещё.
Всё, это как в конторе любой. Берешь гендира с улицы или комдира — нет никаких гарантий, что они справятся. Но если не справился, то собственник всегда может его выгнать.
А вы мечтали, что выбрали Мерц, Трампа или Джонсона, то у них там сразу светлое будущее обязано просто настать? Наивность какая
avatar
Эдуард Габбасов, ну вот поменяли шольца на мерца, в чем они отличаются? Правильно, ни в чем. Иллюзия выбора, так получается, рейтинг мерца в итоге ниже шольца уже. А почему так получается?
avatar

Эдуард Габбасов, т.е. это европейский плебс решил разругаться с Россией, прекратить покупать ее энергоносители, переплачивать за газ в 5 раз, тратить миллиарды на украину, тратить в несколько раз больше на коммуналку, закрывать европейские предприятия и лишать плебса рабочих мест? 

 

это все в интересах плебса? ты че, реально? 

avatar
Иван Мелехов, а СВО в интересах местного плебса? 
avatar
Эдуард Габбасов, Так множество глуппеньких  искрене верят, что и в России есть выборы. 
avatar
В Москве высокий процент жителей — отставные военные
Александр Тихонов, «высокий» в сравнении с чем?
avatar

а кто должен быть основной государства? барыги, которые хотят тут нарубить бабла и свалить в ЕС? 

чихали он на Россию, им бы бабки на Кипр вывести. основа государства, мля. ))

avatar
Иван Мелехов, Панки любят грязь, а хиппи — цветы,
И тех, и других берут в менты.
Ты можешь жить, любя, ты можешь жить, грубя,
Но если ты не мент — возьмут и тебя
Александр Тихонов, силовики — основа любого государства и это норма.
avatar
Иван Мелехов, конечно же нет. Погугли Швецию, например. 
Александр Тихонов, великой Швеция была только при Карле 12. А сейчас не пойми что, каждый 4ый житель мигрант, политический вес в мире 0, папуасия какая-то, у таких Трамп сейчас хочет что-нибудь оттяпать, т.к. слабые они. 😁 при Карле 12 силовики были, как думаешь?
avatar
Иван Мелехов, тыкай в гугле любую страну. Например Германия. Или там при Вильгельме надо смотреть?

Александр Тихонов, а что Германия? Иран раком всех поставил в ормузе, в итоге ес 0,5 млрд в день переплачивает за энергоносители, ну и где Германия? Молчит и платит твоя Германия. Вторая папуасия после Швеции, политического веса 0, ничего не решает, в итоге сша заставляет покупать энергоносители втридорога, оружие втридорога, а Китай отжимает остатки промышленности. 🤣 при этом бедный немецкий плебс заставляют выделять бабки на оружие для украины, которое сгорает на складах под Киевом в результате российских ударов. Все в интересах немецкого плебса, а были бы нормальные силовики, то такой фигни не было. Сша вон захотели нефть захватили Венесуэлу, захотели загнать свой газ по спек цене, устроили конфликт ес с Россией, взорвали северный поток, куда и немецкий бизнес вкладывался. В итоге делают что хотят в своих интересах, а Германия только молчит, платит и беднеет. Общипают Германию и сожрут в итоге. Так позорно Германия в своей истории конечно не выглядела никогда.
avatar
Иван Мелехов, Не надо с больной на здоровую. Прочитай, что ты написал в основном комментарии.
Александр Тихонов, я к тому, что Швеция и Германия лишь формально государства, а по факту они ничего не решают и не являются полюсом силы как США, Китай, Россия, да даже Турция с Израилем, а там с силовиками полный порядок как раз, поэтому они и рулят. Посмотри как Германия свои интересы отстаивает и как Израиль, не видишь разницы, не? Где войска ес в ормузе, это ведь его основной торговый путь. Нет их, просто платят по 0,5 млрд в день, терпят и молчат. Полгода уже прошло, такое невозможно себе представить во времена Карла 12, Франции Наполеона, гитлеровской Германии, времена британской империи или испанской империи. Они такое никогда не терпели, а решали вопрос силовиками и успешно, кстати. Эти тупо сидят на месте, молчат и платят. Государства… 🤣
avatar
Иван Мелехов, ты молодец! Ставлю тебе лайк
Иван Мелехов, 
при СССРе было мало силовиков и танков ?! где  она СССРа?
avatar
Василий, у сша было много силовиков и танков. И где они сша? 🤣
avatar
Иван Мелехов, 
а сша уже отменили нах?  О! а ребята и не знают 
avatar
Василий, т.е. ты сам признал, что в развале СССР было дело не в силовиках и танках. Там коммунизм проиграл капитализму. Надо было своевременно рыночные реформы проводить и насыщать потребительский рынок, но это считалось неважным, вот и результат, либо держать жесткую вертикаль власти как при Сталине.
avatar
Иван Мелехов, 
 великой Швеция была только при Карле 12. А сейчас не пойми что 

Швеция не пойми что? 
Ты с Луны прилетел или настолько мозг уже атрофирован?

Швеция — олицетворение технологического прогресса. Дала миру бытовую технику Electrolux, телефоны Ericsson, популярная одежда H&M, мебель IKEA, музыкальный сервис Spotify, упаковку Tetra Pak, автомобиль Volvo.
avatar
Эдуард Габбасов, ну и где все это сейчас? 😁
avatar
Иван Мелехов, основа государства это элита… именно она управляет народом при демократии… т.к народ знает чего он не хочет, и не знает что он хочет… и именно элита указывает народу на его хотелки...

иначе демократия не работает и скатывается в популизм и саморазрушение…

а силовики могут только палками бить больно и власть удерживать… но они не понимают суть и смысл власти… для них власть это самоцель… т.е власть для них это цель а не средство ... 
avatar
Иван Мелехов, на хе… р само государство
avatar

Иван Мелехов, прекрасный вопрос… прямо в суть... 

идея в том, что аристократы передают наследникам землю и титул, капиталисты передают наследникам капитал и бизнес

а что передают наследникам силовики? насилие? 
а что передают наследникам чиновники? 

т.е чиновничье государство держащееся на силовиках обречено… они не могут физически передать наследникам власть и должность...

элиту из чиновников и силовиков построить невозможно впринципе...

единственное что чиновники и силовики могут передать потомкам это деньги, поэтому то и воруют… но проблема воровства и коррупции в том, чтоб украсть мильон чиновник и силовик проепыват мильард 

т.е сама попытка сделать чиновничью элиту чудовищно неэффективна… что и наблюдаем воочию  

avatar
ves2010, все российское дворянство из силовиков вышло, куча сенаторов в сша силовики, куча буржуазных семей европейских аристократов — потомки силовиков (они за службу земли получали, вот и лэндорды тебе), посмотри на Британию, там все капиталы награбленное и наворованное по миру британскими силовиками. Или они другими методами это получили. Ну сходи в музеи тогда посмотри на трофеи, украденные со всего мира. Мир, кстати, просит вернуть, но фиг им. В сша копни сенаторов, потомки работорговцев и вояк, это не силовики? А уж сша вообще конечно возникли не силовым путем на отжатых территориях и вырезавших местное население. Все миром конечно, ага.
avatar
Иван Мелехов, кто все? мне лень писать много букв ... 

Да, значительная часть дворянства исторически выросла из военного служилого слоя. Но важен следующий этап.

Воин превращался в аристократа не просто потому, что умел применять насилие, а потому, что государь закреплял за ним:

  1. землю;
  2. ренту с этой земли;
  3. статус;
  4. право передавать всё это наследникам.

Русское поместье первоначально предоставлялось служилому человеку условно — для содержания его семьи и несения службы. Затем поместные права постепенно сблизились с наследственной вотчиной и фактически стали частной собственностью. То есть служилый человек становился устойчивой элитой именно тогда, когда временная государственная награда превращалась в наследуемый актив.

Поэтому ваша мысль после уточнения даже усиливается:

Все российское дворянство действительно во многом вышло из служилого сословия. Но наследственной элитой оно стало только после того, как власть разрешила превратить службу в собственность, землю и сословные права.

Современный полковник ФСБ или генерал полиции не может завещать ребёнку полк, территорию, чин и долю налогов с населения. Чтобы создать династию, ему приходится конвертировать административный ресурс в квартиры, компании, связи и должности родственников.

Аргумент про американских сенаторов слабый

Военная служба сенатора не делает его «силовиком» в российском смысле. В 119-м Конгрессе США военный опыт имели около 19% членов, включая примерно 20% сенаторов. Причём полвека назад их было гораздо больше — до 81% сенаторов, — главным образом из-за массового призыва и войн соответствующих поколений. Pew Research Center

Но главное другое: американский ветеран становится сенатором не потому, что продолжает командовать вооружённым подразделением. Его власть определяется выборами, партиями, законодательством и финансированием кампании. Военная биография может давать престиж, но сенатор не наследует государственное насилие и не владеет армией.

Фраза «предки сенаторов были военными или рабовладельцами» — вообще подмена тезиса. Происхождение семьи не объясняет современный механизм власти. Иначе любого потомка солдата следовало бы считать представителем силовой элиты.

Про Британию и «всё награблено»

Британская империя действительно использовала военное принуждение, колониальные монополии, изъятие ресурсов и неравноправную торговлю. Часть состояний и музейных коллекций имеет колониальное происхождение.

Но утверждение «все британские капиталы награблены силовиками» исторически несостоятельно. Британское богатство формировалось одновременно из:

  • колониальной эксплуатации;
  • работорговли;
  • внутреннего сельского хозяйства;
  • промышленной революции;
  • технологий;
  • торговли;
  • судостроения;
  • финансов и страхования;
  • частного предпринимательства.

Кроме того, захватывали территории армия и флот, но превращали завоевание в наследуемое богатство корона, парламент, торговые компании, банки и право собственности. И снова решающим оказалось не насилие само по себе, а его институциональная конвертация в собственность.

Обречено ли чиновничье государство

Не любое. Следует различать два типа государства.

Профессионально-бюрократическое государство может существовать очень долго. Чиновник там не собственник государства, а наёмный администратор. Его ограничивают процедуры, аудит, суды, конкуренция, ротация и разделение полномочий. Он получает зарплату и пенсию, но не должен создавать наследственную касту.

Патримониально-чиновничье государство устроено иначе: должность формально государственная, но фактически воспринимается как временное кормление. Тогда возникают:

  • кланы;
  • непотизм;
  • продажа решений;
  • вывод капитала;
  • отрицательный отбор;
  • боязнь потерять должность;
  • горизонт планирования до следующей перестановки;
  • борьба силовых групп за доступ к бюджету.

Такое государство не обязательно быстро рушится. Оно может жить десятилетиями. Однако оно обычно хуже развивается и переживает тяжёлые кризисы передачи верховной власти, потому что права и договорённости держатся не на законе, а на конкретном покровителе.

Более точная формулировка вашего тезиса

Я бы переписал его так:

Чиновники и силовики способны создать элиту, но не полноценную наследственную аристократию, пока их власть остаётся государственной должностью, а не частной собственностью. Поэтому они стараются конвертировать временный административный ресурс в наследуемые деньги, бизнес, недвижимость, связи и карьерные преимущества детей.

В правовом государстве это подавляется институтами. В персоналистском государстве становится основным способом воспроизводства верхушки. Отсюда коррупция, непотизм и чудовищная неэффективность: частная выгода чиновника может составлять миллион, тогда как навязанное ради неё решение обходится обществу в сотни миллионов или миллиарды.

Историческое дворянство действительно часто происходило из воинов. Но элитой оно становилось не потому, что передавало детям «насилие», а потому, что государство превращало военную службу в наследуемые землю, титул и права. Современный силовик таких законных наследственных прав не имеет — поэтому вынужден создавать их суррогат посредством денег, связей и семейных назначений.

avatar
ves2010, а своего то ума нет у тебя или только копи-пасты из ии? Эти ии портянки мне лень читать. Напиши ему, чтобы лаконичнее выражался, а это невозможно читать уже. 🤦
avatar
Как мужик двух генералов накормил. Сказка на все времена.
Алексей Мананников, Сто пудов! Лучше не скажешь…
avatar
Я думаю большинство этих людей в будущем кинут с пенсиями, например, перестанут индексировать, отменят льготы, как всегда было. Сейчас например чтобы получить льготы в новой Москве нужно ходить собирать бумажки несколько дней, видимо это специально сделано чтобы уменьшить количество желающих.
avatar
lupoploi, Пока Титаник плывет
Абсолютно точно. Именно поэтому абсолютно глупо сравнивать вот типа если я не буду платить в СФР а буду класть на вклад в банке, то у меня пенсия будет X3 чем сейчас. Потому что на ваши взносы живет еще 2 прихлебателя.
avatar
Валерий Крылов, Ты пробухаешь или проиграешь те вклады пенсионные, а к старости в коробку из под телевизора жить, государство тебя спасать. 20 тыщ в месяц хорошие деньги, когда нет никакого дохода. Ну а вклады по желанию. 
avatar
Егор Кожемякин, выбора то нет, что перетирать…
avatar
Валерий Крылов, Выбор- обязательная пенсия по старости, пусть и минималка. Ну и требовать равноправия, все в 62 на пенсию- мужики и дамы
Ну и вояки раньше 50 -ти совсем не нормально
avatar
Егор Кожемякин, требовать, не смешите… Ну и обязательная пенсия по старости тоже скорее всего будет или нет — не будет зависеть от вашего выбора :))
avatar

Одна сплошная манипуляция — смотрите, как много им платят, пора брать вилы... 
Не знаю, хотел бы я послужить  «лучшие годы своей жизни», чтобы пораньше на пенсию выйти, — нервы в мочалку, понятие личной свободы отсутствует и прочие радости жизни. А как война, вообще, хоть увольняйся. Есть в кругу знакомых военные, знаем. Существуют, конечно, «льготные» варианты, типа военкоматы, но это скорее исключение. 

А теперь к математике.

  Их получателей, по разумной оценке, около 2,7–3,2 млн человек.

Возьмем середину:примерно 3 млн силовых пенсионеров.

Примем разумность оценки на веру. 

Тогда если льготники составляют 6% поколения, их доля пожизненных выплат будет около 18%.

Если 8% — около 23%.

Если 10% — уже около 28%.

Если 12% — примерно 32%.

Если 15% — почти 38%.

Вот откуда появляется формула:

каждый третий пенсионный рубль — льготникам.

Автор думал, что читатель к концу статьи забудет ее начало?
По данным из этой статьи льготники занимают примерно 3/142 = 2,1% поколения. То есть их «доля пожизненных выплат» около 7%.

Что мне теперь делать с этой информацией?
Как вообще «доля пожизненных выплат» влияет на мою жизнь?
avatar
один ранний силовой пенсионер может дать по щщам как три-четыре обычных 65 летних мужчины-пенсионера 

и поэтому

один ранний силовой пенсионер может обходиться государству как три-четыре обычных 65 летних мужчины-пенсионера

мы же в джунглях, кто силен, тот и прав!
avatar
Генеральская пенсия передается жене по наследству
avatar
Balboa, все пенсии передаются женам по наследству!
avatar
Елена Moon, нет обычная пенсия никому не передаются. И пенсия мужчины, который умер в 59 лет, уходит государству.
Насчет военных пенсий не знаю.
avatar
Елена, жена может взять пенсию умершего мужа. 
avatar
Опять этот чат гпт разосрал объяснение до бесконечности
avatar
Пост является неразумной провокацией, по своей сути.Я являюсь военным пенсионером, МВД РФ, о таких пенсиях в среднем 50т.р.ничего не слышал.Начальник Управления в региональном главке.с выслугой 25лет, получает около 50т.р.и звании-полковник.А, основные военные пенсии-майоров-подполковников, в среднем около 30-40 т.р.Зачем и с какой целью эти измышления, стоит подумать.
1
avatar
Александр Кир, смотри… чат гпт смотрел суммы трансферов… а стата закрыта не случайно… до 2018 стата была и там льготники выгребали треть пенсионного фонда... 
avatar
ves2010, 
avatar
Александр Кир, Москва и Питер пенсия майора 45
Александр Кир, с какой целью эти измышления, стоит подумать.

давайте подумаем. Расскажите, что делал в течение всей жизни упомянутые вами начальник управления в региональном главке с выслугой аж 25 лет (куда и училище вошло небось, да?), а мы тут решим, какая у него должна быть пенсия в сравнении с водителем автобуса (со стажем 25 лет) в этом же городе, например.
avatar
MATEMATNK,  Пост автора ни о чем! Цель-возбудить человеческие грехи-зависть, злость.Зачем вы поддаетесь?
avatar
Александр Кир, ну вы слишком строги к автору, навряд ли он такие цели преследует, от них выгодны никакой нет, а у нас тут всё таки всё о деньгах.
А вот тут автор прав — у всех должны быть одинаковые пенсии по старости. Когда я говорю «у всех» это означает у всех. Вы согласны с этим утверждением?
avatar
Александр Кир, но 30-40 Вы получаете с какого возраста? При всем моем к Вам уважении не с 60, а гораздо раньше.
avatar
Елена, Пост автора ни о чем! Цель-возбудить человеческие грехи-зависть, злость.Зачем вы поддаетесь?
avatar
Александр Кир, То есть в 45 лет ушел на пенсию в 40 тыщ? 480 тыщ в год? 5000 баксов? За 10 лет 50 тыщ баксов, за 20- 100 тыщ баксов как раз когда шахтер и металлург на пенсию выйдут. Все менты и вояки изранены в боях или коптеры с кух. работниками могут до 60 ти лет поработать?
avatar
Егор Кожемякин, Пост автора ни о чем! Цель-возбудить человеческие грехи-зависть, злость.Зачем вы поддаетесь?
avatar
Не надо раскачивать лодку!
avatar
Есть одна маленькая деталька. Вся эта конструкция искусственна и держится на одном человеке, который решил, что нужно ставить на силовиков и наемников которые надежны, готовы на всё ради денег. А учителя, врачи, работяги… которые мечтают о пенсии хотя бы 50к, это всё… их никто даже не вспоминает.
avatar
22022022, не преувеличивайте значимость личности в истории. Пенсионная система у нас кривая давно, одни клоуны чего стоят.
avatar
Есть ещё очень важный момент, военный при выходе на пенсию получает жильё из расчёта 18-20 кв/ м жилой площади на каждого члена семьи, раньньше также при увольнении в запас по выслуге лет, военный получал единовременное пособие в размере 50 ежемесячных окладов.

Алексей Мананников, много хороших песен у Владимира Семёновича, например вот эта:

— Ой, что деется! Вчера траншею рыли,
Так откопали две коньячные струи!
— Говорят, шпионы воду отравили
самогоном.
Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи.

avatar
масштаб личности определяется количеством налогов уплаченных. 
avatar
у меня бывший сосед — подполковник 50 лет, уже давно на пенсии, получает по его словам 90 т.р. (это Мск).

бесит только одно)). он ни х. не делал всю жизнь… перекладывал бумажки, ездил на какие-то учения… экономического бенефита от него для страны — ноль, эффекта на безопасность страны тоже, мягко говоря, не густо… а на пенсию 90 тыс ему скинься… и таких в РФ до х...
avatar
LedZep, это не ноль, ущерб,.
LedZep, Дармоедов тьма сидит в ГАИ на бумажках, играет в ЦСКА и на флейте в оркестре МО. 
avatar
LedZep, согласен, имя им — легион. К большому сожалению подавляющее большинство таких пенсионеров принесли НОЛЬ пользы стране. Ноль.
avatar
 У всех должна быть одинаковая пенсия по старости. Любые другие варианты хуже.
avatar
MATEMATNK, Она и так у всех одинаковая. И у плотника, и у учителя высшей категории. Примерно 22к. Потом накидываются отраслевые надбавки, афганские, группа инвалидности и т.д. Среднюю 27 насчитали наверное с депутатами и северными. Но надо оттметить, что у силовиков тоже нифига не 50.
avatar
MATEMATNK, насчёт бюджетников не скажу, но получающие зарплату в частном секторе заносят в пенсионный фонд пропорционально зарплате. Странно было бы получать одинаковую пенсию обратно. По старости социальную — да, одинаковая там вроде. Страховая — в зависимости от зарплаты. 
avatar
Сиделец, Странно было бы получать одинаковую пенсию обратно.

почему? это пенсия «по старости», общество заботится, чтобы старики, которые не могут работать, могли жить достойно. Что в этом плохого, чтобы общество заботилось о всех стариках одинаково хорошо?
avatar
MATEMATNK, сама идея пенсии когда-то была не «одинаково хорошо», а чтобы не умер с голоду когда не сможет работать. 

«одинаково хорошо» — это для тех кто не работал (и не платил в итоге, как часть общества, пенсию старикам через отчисления в пенсионный). там мизерная социальная. 

Кто работал и, через отчисления в пенсионный, заботился о стариках, получает пропорционально вкладу. У меня сейчас в среднем 39 тысячу уходит в финансирование страховой пенсии, и было бы странно мне получать столько же, как и отчислявший 10 тысяч. Или чтобы он получал как я (в такой схеме в бюджете пенсионного будет тогда не дыра, а дырища).  Хотите чтобы всем было одинаково хорошо — попросите власти чтобы 60% с вашей зарплаты уходили в пенсионный. 
avatar
Сиделец, У меня сейчас в среднем 39 тысячу уходит в финансирование страховой пенсии, и было бы странно мне получать столько же, как и отчислявший 10 тысяч.

при действующей системе есть сотни тысяч людей, которые отчисляют 0(Ноль) рублей и будут получать пенсию больше вашей. Так что при правиле «всем поровну» для вас в этой части изменения будут в лучшую сторону — будут сотни тысяч людей, которые отчисляют меньше, а получать ровно столько же, сколько и вы.
avatar
MATEMATNK, эти сотни тысяч и получать будут не с тех денег, что мы отчисляем на пенсии. С других налогов — будут. Как и текущие пенсионеры получают не только с моих отчислений, но и продажи ресурсов, и с ндс, подоходного и что там ещё в общий котёл валится. 

На месте части из тех сотен тысяч я бы сейчас не хотел оказаться, как наверное и Вы. Да и доля таких пенсионеров среди 40ка миллионов (или сколько у нас сейчас?) относительно невелика. И ещё — раз уж они выходят раньше на пенсию, то и продолжают часто работать, и активнее учавствуют в экономике потребления, так что через стрижку налогов сразу, и со всей цепочки наполнения потребления, они продолжают отчислять в систему. Они ведь не отшельники, которые просто складывают пенсию под матрас и не выходят из дома. 

Хочется такой зарплаты — идите в любое такое место работать. Если считаете что не готовы менять некую степень свободы внешней и внутренней в обмен на досрочную пайку — ну не ворчите тогда. Большинство из этих людей как пожарники, они вам нафиг не нужны когда всё хорошо лично у вас и в стране, и не понятно (якобы) за что получают деньги и плюшки. 

(у меня жена получает давно пенсию, но с удовльствием бы провернула время взад так, чтобы пенсии не было. Но увы, уже нельзя). 
avatar
Сиделец, как тут кто-то писал (я не проверял, но похоже), у нас консолидированный бюджет (т.е. все налоги в одну кучу складывают, а потом из них раскидывают всем получателям), поэтому нет никаких «отчисляю на пенсию», но это детали, я про другое. И совсем не про пожарных и других людей со сложной и рискованной работой, несомненно необходимой обществу. (хотя и по ним, я тоже считаю, что они должны получать хороший текущий доход, а не пенсию через… дцать лет, если доживут).
Но это всё лирика :) давайте вернёмся к главному. Почему вы против, чтобы ВСЕ получали одинаковую пенсию по старости?
avatar
MATEMATNK, то что с обычного фонда заработной платы идёт в соцстрах — идёт только туда. На дороги и прочее не тратится (ну и не может, этих отчислений не хватает на выплаты пенсий). 

Первоначально пенсии в привычном понимании появились вроде на немецких заводах. Чтобы когда работники физически больше не могут работать, не умерли с голоду. Тема с обществом, заботящимся о пенсионерах, ещё не появилась. Это скорее веянье в европе, глядящей на советов. 

Европейские «достойные» пенсии это временное, и достигается ценой любой стрижки налогами. Не «работаешь лучше и зарабатываешь больше  — больше получаешь в конце», а «как бы не работал, стрижём всех примерно до одного уровня, чтобы потом все получали на старости хорошо». Но это временно, пока будет кого стричь. 

Насчёт чтобы все получали одинаковую пенсию (включая работающих мимо кассы, просто на себя и в чёрную), я против. Как кормишь пенсионеров так и окормляешься сам.

Чтобы было «всем поровну», есть два варианта. Либо со всех берут одинаковую сумму, подъёмную для средней/медианной, или даже минимальной зарплаты. И все поровну получают «на хлеб и молоко». Либо все получают «нормально, чтобы машину заправлять/ремонтировать/обновлять, в отпуск ездить», то тогда все отдают из своего кармана (не с фонда заработной платы) половину. И работающие за минималку, и получающие лям. 

Вообще достаточно чтобы была доступная старикам медицина и стационарная медпомощь, скидки на налоги на недвигу и коммуналку, пенсия чтобы нормально питаться без изысков. Об остальном человек должен позаботиться за предыдущие 40 лет своей жизни (хата, сбережения, либо вырастить нормальных детей которые будут заботиться). Обеспечивать что-то более шикарное людям, которые всё «проели», я не согласен. (кстати, в Австралии государственная пенсия не положена если твоя недвига стоит выше некоторого лимита. Хочешь получать — продай или подари детям. В обоих случаях ты или дети заплатят зверский налог). 

Из последних новостей — в Англии и Штатах новая тема — текущая волна пенсионеров переезжаеть жить к своим родителям. Ибо сами не потянут проживать отдельно. 

да, ещё раз, ходя по кругу. я не хочу одинаковой пенсии по старости (хотя для не работавших официально она есть в форме социальной пенсии, но там совсем уж «на хлеб и молоко»). я не хочу получать столько же, сколько получает дворник, работающий за 50 тысяч. И не хочу чтобы он получал столько же, сколько я. Не потому что так неправильно, а потому что это нереалистично при текущем соотношении пенсионеров к официально работающим, и текущем распределении зарплат. Фантазировать можно о чём угодно. (вон местячковые ребята в разных городах в штатах проталкивали пенсии (из местного бюджета) пожарным и полицейским, практически равные зарплате. В итоге городишки влезают в долги чтобы платить по обязательствам, и закрывают свои пожарные и полицейские участки потому что денег и на зарплаты им, и на пенсии, уже не хватает). Это всё популизм. 

Вот предположим вы работаете, получаете свои 200к. На вас практически все расходы по дому. Жена получает 20к, или вообще не получает. Но требует 100к на свои расходы (на шпильки, условно говоря). В итоге у вас после всех обязательных расходов по дому остаётся себе 5к, а жена хорошо если 10к тратит на дом, забирая себе 90к. Хотя казалось бы справедливо, всем поровну. (но это я совсем увлёкся). 


avatar
Сиделец, Обеспечивать что-то более шикарное людям, которые всё «проели», я не согласен.

но сейчас именно так происходит — те, кто в течение своей жизни ничего путного не делал, получает шикарную пенсию. Так что для вас ничего не изменится :)
avatar
MATEMATNK, это небольшой процент, и вполне обычный перекос в любом обществе, не только в нашем.  Но основную массу досрочников я бы не вписывал в «ничего не делал всю жизнь».
avatar
Сиделец, я не хочу получать столько же, сколько получает дворник, работающий за 50 тысяч. И не хочу чтобы он получал столько же, сколько я. Не потому что так неправильно, а потому что это нереалистично при текущем соотношении пенсионеров к официально работающим, и текущем распределении зарплат.

Почему?? Сейчас есть люди, которые работали сильно меньше вас, а будут получать пенсию больше. И те, кто работал сильно больше вас, но получит меньше. И это реальность. Почему же нереалистично, чтобы все получили одинаковую сумму?
avatar

MATEMATNK, ну хотя бы потому что придётся резать северным территориям и прочим. жирную пенсию 50-100 получает хорошо если два процента. 

Средняя — 26 тысяч примерно, но при этом люди вижут в разных регионах (разный уровень жизни, зарплаты и пенсионные отчисления/баллы тоже зависят от региона). Предлагаете поднять пенсии в бедных регионах, и снизить в зажиточных? Чтобы в областных центрах пенсионеры с голода быстрее вымирали или переезжали в жопу мира, где их пенсии хватит на жизнь? 

Жизнь увы, не уравниловка (ну или хорошо). И среди моих одноклассников и однокашников разные доходы, и пенсии будут разные (не обязательно кореллировать с доходами), и далеко не всегда вкалывавшие больше будут получать больше — равенство это утопические фантазии. С таким легко в трудные времена пройти выборы и потом уже кинуть избирателей, потому что жизнь устроена не так как фантазии для избирателей рисуются. 

В общем случае человек должен хоть немного отвечать за свою жизнь на пенсии сам. Далеко не все кто остаются к пенсии без денег оказываются в такой ситуации из-за того что мало зарабатывали. 

avatar
Сиделец, не согласен про территорию — самые большие тердоплаты в Москве, насколько я знаю. Во-первых, сомневаюсь, что жизнь пенсионера в своей квартире в Москве дороже, чем жизнь его коллеги в любом другом населенном пункте страны, во-вторых, думаю, что ни один пенсионер не уедет из Москвы, если убрать эту надбавку :)
Поэтому — всем одинаково и пусть живут, где хотят.
Почему-то на 64-летнего безработного всем нас… ть, как и на какие шиши он живёт, а как ему стукнет 65, то появляется трогательная забота: если он хорошо себя вёл, то хорошая пенсия, чтобы ему было хорошо.
А это неправильно, всем старикам надо равную пенсию :)
avatar
MATEMATNK, в москве/питере возможно местные доплаты. а на Сахалине еда и прочее сильно дороже чем в Москве. 

Ещё Джек Восьмёркин был против идеи «от каждого по труду, всем поровну». Кстати, развивая тему с развными пенсиями — давайте и зарплаты всем всегда одинаковые платить. Ну и строить одинаковые квартиры, продавать за одинаковую цену. Собирать и продавать одну модель автомобиля, шить одну модель пальто... 

Кажется мы это уже пробовали. 
avatar
Сиделец, Кажется мы это уже пробовали.

говорили про это много, но никогда не пробовали :)
и сейчас не надо, зачем? Пусть будет всё разное, кроме пенсий по старости )
давайте с другого боку зайдём. Предположим, что в результате уравнительной реформы пенсионной системы лично ваша пенсия и пенсия ваших близких не изменится. Идёт голосование, референдум. Вы как проголосуете, за или против и почему?



avatar
MATEMATNK, не важно изменится или нет. Если бизнес будет платить в пенсионный пропорционально зарплате — я против. 

Кстати, это хреновая тема и для людей, которым до пенсии остался скажем год. Работодатель может набирать таких и говорить «ну ты же всё равно будет со следующего года на пенсии получать как все, 30к? Привыкай уже, вот тебе зарплата 30к. Тебе всё равно ведь?», образно говоря. 

Разные зарплаты включают (да хотя бы внутри отрасли) соревновательный момент как работников (если есть возможность прокачаться и получать больше тут, или уйдя у соседу), так и у работодателей (удерживать лучших зарплатой, если в отрасли дефицит рук). Так и насчёт пенсии, если чел думает (увы, это редкость), белая и бОльшая зарплата даёт бОльшую пенсию (пока система опять не потеряет устойчивость). Если конец будет одинаковый — зачем выходить из тени, заморачиваться с работой которая отчисляет в пенсионный и так далее? Да можно просто в карты играть у подъёзда и всё. 

avatar
Сиделец, Про «против» понял )
про год до пенсии не понял. Каким образом будущая постоянная пенсия меняет подход работодателя в сравнении с будущей переменной? Она, кстати, для большинства «условно переменная», т.к. если ты не чиновник, не силовик и не газпромовец и всю жизнь работал, то твоя пенсия от 25 до 35, в основном около тридцати, независимо от того, где и за сколько ты трудился.

Правильно пишете, мало кто в 40 лет не выбирает работу с расчетом на пенсию, а если выбирают, то идут в чиновники, там всяко больше будет, но надо ли это стимулировать? Имхо, конечно, нет. Пусть зарплата стимулирует, в этом больше экономического смысла.

Игрой в карты у дома на хлеб с маслом заработать нельзя, поэтому всё равно народ будет искать работу с доходом, чем больше, тем лучше, соревновательный момент не исчезнет, если из него исключить соревнование по пенсиям.
avatar

MATEMATNK, я про будущую постоянную сценарий описывал. в переменной люди, получающие мало, на пенсии будут иметь мизер (хотя работодатель не знает сколько чел накопил). а с постоянной — какая разница сколько платить, если на выходе будет норм пенсия? 

(газпромовец, и ещё в нескольких конторах, получает вообще из газпрома пенсию...). 

насчёт того что пенсия сверху приплюснута для большинства — это верно. В текущем варианте максимум за год даётся 10 баллов, и единственный вариант увеличить страховую пенсию — начать официально работать раньше и выбирать каждый год побольше баллов. Работодателям с большими зарплатами с другой стороны не так плохо — есть планка по отчислениям в пенсионный за год. 

прикинул — пока мне положено 39 тысяч. не считая индексаци, там будет побольше к выходу на пенсию. Хотя не факт что я не решу в 55 перестать работать и копить баллы. (мне 50, сейчас 189 баллов). Но при выборе работы на перспективы пенсии я не смотрел, смысла не видел. 

avatar
Сиделец, я хороший ответ написал, а смартлаб всё потерял, а повторять лень :)
Поэтому коротко.
Почему вы против того, чтобы все получали одинаковую пенсию по старости?
upd, не потерял, оказывается!
avatar
MATEMATNK, Вы кстати ни разу в теме «одинаковая» не высказались об уровне этой пенсии.

Одинаково маленькая — это простое решение. Кто хочет побольше — откладывает самостоятельно побольше из своих. Если это будет означать что все отчисляют одинаковую сумму в пенсионный — и я, и бизнес будем не против. Только пенсионному фонду будет ещё хуже. 

Одинаковая большая — про это уже сказал, нереалистично. 
Одинаково маленькая, при пропорциональном отчислении — ну для бизнеса ничего не изменится, а я «чуть чуть обижусь», хотя мой пассивный доход уже 10х к возможной пенсии. 
avatar
Сиделец, размер одинаковой пенсии — тема для отдельной дискуссии :)
согласен, что размер это важно, но мы ещё с главным не определились, с одинаковостью.
Почему вы настаиваете на одинаковых отчислениях, если пенсия будет одинаковая? Сейчас же при одинаковых отчислениях пенсия разная и вас это не смущает.
avatar

MATEMATNK, сейчас отчисления разные. С моей зарплаты уходит сильно больше чем с зарплаты библиотекаря. Опять же, я говорю про тех кто крутится в общей масса — отчисляет в соцфонд, получает из него. Как устроено в отдельных ведомствах я не скажу что сильно ориентируюсь. Но если их не зарплатой привлекают то хоть досрочным выходом за вредность. (понятно что не все на ночных дежурствах стоят в полной разгрузке, но жизнь несовершенна). 

Сдаётся мне вы агитируете не за одинаковую пенсию для тех кто её на общих основаниях получает в 65, а чтобы не быловыходящих в 35-40? 

(небольшой процент «обычных пенсионеров» выходит раньше и получает возможно больше потому что обидает в жопе мире. Где и жить в целом сложнее, и просто дороже. Можно их обровнять, конечно, по пенсии и остальному. если хочется ещё больше брошенных городов). 

avatar
Сиделец, чтобы не быловыходящих в 35-40?

с этим тоже надо что-то делать, но потом, сначала надо с одинаковостью решить.

я агитирую, за то, чтобы максимально упростить пенсионную систему: всем по старости равную сумму на счет в сбере, это можно и без ИИ организовать. Низкие затраты на администрирование освободят кучу ресурсов для экономики: работники фондов, здания их, ведение трудовых книжек и прочая.

avatar
MATEMATNK, ещё скажите единовременно равную сумму на счёт.

Есть простой способ отказаться от администрирования и всего этого — отменить пенсии для всех, родившихся после 2008 года. Копите на старость сами, с фонда зарплаты отчисления не будет. Пенсионная вся инфраструктура быстро сойдёт на нет. 

Вы в фантазиях теряете источники финансирования этого счастья. И тему паразитизма тоже упускаете из виду. 
avatar
Сиделец, источники финансирование не меняются.
Вот смотрите, сейчас государство собирает n рублей налогов. Из этой суммы m рублей идёт на пенсии. Никакой вещественной связи между m и n нет. Налоги платят одни, а пенсию получают другие (за редким исключением типа работающих пенсионеров).
Эти m  рублей распределяется среди k пенсионеров неравномерно, в зависимости от их реальных или мнимых заслуг в период трудовой деятельности. «Мнимых» это важно, много получателей пенсий имеют именно мнимые заслуги. Так вот, вы не хотите, чтобы пенсия была m/k, т.к. в этом случае человек, ни разу не работавший, будет получать столько же, сколько и работающий. Так это и сейчас происходит: человек с мнимыми заслугами получает столько же, сколько с настоящими и всех устраивает.
avatar
MATEMATNK, дайте пример нигде не работавшего человека, получающего среднюю пенси. (сейчас человек, не могущий доказать стаж, получает 9 тысяч социальной)
avatar
Сиделец, ещё скажите единовременно равную сумму на счёт.

ну в общем да, это не сложно. цифрорубль сюда ещё присобачить, чтобы пенсионера труднее ограбить было и чтобы он водку не покупал, пока за квартиру не заплатит :)
avatar
MATEMATNK, пенсионер пенсионеру рознь. конечно если всю пожизненную сумму сразу положить, но чтобы он цифрорублём мог только продукты/коммуналку/таблетки/одежду оплачивать… а смысл тогда всю сумму сразу? никакого. 
avatar
Добило еще то, что вояки могут получать еще и вторую пенсию, если отработают на гражданке 15 лет. Это вообще перебор.
avatar
Зачем задаваться вопросами в стране партийной диктатуры?
Есть ли общество для формирования созидательной модели экономики в стране? А что может изменить отдельно взятая группа?
avatar
StarDust, отдельно взятая группа в 23 г дошла почти мсквы… у тя выученная беспомощность 
avatar
ves2010, давайте представим, что я глуп, ответьте на следующие вопросы:
1. Где это отдельная группа сейчас?
2. Почему она не дошла?
2.1. Если автор этого похода был в группе, что помешало?
2.2. Или исполнитель этого похода получил приказ и тогда это уже не отдельная взятая группа, а цепная псина (фигурально выражаясь), которой приказали прогуляться до столицы… Потом дали газетой по морде и все само рассосалось.
3. Какова природа капитала этой группы? (Толпа без бабок — стадо бомжей, а не ЧВК)
4. Что это вообще было? Проверка общественного настроения?
Это как если бы Цезарь дал «взаднюю» и не перешел Рубикон
avatar
кабе взрослые и типо образованные люди, а все на пенсию рассчитывають, даром преподаватели время на вас потратили ))))))
avatar
Понятно, когда в 45 выходит на пенсию военный, всю жизнь скитавшийся по гарнизонам, терпел лишения, терял здоровье.
Но, когда лоснящийся гаишник, всю жизнь просидевший в МРЭО, выходит на пенсиюв 45 — это возмущает бесконечно
avatar

Лайфхак для школьника. Самая лучшая инвестиция — учеба и работа во ФСИН.
Расчет на зоне идет год за полтора. После 30 уходишь на пенсию. Учеба в специлизированном учебном заведении и армии включается. 
А по после 65 вторая пенсия за гражданскую работу.  Жизнь состоялась. 

avatar
Раиль, на женской зоне 😀
avatar
Раиль, это свобода?
avatar
Тут проблема не в том что получает, а в том что с 40 лет нигде не работает. 
Заработанным деньгам мы можем только порадоваться.
avatar
В 47м ветеранов кинули с выплатами. Инвалидов отправили на «валаам». И до 75г проблему решили. Решат и сейчас.
avatar
Есть одно емкое слово для описания происходящего: «опричнина»
avatar
Сколько ботов- то набежало!
avatar
ves2010, я например отлично знаю русский язык, но в знак протеста против его сложности намеренно пишу с ошибками.
Обитатель матрицы, кстати да… чат гпт пишет что на изучение грамматики русского тратится столько же времени сколько китайцы тратят на заучивание иероглифов… свой же собственный язык приходится учить 10 лет… это в 5-6 раз больше чем немцы или англичане...

 
avatar
Обитатель матрицы, я например отлично знаю русский язык

смелое заявление :)
avatar
борщевик борщевику рознь
avatar
Как бы безразлично, как тут решается пенсионный вопрос.
Сам не рассчитываю на пенсию здесь и свое будущее не связываю с этой локацией.
avatar
Likinsson, звучит пафосно… но ты полюбому платишь взносы в пенс фонд… либо через налоги платишь пенсии

проблема в том что в других странах например в европпе ты будешь платить взносы но прав на пенсию у тя не будет… чтоб получить права на пенсию надо прожить по пмж более 10-15 лет… и отчислить необходимую сумму
avatar
Likinsson, Там тебе не тут, обязательные пенсии мало где есть. 
avatar
Likinsson, свое будущее не связываю с этой локацией.

хочешь рассмешить Бога? )
avatar
Всегда удивляло, почему в нашей абсолютно бесправной стране на юристов по-прежнему конкурс в вузах раз в семь выше, чем даже на программистов. Оказалось всё просто. Пенсия судей в районе двух сотен. И это после и без того небедной, мягко говоря, жизни…
avatar
ИскандерМю, А как награждать гос.служащих? Удивишься, у них у всех есть добавки к пенсии, на два умножается от средней, тыщ 50. У москвичей пенсия повышенная, у северян, химиков и пр. и пр.
avatar
Егор Кожемякин,  А как награждать гос.служащих?

как всех — зарплатой
avatar
MATEMATNK, Мэра трудно найти на работу- вот что происходит, если воровать запретить. Но согласен- хорошие зарплаты плати, пусть чел копит на пенсию
avatar
ИскандерМю, В медвузах недобор на бюджетные места. Капут-кабзда без врачей наступит. В стоматологиях таджики лепят пломбы на нечищенные зубы, в лидеры выходят. 
avatar
Я про этот дисбаланс писал. Не так как вы. У вас заголовок более верный. 50% от заработанных пенсионных денег простого народа уходит не только силовикам а гос.структурам и льготникам. Дичайший на самом деле разрыв. За счет отчислений простого люда кормят свои структуры. И я бы сказал там разница выше. 
avatar

Это означает, что пенсионный эффект СВО растянется не на один бюджетный год.

Он будет нарастать десятилетиями.

ну блин… как в розовом мире каком-то
серьёзно, что ли — верите, что РФ продержится после ТАКОГО десятилетия??????!!! да...
спишут всё, как в своё время наследие СССР списали, откроют новые списки, прочная традиция
ну пожили на халяву, сами же и порубили сук, на котором сидели
максимум 15 лет, 5 пройдёт, и всё так начнёт меняться, как в 1990-м
Как примерно советский человек в 1985-м не мог себе представить 2000-й, так и россиянин не может в 2025-м представить 2040-й. Наверное и слово россиянин тоже исчезнет, его ввёл-то уже Путин, недавно совсем. До этого применяли русский и советский. А россиян не было. Будет вовзращение Руси вроде бы, по пророчествам, причём и территория, соответственно, уменьшится, вернётся к тем границам.
И там уже «культурный ребилдинг» на исходной базе.

avatar
MySki, Магедон, но бдить надо. Помнить врагов, а то нам пряники покажут и мы опять ноги раздвинем. 
avatar
Ну а точки зрения экономики воюющий военный всё-таки создаёт экономическую полезность, захватывает нефть газ, инфрастуктуру и тех кто будет его добывать, понятно что паразитов там полно, но их везде полно, и явно меньше чем 50%, у меня больше претензий как раз к гражданским специальностям, учителя 30лет читают вслух учебник и собирают на шторы, чиновники сначала нарушают права граждан, потом взятки вымогают, депутаты вообще дебилы декоративные, и все получают пенсию, тут количество паразитов сильно больше половины, да и советские пенсионеры, те кто работал давно в могиле, а вот всякая гнусь получает пенсию уже столько же сколько были трудоустроены 

Впрочем есть встречный вопрос, если вы все знаете что кормите паразитов, и вам это не нравится то нахрена вы работаете?
avatar
Мне кажется в этих ведомствах всегда имеются свободные вакансии.
avatar
Hofman, это крайне интересная темя я ее подробно раскрывал в одном из последних своих блогах ... 
avatar
ves2010, Если вам несложно, оставьте ссылку.
avatar
Hofman, Как там у Наутилуса про Андрея: Хочешь ходить по воде, повиси на кресте какое то время. 
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Евро и фунт готовятся к техническому отскоку, но потенциал ограничен
В четверг EUR/USD торгуется около 1,1380, стабилизировавшись вблизи двухмесячного минимума. Менее чем за две недели пара потеряла почти 2%....
Сырьевые компании заплатят за высокие мировые цены на их продукцию
Акции российских металлургов, производителей удобрений и золотодобывающих компаний 24 сентября оказались под сильным давлением после предложения...
Медно-никелевый парадокс: надолго ли установился ценовой паритет на металлы?
Ценовой спред между дорогим никелем и заметно уступающей ему по стоимости медью практически исчез: металлы, которые всегда торговались с...
Фото
Часть 4. Худший сектор за 10 лет: Почему рост бизнеса не привел к росту доходов акционеров?
Продолжаю серию заметок на тему: «Какие бизнесы на Мосбирже смогли успешно „впитать“ инфляцию за 10 лет?» Напомню, что инфляция за 10 лет...

теги блога ves2010

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн