il_dottore, я думаю, тогда в портфеле был бы лишь один сбер 

Supric, я согласен, что для акций горизонт должен быть гораздо выше, чем длительность эксперимента на сегодняшний день

JohnOakvale, это же эксперимент

ninarozd, это не у меня, а у эксперимента 

Евгений, если верить слухам — да

Alchemist01, а Вы читаете пост и комментарии или отвечаете по теме, которую сами придумали? Там же написано, что это портфель не для заработка. Он для эксперимента и у этого эксперимента есть условия.
     Вы конечно же, если хотите, можете делать свой эксперимент как вы считаете правильным, но тогда это будет эксперимент имени Вас, а не какой другой. 
     Компетенция или её отсутствие на основе голосования — как раз то, что надо

Supric, просадки вообще не при чём. Важен результат эксперимента

MatadOne, да, отсутствие ребалансировки — это намеренный пункт

Alchemist01, речь о том, что портфель этот неуправляемый. Для тех, кто не хочет или не может разбираться в рынке и просто покупает. 
     Абсолютно точно выяснено, что при активном, разумном управлении портфеля, такого безобразия не будет.

glazaolega, так будущее же мрачно. Разве нет? 

V K, нет, был опрос по акциям. Все произнесённые собирались и каждый раз голосование было среди тех, которые чаще называли. После выпадения Сбера, банковский сектор больше к голосованию не допускался, как и нефтяные конторы, потом металлурги и т.д.

Плантатор Мигель, согласен. Могут поддержать 

B12, я сейчас уже почти ни в чём не уверен

Сергей, никакой ошибки в эксперименте нет. Всё чётко. Он покажет состоятельность долгосрочных инвестиций или докажет провал.

Сергей, да, и это тоже проблемка 

Олег Томин, ну если там какие-то черточки на графике не брать во внимание, то соглашусь

EdvardGrey, 

pessimist, а что случилось то там? Какова причина?

ждём с нетерпением!