Результатом «разворота на восток» для калининградского предприятия

Schwonder, 

Если нет, то что вы имели в виду?

Я имел в виду то, что вы упомянули некое количество. Я сказал в ответ, что подсчёт количества без учёта качества не имеет смысла. Потому что в этих 9000 предприятий 1 шт. может быть ЧТЗ, а 1 штука — какая-нибудь мастерская по производству гвоздей с 10-ю рабочими.

Там не было механизма по которому один колхозник получит все паи и завладеет целым колхозом.

Просто законы должны работать. Если они работают, то такое можно сделать только купив всё у остальных на честно заработанные деньги. Если те продали дёшево, то значит дураки. Если продали по хорошей цене, то не на что жаловаться.

Помните как в 90-е на заводах специально задерживали зарплаты

Это и называется: законы не работали. Права миноритариев защищались просто никак. С тех пор ситуация с соблюдением прав миноритариев не улучшилась сильно в этом плане. Так может надо просто законы правильно написать, а не отнимать и делить, как вы предлагаете?

вынуждая работников продавать акции этих заводов, чтобы с голоду не помереть. 

А надо было на хлебе с водой сидеть, но не продавать. 20% кстати так и делали. Именно поэтому у мажоров по 80%, а 20% - free float.

Что такое эффективность?

Произвести большее количество продукции и лучшего качества меньшими усилиями и ресурсами.

Сильные руки все равно все заберут у слабых.

Надо обеспечить соблюдение правил игры и тогда никак не заберёшь силой.

Это письмо деду Морозу.

Да нет. Это единственный рабочий механизм.

На практике враги были очень не рады нашей революции

На практике они её и организовали. Американцы спонсировали наших революционеров всю дорогу. Об этом Савинков пишет в своих мемуарах. Уж ему-то врать резона не было. Немцы (прямой враг в этот момент, на секундочку) зачем коридор предоставили для проезда Ленина со всей шайкой? Ну видимо понимали что он наделает. И не ошиблись в расчётах.

пытались задушить ее с самого начала

Уж чего-чего пытались душить, но только не революцию. Пытались добить советскую Россию уже при большевиках (потому что понимали, что в этот момент она ослабла максимально). А если и боролись уже с советской властью, когда она окончательно укрепилась и стала властью, то только затем, чтобы поддерживать любимый вами механизм перманентных революций (чтобы русские без перерыва мочили друг друга и врагам вообще не пришлось лично в этом участвовать). А когда русские перестают мочить друг друга, им естественно это не нравится, и поэтому они всеми силами устраивают разные майданы, чтобы опять стравить и поссорить.

Социализм, коммунизм.

Это так же плохо, как и феодализм. Но при этом ещё менее устойчиво.

Не совсем так, потому что монополизация это не итог, это процесс.

Константин Б, 

когда крестьяне мстили после отмены крепостного права — это плохо, а во время это хорошо

Умный человек всегда мыслит так: мстить надо тогда, когда этими действиями не навредишь больше себе. Я не говорю, что надо всё всем было сразу простить. Но мстя, навредили гораздо больше себе.

Все постепенно деградировало и стагнировало по всем фронтам

Так болтать можно о чём угодно. Население росло ударными темпами, ВВП рос, качество жизни росло. Есть простое правило: в государстве надо стремиться не поднимать муть. Разные бунты поднимают эту муть и она долго потом оседает, десятки лет. А хорошая жизнь начинается только тогда, когда муть осела.

Как реальное производство связано со спекуляцией?

Очень просто. Мотивацией. Каждый должен видеть перед собой морковку и регулярно до неё дотягиваться, чтобы попробовать на вкус. А трудодни в журнале — это демотивация. Какой смысл впахивать, если миллионером никогда не станешь? Зато будешь кормить множество бездельников.

Было огромное количество НИИ

Этим не должны заниматься НИИ, которым пофиг на обратную связь. Этим должен заниматься конкретный предприниматель, который вложил свои деньги, сделал щётку, и если она не дай бог не понравилась потребителю, то он сделал другую, или разорился. В этой конфигурации невозможна ситуация, когда щётки паршивые десятилетиями и никто не собирается это менять. Да и главное: решения в такой системе принимают миллионы людей (инициативных, талантливых), а не 1000 чиновников за зарплату 200 рублей.

Если сравнить времена Екатерины с Францией, то РИ по всем фронтам была прогрессивней.

Ну такие-то глупости зачем писать? Ну просто, не углубляясь в дебри, число образованных сравнить — сравнение будет не в пользу...

а вот если с Англией, Францией, Германией…

Ну вы же пишете, что от кого-то отставали, не уточняя от кого. От кого-то всегда отставали. От Греции, Рима в своё время отставали. И немцы и французы когда-то были необразованными голодранцами.

Поход в театр, оперу, балет, филармонию

С таким же успехом можно за грибами сходить. Вы возьмите самый наглядный критерий: сколько людей с наилучшим советским образованием заряжали воду у телевизора и сколько вложилось в пирамиду МММ, сколько за Немцова голосовало и т.д.

Мудрые капиталисты взяли в руки руководство и население сократилось

Взяли воспитанные вашей властью пионеры под руководством американцев — поэтому и такие результаты. К капитализму это не имеет отношения.

Закономерный итог монархии — революция и ее свержаение народными массами.

Я вообще ни разу не за монархию. Я за республиканскую форму правления с выборами. Именно поэтому я отвергаю любую диктатуру, в том числе «пролетариата», а на деле партийных вождей.

А по поводу расстрела царской семьи рекомендую ознакомиться со свидетельством Молотова в его беседе с Феликсом Чуевым: не дословно, но общий смысл такой (ответ на вопрос): ну что вы как дети, конечно же Ленин дал указание это сделать. В этом и так никто не сомневался (ибо ищи кому выгодно), но просто свидетельство от соратников.

Константин Б, 

Если бы (хорошо что нет) РИ дожила до наших дней, мы бы сейчас не на форму что-то обсуждали, а херачили в поле руками и думали бы как бы с голоду не сдохнуть.

Schwonder, 

Я вам отвечаю: и миллион частных лавок не стоит одного ЧТЗ.

Ещё раз: приведите фрагмент, где я якобы утверждал, что заменят.

Во-первых это не форма общественной собственности

Правильнее сказать «коллективная». Ну вот собралась группа людей учредить предприятие и учредила. А кто-то в этот момент сказал: это всё нафиг не надо, пойду погуляю. Почему его нужно тоже включать в состав акционеров?

государственную монополию на СП

Эксперименты с этим 70 лет проводили. Но для тех, до кого не дошло до сих пор, прямо сейчас перед глазами примеры госкомпаний, которые всегда проигрывают частным по эффективности. Вот прямо сейчас можно сравнить, поставив нос к носу. На бирже они производят жалкое впечатление. Так и то: есть чисто муниципальные или государственные компании на 100% (это как правило совсем мрак), а есть госкорпорации (типа Газпрома), где компания существует как полноценное публичное АО, но государство играет там решающую роль. Они выглядят получше, но всё равно эффективностью не блещут. Есть «не очень» компании и чисто частные, типа Сургута, но там менталитет руководства весь из СССР.

Это ваша честная общественная собственность? 

Это последствия приватизации по мошенническим схемам и залоговых аукционов. Всё это делали ваши пионеры-октябрята и «красные директора» под чутким американским руководством.

рано или поздно эта буржуазия будет не только экономически, но и политически отстаивать свои интересы в ущерб интересам всего общества

Ну да, только для противовеса нужно профсоюзы создавать и проявлять политическую активность широким массам. Дураки предлагают вместо этого регулярно делать революции до полного самоистребления на радость врагам.

Именно поэтому ваша акционерная система общественной собственности — утопия.

Ничего лучшего человечество не придумало. Двигатель внутреннего сгорания тоже имеет массу недостатков. Однако на них до сих пор все ездят, потому что ничего лучше ещё не придумали.

Монополизация экономики — это тоже хорошо

Schwonder, 

Как вы их замените мелкими лавками?

А где я писал, что собирался? Акционерные общества на то и придуманы, чтобы силами многих мелких собственников учреждать крупные предприятия. Это как раз и есть честная общественная собственность на средства производства, а не то, что вы проповедуете. Без акционерных обществ на накопления одного человека можно завести разве что, действительно, только мелкую лавку. 

Более того я как марксист за развитие капитализма

Константин Б, 

Внезапно но сейчас за законы и т.п голосуют не все граждане страны, а 450 человек…

А этих 450 человек как раз выбирают все граждане. А Горбачёва они не выбирали ни разу. Или вы каждый закон хотите «выбирать»? Так тогда работать некогда будет всем. Хотя в какой-то мере я за. Особо важные законы так и надо всем принимать.

А выборы (точнее назначение сверху) Губернатора как тогда объяснить и охарактеризовать?

Идёте и голосуете на муниципальных выборах. Что вам не понятно?

нападение было на СССР по причинам идеологическим

Ну вот представьте если бы Эстония не поддерживалась США, а была сама по себе. Она, как известно, люто ненавидит РФ. По вашей логике, она должна была сразу напасть, несмотря на то, что Эстонии после этого не было бы через 3 дня.

Фашизм — конечная стадия капитализма

Вот эти больные фантазии я даже не знаю как комментировать. Фашизм был в Италии. В Германии был национал-социализм.

Про обесценивание победы и жертвы советского народа

Это обесценение вы сами придумали только что.

вы понимаете что жертвы которые понес СССР обусловлены не глупостью, а силой противника.

Я писал о том, что если бы не распад Российской Империи и не последующая гражданская война и «классовые чистки», то наша страна была бы к 1941-му году гораздо сильнее. И даже если бы война всё равно состоялась, мы победили бы с меньшими жертвами.

Вы еще все АЭС, ГЭС и космос припишите РИ. Это не достижения СССР? нет?