ТС совершает подкоп под идеологию потреблядства. Это возмутительно и недопустимо!

Rostislav Kudryashov, кто-то это кто?)

Верить словам пендосов — свою страну разваливать!

xron69, Загляну Проклятые экономики
www.rulit.me/series/ekonomicheskie-miry/proklyatye-ekonomiki-litres-download-618864.html?ysclid=mmekpu9d72348965858
… Однако глава «Как Россия неожиданно стала Латинской Америкой» из «Запрещённой экономики...» и 
194.44.152.155/elib/local/sk/sk795662.pdf
«Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
Онлайн
www.rulit.me/books/ispoved-ekonomicheskogo-ubijcy-drugoj-perevod-read-147452-1.html
Онлайн
«Третья исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
kniga-online.com/books/nauchnye-i-nauchno-populjarnye-knigi/politika/412034-tretya-ispoved-ekonomicheskogo-ubiicy-dzhon-m-perkins.html
— лучше раскрывают механизм «проклятия».
PS Однако! Читаем в начале «Проклятых...»: «Центр Карнеги дал этой книге много...». М-да. И ни одного упоминания «Райнерт»; это симптоматично. Есть ли там вообще теория технологического развития?

xron69, 09:20 Дело не просто в «рентности», а в выборе места в мировом разделении труда — отрасли промышленности с растущей или с убывающей отдачей капитала. Синергия (инновации) от взаимодействия отраслей промышленности (Эрик Райнерт).

xron69, 03:32 Вот как Развитые страны пудрят мозги странам Опоздавшим

«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
Либерализм — главный экспорт из Развитых стран в страны Опоздавшие.

PS Когда Эрик Райнерт защитил диссертацию на тему «Как богатые страны...», кто-то из маститых (и честных) сказал ему: блестящее исследование, только не ждите приглашений преподавать от ведущих университетов.

Rostislav Kudryashov, А.Мовчан«Проклятые экономики» именно рентная экономика делает бедные страны бедными.И на ней же формируются политические институты.

xron69, Сегодня в 03:32 Просто не будь лохом, хавающим рекламу от Больших Денег. Возьми один факт.
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Когда в начале XVIII века открылась неконкурентность английского текстиля против индийского, лорды не стали придумывать общественные ИНСТИТУТЫ (инклюзивные, экстрактивные или ещё какие) — они просто запретили импорт хорошего и дешёвого индийского. И англичане покупали плохой и дорогой английский, пока не поднялась своя ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.
Тогда же, по Метуэнскому договору 1703 года Англия уговорила Португалию на свободный обмен английских промтоваров против португальского сельхоза. И одно только это быстро сгубило португальскую промышленность и загнало Португалию в нищету.

Хотите разбогатеть — занимайтесь прямо промышленной базой, не заморачивайтесь надстройкой общественных отношений.
А если хочешь изложения попроще — читай сюда
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
…

Ян Карлович, Автор очередной страдалец дихотомией, у них во всем только два крайних состояния всегда и на этом они все свои умозаключения строят. 

Наследники одобряют накопительство капитала, а не впечатлений

Rostislav Kudryashov, Так то и Аджемоглу получил Нобелевку.Не с моим чахлым мозгом спорить с авторитетами)

MATEMATNK, лучше десять слитков, так как на каждый из них можно заполучить от 10 женщин))

Я лично за эмоции.
Но, чтобы новые эмоции были не хуже старых (я уж молчу про лажовые «новые сумочки, тачки, сказочные Бали, картье и т.д.», которые являются эмоциями только в момент первой покупки), надо будет (большинству) заработать на это. Постоянная праздность праздностью не является (имхо)

xron69, 21:22 Твой Аджемоглу («Почему одни страны богатые...») — это спойлер на книгу «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf

Ответ Аджемоглу в либеральном духе — это чистый философский идеализм. Выведение материальных «следствий» богатства из как бы нематериальных общественных отношений. Телега впереди лошади. Статистическое смешение причины и следствия в корреляции.
Подтасовка истории,  столь же шарлатанская, как либеральная теория «сравнительных преимуществ» Давида Рикардо.
За перепев этой теории Пол Самуэльсон получил Нобелевку.
И либеральный якобы ответ на «Почему?» — это жульническое уклонение от конкретной истории «Как?».

PS Если кого интересуют другие интеллектуальные извращения, их можно найти среди объектов критики в книгах
«Fashionable Nonsense» Alan Socal
«Интеллектуальные уловки»  Жан Брикмон

Rostislav Kudryashov, В последнее время увлечен Аджемоглу, Де Сото и А.Азуаном и пр.Философские труды давно не открывал.

xron69, 20:49 Сдаётся мне, ты не заглядывал в Карла Поппера про Гегеля.
Не стоит искать глубокомыслия у шарлатана. В молодые годы Гегель был несколько откровеннее и открыто признавался, как его самого забавляют его диалектические проделки.

xron69, 20:49 Тут важен баланс. Чтобы понятие «свобода» обрело физический смысл, надо иметь её количественное измерение. Если принять свободу не как философскую «категорию», а от либералов как количество возможностей, предоставляемых человеку обществом, — вполне можно спрогнозировать, какой объём этих возможностей тебе может быть потребен. Чисто прагматически. На этом и остановиться.
Но только не впадать в гонку за миражом «наиболее полноценной жизни». У Герберта Уэллса есть об этом. Не то в «Необходима осторожность», не то в «Киппсе».

MATEMATNK, это гораздо лучше, чём мои родители вложились ваучерами в фонд из которого все деньги потом испарились.