Я тут понял, что нужно ещё раз объяснить, что такое «прогноз».
Это описание некоторых событий, с некоторыми возможными временными интервалами.
Я когда-то делал годовые прогнозы под Новый год (они собраны в книге «Чёрный лебедь мирового кризиса»), но больше этим не занимался.
Тогда вопрос, а что же я тогда пишу?
А я, как и в обзорах Фонда Хазина, отмечаю резкие изменения тенденций.
Вот была вероятность гражданской войны в США ноль, а стала — не ноль.
И я про это пишу.
Это не прогноз гражданской войны, это изменение тенденций.
А почему же разные блохеры, политолухи и ыксперды пишут о «прогнозах Хазина»?
А по нескольким причинам.
Во-первых, сами ничего придумать не могут и делают (пусть и фиктивные) ссылки на авторитеты.
Во-вторых, создают среду «прогнозов», в которой можно что-то там кому-то там продать.
Ну, и в-третьих, это повод объяснить, что «Хазин ничего не понимает», поскольку «у него нет ни одного верного прогноза».
Тут ничего личного, просто отработка заказа.
Хотя, говорят, есть и такие, которые делают это из личной неприязни.
Дураки какие-то, можно же деньги за это взять!
В общем, дорогие товарищи, не дайте ввести себя в заблуждение!
Я пишу о тенденциях и описываю реальность.
Если я делаю прогноз, то прямо об этом пишу.
Не ошибитесь.

