Сергей Нагель, ну почему могут и с депозитов на IPO идти деньги. Елси с других, то как будто замкнутая систематот рынок и все в нем циркулирует. Но туда же дивиденды ещё можно отнести они приходят, а это рост на 8% в год как минимум, чаще их реинвестировать все хотят...
Результаты есть и радует как подробно вы ими делитесь.
Смотрите, выходит доходность за 40 мес у вас отрицательная, но по методу XIRR наоборот доходность некая есть. Многие не понимают разницы и говорят всю суммы бы положил на депозит и получил бы больше. Ну конечно, если учесть что тогда в самом начале она была бы
Далее 2.4м в год или 200к в месяц круто пополнять, если имеется такая возможность! Как можно более длительно её используете, тем более по таким низким ценам! Будут ниже и ничего, увидите ещё больше минуса, но дивидендные выплату будут расти, а они главное в инвестициях. Можно снимать чисто их и пользоваться без потери портфеля. А лучше набрать побольше и такой портфель со временем только больше даст чистой доходности, которую каждый уж решит как потратить. Вы свой выбор сделали так понимаю.
WILSON, с ростом денежной массы просто должно расти и предложение так понимаю всего и вся, а если это будет происходить медленней, то отсюда и проблемы с ростом цент.
Евгений, смотрите, а как вы считаете минуса, чисто программа выдаёт по стоимости текущих позиций? Вы вели записи сколько всего вложили в этот портфель, и сколько он сейчас можно было бы сравнить. Дело в том, что дивиденды неплохие весьма да за несколько лет и получится снижение скомпенсировать может. Программки многие выдают в минусах больше, чем на деле потому как показывают убыток по позициям только.
При такущец ставке 15-20% роста это по сути небольшое снижение даже бизнеса. Ведь все что ниже ставок таковым и является. Сейчас правильнее рассматривать компании выше 25% чтоб рост шёл, конечно заранее не узнать, но те, которые и по плану ниже вряд ли выше получатся.
Такой рост это не рост, ну за счёт вложений чисто. Важно чтоб фундаментальный рост пошёл. А что для этого надо? Во сколько балансов у нас большинство компаний сейчас торгуются? Как правило нашему рынку свойственно стоить около 1 баланса. Это не рынок американский, который раздут во много раз. На это ориентироваться не стоит, может никогда таким и не будет. Важнее какой реально капитал у компаний и ближе к нему и будет оценка рынком. Тот же Сбер торгуется в норме от 1 до 1.5 капитала (и то когда так выростает цена, она заметил становится не стойкой), почему не 2 или больше? Никто не знает. Нет веры в будещее что ли. Ну и по другим компаниям тоже самое. Уж не беру по Газпром он 0.2 баланса сейчас идёт что ли, совсем вера в то, что ничего и никогда там не будет что ли… Так то в 5 раз дороже акция должна стоить и причём это до нормальной цены, не завышенной.
Запредельно дёшево и 30 и даже 40%. Вопрос за счёт чего рост? Я не про события и следствия вокруг, а за счёт каких компаний? Если те, какие есть по растут допустим да 65 это одно, а если за счёт наводнения рынка всяким хламом по убыточным IPO это другое. Тоже как бы рост, больше компаний, больше суммарная капитализация...
Вообще скажу вам рынок с какой скоростью рос, так и будет наверно. Может чуть быстрее за счёт устранения дисконта ближашие годы. Говорю про ценовой, без дивидендов, он и довольно высокие и отдельно окажут положительное влияние на полную доходность.
Сергей, как вот вы думаете, суммарную капитализацию рынка как считают? Это индекс, который почти 90% рынка занимает или все акции, какие у нас торгуются публично? Разные данные находил. Просто если индекс, там зависит ещё немного кого добавляют туда, было время он 40 включал или меньше, сейчас 50 компаний.