Вообще да выгоднее покупать дешевле обратно, это делают и крупные игроки не только частники. 

Ага и Сбера обогнала Роснефть по капитализации став первой, не часто такое бывает. Значит Сбер плохо движется это время. 

Алексей Бачеров, в электронном виде есть?
Опять же книга есть информация, а она так же характеризуется известными качествами (достоверность, актуальность и пр.), все тоже самое, что и с любым иным источником информации 😏

Сергей Морилов, верно по первому, но маловероятно что будет.
Нефтяников налоги как раз гибкие, там при снижении цен на нефть не сильно прибыль компаний падает, а больше теряет бюджет (демпфер нефтяной или как его там называют). По крайней мере до определённого предела снижения это так работает. 

По газовому рынку только не очень движение на сегодняшнем мероприятии, но оно и понятно почему. Хотя НоваТек должен бы неплохо выглядеть.

Алексей Бачеров, не, ну вообще внешняя информация почему одни новости речь. 

Торопиться с одной стороны не стоит, с другой чем ниже рынок, тем больше логичнее закупаться. И только частями как вы сказали. Это все из за незнания будущего как раз. 
Если удастся только часть вложить по ценам низким и пойдёт рост рынка, вопрос стоит ли вкладывать остальное? Рост может смениться спадом как мы видели в течение этого года и уже не выгодно получится, а с другой стороны если рост существенный пойдёт, то вложения по сути частичное будет. Дальше по высоким ценам уже точно никуда.

Хорошо, пусть почти все новости полная ерунда, тогда что более достоверный источник информации? Так или иначе для любого анализа, да даже простых рассуждений все мы используем внешнюю информацию и если она не верна такими же и будут все размышления. 

Евгений, все оно так, но мне бы хотелось отметить два момента. 
Первый это — 31%не с начала года, а с максимума годового, а чаще считают год к году, проще говоря снижение меньше за целый 24г будет.
Второе сильно стоит ли на Трампа рассчитывать? Я не знаю. И никто не знает пока не увидит шагов, которые какие ещё будут устроят ли нашу сторону и тд. От этого сильно зависят переговоры и значит следствия из этих процессов.
И треть вас спросит хочу, а как вы думаете снижение кредитования в 25г силньно снизит прибыли банков, в частности Сбера? Разные прогнозы есть, некоторые говорили с повышением ставки чуть ли не сразу прибыль упадет, но пока мы не наблюдаем этого. 

Вообще инфляция не нужна высокая её к минимуму надо сводить, даже 4% это далеко не низкая, так ориентир до более менее уровня. Но цена борьбы конечно слишком высока. Просто может ЦБ считает, что сильно разгонется, елси ставку не повышать, а понизить. Всякие кредиты тому способствуют, но не забываем что и депозиты под высокий % тоже! Куда пойдут эти лишние деньги 20% годовых? Хорошо, если на депозитах останутся, а скорее их тратить начнут по мере снижения ставки, снижать все равно придётся когда то потом. В фондовый рынок потекут если, это бы хорошо, но туда течь когда компаниям легче станет в плане кредита, а это снова ставка. 

Меня тоже удивило, что у Лукойла ниже дивдоходность, чем у Сбера. 16% по Сберу это не мало, получается по текущим ценам что 37р/акция, откуда? Там хотя бы 35 вышло и то отлично, для этого нужно сильный результат в декабре, а ему не с чего быть. Хотя бы обычный получился. Хотя может хитрости расчёт по МФСО какие то свои там. 

В принципе да удобно, но не всем. Если цель увеличить максимально и реинвестировать, зачем выводить? Вводить могут те, кто уже набрал достаточно и может пользоваться дивидендами, а тут внимание, зачем ИИС? Те небольшие вычеты, они и заметны особо не будут на фоне счета и доходов с него, а второй вычет за финансовый результат ещё есть. Да, но много ли известно тех, кто постоянно наторговывает в прибыль да ещё не плохую? Ни одного)) 

Просто логика такая: там гарантия, здесь вероятность. Ну как вклад и акцию сравнить, так вклад ещё и побольше доходность даст, нежели облигация эта. Только все это не короткой дистанции. 

SerDuke, рост тела возможен только при снижении ставки (имеется в виду нормальный такой рост), а при снижении и акции будут расти. 

Русский инвестор, могут конечно, но пока рановато. Риски ниже будут, пока выбор есть на мировом рынке у них. Но доходность общая снизится потом конечно же. 

Придётся возвращаться им будет на Газпрома продукцию, пусть не сразу, но со временем, напрямую, или через посредников так или иначе это выгоднее. Потому сбыт будет и запредельно дешёвый дисконт в акциях уйдёт за счёт их роста, а не снижения прибили. 

Объявленные дивы да считай вероятность есть что у твердят, а вот как утвердили можно считать гарантией выплаты (на фоне остального всего нестабильного это выглядит так). Больше вопрос успеют или нет выплатить до НГ. Там же 10 рабочих дней, а ещё выходные вот под 30 и получится. 

При снижении ставки однозначно рост рынка, вопрос когда снижение. 
Насчёт Р/Е 3.5 пожалуй оно уже ближе 3.2 будет с учётом будущих прибылей рынка на 25г, а среднее историческое что то возле 6.5, так что явно уже не на 40% ниже, а побольше. Поэтому закупаться даже не заморачиваясь. Но вот в чем трудность, ставки по вкладам все увеличивают и ликвидность течёт туда. Когда такое будет многие скажут? Да и правда, может оочень не скоро, если вообще будет. Сейчас удастся побороть инфляцию и все вперёд во времена низких ставок относительно. 

Какие иностранцы? Кто конкретно будет покупать наш рынок и главное за какую валюту? Смеются видимо. Они что $ будут приносить при рисках девальвации? И конечно никто не знает и не понимает наверно их них, что девальвация 5-6% средегодовая не больше, а рынок наш даже в чистом росте больше даст, с дивами текущими намного. Так что затея выгодная была бы, но вкладывать не станут. 

Нужна диверсификация чтоб не говорили любители концетрированных портфелей. Да в среднем за все время покажет рост ниже такой портфель, но надёжность выше. 
Слишком уж по 1% не стоит брать 100 компаний, а иметь какой то разумный компромисс надо. Половину портфеля на одну компанию вредно.