Andrbit, здесь чисто про рост арендных платежей (так понимаю коммерческой недвиги не жилья) и сравнение роста на той же дистанции дивидендов или прибылей бизнеса. И получается аренда заметно отстает. Я не беру продажу, там свои нюансы (неликвиные цены например, да и те же кризисы и пр ерунда, только медленно все движется и пожалуй в противофазе рынку акций)

Финансовый Архитектор, просто о владении и главное продаже золота металлического так скажем отдельную запись сделайте, там и подискутировать можем. Многие рисков не понимают в этом, а зря. 

Финансовый Архитектор, и кстати включение в состав акционеров (реестродержатель) если не сюисключит, то заметно снизит риски для акций, потому как искать будут по банкам и их брокерам (что уже тоже на втором месте).

Да уж. Сбер свой мегамаркет не смог развить, озон круче и намного, поэтому такая ситуация. Выгоднее в готовом долю взять, чем пробовать конкурировать с такими гигантами.

PS насчёт чеболизации нашей экономики много сказано-написано, ну и что поделать, по такому пути все идёт во многих странах

Финансовый Архитектор, так все. Но в средне на дистанции перевес в их пользу и сильно так уж переживать не стоит. Если не они, то больше не кому образно.
Золото имеет свои плюсы, но физическое в случае чего с огромной скидкой продавать придётся, если вообще заплатят (образно говоря из рук не вырвут), так что по нему рисков не меньше, просто они другие. Да надо чтоб не коррелировали, но все же от посредника может оказаться меньше вреда, чем напрямую так.

Финансовый Архитектор, так и с акциями в принципе, только рост прибыли лучше.

За 22 года ставки аренды выросли более чем в 4 раза, что все же немного отстает от инфляции. — все таки акции выгоднее, прибыли компаний (нормальных из топа так скажем) выросли больше за это же время. Поэтому выгоднее мюи и владеть, и это с учётом всех кризисов и проблем. Риски же есть везде и недвижимости тоже такие уж малые как принято считать.

Про Х5: что мешает следующую выплату сильнее урезать? Вполне может быть.

Сбера доля все растёт. Особенно это будет наблюдаться при хорошем росте стоимости акции рублей до 400+ (уж когда будет, скорее по мере снижения ставки в район 10% или при росте прибылей хорошем свыше 2т), будете уменьшать долю?

Игнатий, по разному какие то больше, какие то меньше, есть примеры даже роста (редко) на фоне спада остальных.

Дмитрий Корягин, мало кто понимает это все.
Кроме того, в долгосрок у нормальных бизнесов растёт капитал быстрее инфляции по мере роста самого бизнеса. Больше средств производства получается становится. Важно, чтоб количество акций только не росло как например некоторые компании допэмиссию делают. Если этого нет и есть рост бизнеса, каждая акция будет дорожать быстрее инфляции. В этом и ценность так скажем инвестиций в компании. Иначе все бы так на вкладках или облигациях сидели бы с гарантированным доходом, пусть он в районе инфляции не больше в среднем.

Касаемо ставки ЦБ и удешевления основных фондов по сути я думаю ситуация временная. Разрушать все не выглдно никомк и значит придётся снижать ставку.

АШ, в смысле дома? 😳Сколько этажей?

Игнатий, а какие не любые? Точно наперёд не узнать, что будет лучшее.

Правда какой смысл по 87 кому то брать, если с рынка проще выкупить дешевле пока. Мелкими долями и тд.
На эту допку по ходу желающих не должно быть совсем 😊

V V, считаете надо повысить на 30% количество акций теперь? У кого мало понятное дело легко сделать, а у кого много. Да и смысл, общий капитал останется тем же, не прирастет.

сем, чего ждать то? Все вчера сказано

Ещё не начался, это лишь рекомендации. Как минимум утверждения надо ждать, а то и самих выплат. Тогда можно считать будет сколько год принёс…

Вообще сам банк хороший и крупнее, сильнее многих. Второе место чёткое. Но размытие капитала сказывается. Вообще что мешает любой компании это делать, тем самым отнимая долю у других акционеров? По сути перетягивая капитал себе. Это надо на столько же повышать долю свою текущим акционерам, чтоб сохранить капитал акционерный. А будут ли? Ну вкладывать в компанию, у которой не временные трудности как скажем у Лукойла сейчас, а постоянные проблемы? Я не знаю. Плюс только господдержка и сильные позиции у ВТБ как банка. Посмотрим конечно, для диверсификации конечно можно брать тем более дёшево.

Алексей, у всех разная жизнь разные цели и главное возможности. Один (пусть автор блога) так реализует, другой (условно вы и ваши друзья) иначе. Что в этом плохого. Надо с пониманием относиться к другой точке зрения во всем наверно.
Насчёт жён и за что они идут замуж это тема отдельная. Но ни одного примера нет, чтоб совсем без материального был мужчина и женщина готова за него пойти. Это глупостью считается вообще то. Жить не на что, а заработать в дальнейшем кто то скажет, это надвое. То уже готовенькое 😊

Александр, чем плохо, если человек пользу продолжает приносить и другим своей работой? Ну правда, кому лучше от того, что он бросит. А у кого есть капитал может, имеет выбор во всяком случае в отличие от того, кто весь в долгах и средств в ликвидном виде около нуля.

Семья это отдельное и тут нельзя прямо противопоставлять. Полно людей и без семей и без инвестиций и наоборот.