sergik99, это общеизвестный постулат так скажем, доказывать ничего не надо. Сами циферки посмотрите и станет ясно.
Не мне норма, а рынку. Ему доказывать ничего не надо, это лишнее.
Исторически пузырь только на западе повторяю, у нас всегда недооценка, все активы с дисконтом.
Денис Соколов, они свои строят, а не снимают у кого то. Строят такие как надо под свои нужды. Один Сбер так понял ушёл из своей Сбер логистика. У нас их склады пустуют.
Все так, рационально мыслите. Только диверсификация активов, пусть лучше чуть меньше доходность, но выше надёжность.
С золотом физическим как уже говорил ещё раз скажу я бы не спешил… не спешил относить к таким надёжным активам. Да какие то риски снижает, но другие увеличивает и в целом надёжность не выше уж точно. Примеры вполне реальные, смотрите. В критической ситуации продать не удобно частями, надо очень мелкие иметь кусочки чуть ли не по 1г. Далее срочность порождает скидки, быстро продать тока дёшево (эквивалент снижения цены на бирже актива и тд). И наконец в суперкритической ситуации золото подвержено риска таким как украсть/вырвать из рук в прямом смысле могут (в лучшем случае так, потом ещё придёт осознание ещё легко отделался). И другие риски вроде повреждения в результате какого нибудь пожара никто не отменял, которые нисколько не влияют на акции/облигации в портфеле.
Для всех банков ниже ставка означает ниже резервирование, что положительно для прибыли, так что акции и других банков будут иметь преимущество может даже над рынком в среднем.
Джема, совсем нет, для дивидендов в 500 нужно чуть более 6млн портфель, если акции правильно подобрать и сегодня. Ну как праивльно, с диверсификацией хоть небольшой.