Evvibris, есть такое. В общем, я категорически против «жечь сарай с людьми» и за применение ЯО, если это сохранит жизни солдат и принудит противника к конструктивным переговорам.
Evvibris, я не в коем случае не говорю о целенаправленном уничтожении мирных. Но я говорю о том, что есть «сопутствующие потери», с которыми не нужно считаться, если это позволит сохранить жизни наших достойных солдат.
Если бы это было применено, уже были бы шансы все завершить.
Проблема в том, что нет выбора между «сжечь» или «не сжечь» загнанных в сарай женщин и детей. Проблема звучит иначе: сберегать население противника ценой жизни наших солдат (отцов наших детей и мужей наших женщин, кормильцев наших семей) или сберегать наших солдат ценой жизни населения противника. В таком контексте выбор лично для меня абсолютно однозначен и не вызывает противоречий.
Но вы подняли верную дилемму. Слишком много людей готовы выбрать смерть нашего солдата ради жизни избирателей The Lensky.
Кактус, вы предлагаете, что бы толпа ноу неймов сегодня могла решать, торговать кому-то на выходных или нет. Это ящик пандоры. Завтра толпа ноунеймов решит вас раскулачить.
Кактус, а ваше предложение в чем, чтобы читатели телеги ЦБ имели право принимать юридически значимые решения для всех инвесторов в РФ на основе анонимных опросов?
Синайский полуостров, но смогут ли они действовать согласно риторике? Ведь вдруг найдется изнасилованная 20 лет назад горничная или чего хуже, не уплаченные десятки тысяч долларов налогов 15 лет назад?))