Комментарии пользователя Владимир

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Про РЖД, Газпром, Сбер улыбнуло. В одном только РЖД почти 1 млн людей работает. У людей еще семьи: жены, мужья, родители, дети. Вы вот так несколько миллионов человек в «не людей» записали, весело:)
avatar

Владимир

  • Вчера в 12:19
  • Еще
По поводу «легкой руки». Здесь хорошо бы исследовать корреляуию между вероятностью обогнать индекс и размером фонда. Ну то есть сделки мега фондов просто начинают двигать рынок, что приводит к потерями дохода.
avatar

Владимир

  • 27 октября 2020, 19:16
  • Еще
Короче, можно просто получить статус квала и купить на СПБ иностранные ETF.

А пока копишь на статус квала, можно и в наших подержать.
avatar

Владимир

  • 27 октября 2020, 11:31
  • Еще
Владимир, существуют любопытные исследования, что в долгосрочной перспективе дивидендные акции обыгрывали широкий рынок и быстрее восстанавливались после кризиса.
Конечно, статистика из прошлого ничего не гарантирует в будущем, но я к тому, что не все так просто и однозначно.
P.S. сам бы на таких суммах как у автора при желании вкладывать в акции США брал бы FXUS, ибо лентяй — нафига при таком капитале тратить время каждый год, декларируя центы в налоговой.
avatar

Владимир

  • 26 октября 2020, 07:50
  • Еще
Ну пока в экономическом блоке такие некомпетентные товарищи как Белоусов и его приспешники, оно неудивительно.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 21:50
  • Еще
Космонавт с МКС, ну, налоги — это и есть отъем денег;) понятное дело, что вынужденный и в умеренных количествах идет на благо всем. Но далее встает вопрос на что тратить деньги. И я думаю, что в большинстве случаев нерационально содержать убыточный бизнес, хотя в отдельных случаях санация бизнеса нужна, чтобы снизить урон обществу.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 21:43
  • Еще
ivanov petya, согласен. Но одновременно это должно нести прибыль, иначе романтик рискует разориться.
Например, я знаю весьма состоятельного человека, который страдает плохим зрением, ему нельзя помочь.
Но он хочет помочь людям и открыл глазную клинику. Разумеется, там оказывают платные услуги и бизнес этот несет прибыль владельцу, но и помогает пациентам вернуть зрение.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 13:01
  • Еще
бред пит, давайте так, у людей бывают разные позиции, это норм. Но и результат приверженности к разным позициям тоже разный.

Я держусь позиции конкурентной борьбы. Есть сильные победители, есть слабые проигравшие. Мой вывод: мне симпатичны сильные, я работаю над тем, чтобы идти по пути победителей, для этого повышаю свои конкурентные навыки, реализую конкретные шаги по улучшению своей жизни и жизни своих близких.

А вот какой результат вашей позиции и ваших взглядов на жизнь? Вот тут вопрос, конечно.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 12:50
  • Еще
ivanov petya,
1. Согласен. На мой взгляд такой тип бизнесмена — пережиток тяжелых времен и постепенно отомрет.
2. Крнечно, улучшение качества жизни и инновации не могут быть целью бизнеса, а только его побочным продуктом в гонке за прибылью. Инновации ради инноваций не несут смысла, как и нет смысла частному бизнесу улучшать чью-то жизнь, не получая прибыль за это. Прибыль — первичная цель.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 12:42
  • Еще
ivanov petya, мне кажется, я не совсем понимаю, что вы хотите мне сказать.
Я не стал бы так высокомерно говорить о бизнесменах. Люди работают, благодаря им мы получаем блага. Не нравится один коммерс, идешь к другому. Есть выбор, можно жить, работать, расти.
Вообще ни один бизнесмен не нравится, можно стать самим бизнесменом, это сложно, но реально.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 12:08
  • Еще
ivanov petya, ну не дадут и что с того? Глобальный уровень — тема единичная, а бизнесменов десятки миллионов в мире. Нет второго гугла или амазона, но владельцев бизнеса миллионы, им теперь застрелиться что ли? Нет, конечно, люди живут и работают над тем и с тем, что есть.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 11:49
  • Еще
бред пит, ну и что? Это конкуренция. Сильнейший получает больше, чем слабые. Как бы закон жизни, всегда так было и нет причин на горизонте, чтобы так не было и впредь.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 11:39
  • Еще
ivanov petya, у вас свет клином сошелся на паре монополизированных отраслей? У нас капитализм.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 11:38
  • Еще
Феликс Труфакин, ПИФ получает всю сумму до копейки. Но это речь про российские акции — российская сторона не удерживает налог.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 10:03
  • Еще
бред пит, можно. Но этот механизм имеет крайне ограниченное применение относительно масштабов экономики для нерезервных валют.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 10:01
  • Еще
Феликс Труфакин, FinEx — это не физическое лицо, это раз, а еще это нерезидент — это два. Поэтому, когда FinEx получает дивы по акциям в свой фонд, он их получает за вычетом налога по ставкам для нерезидентов.

А вот российский БПИФ налоги на прибыль в РФ не платит.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 09:42
  • Еще
Прометей, браво. Но людям это сложно понять. Все встает на места, когда человек решает заняться бизнесом или вложить деньги в дело. Там уже рассуждения о том, что прибыль не главное, главное люди ведет к неминуемому краху.
А так люди, которые не имели бизнеса, не были управленцами, отвечающими за продажи, не были инвесторами, им не понять.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 09:39
  • Еще
Космонавт с МКС, Прометей пока единственный в теме, кто оставил разумный коммент.

Дело в том, что любая помощь возможна только в ущерб кому-то. Например, чтобы спасти чей-то тонущий бизнес, нужны деньги.
1. Деньги может подарить гос-во, собрав их налогами с граждан. То есть чья-то бездарность наносит ущерб людям.
2. Деньги может дать в долг банк или тоже гос-во на коммерческой основе. Это лучше, при условии, что компания сможет выйти на прибыль, но часть прибыли уже пойдет на оплату долгов.

Так вот вариант 2 — это капитализм, даже чужие проблемы можно монетизировать, а неудачливых менеджеров и часть персонала оставить с голым задом (но они же тоже люди), а вариант 1 — это перекладывание проблем с больной головы на здоровую.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 09:36
  • Еще
Автор, стратегия норм. Только надо называть вещи своими именами: у вас активная стратегия. Пассивные инвесторы не покупают в портфель Магнит или НКНХ, они держат индексные фонды. Суть пассивных инвестиций — получить рыночную доходность и не рыпаться.
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 09:16
  • Еще
Феликс Труфакин, да. По российским акциям ПИФ получает полный дивиденд без удержания налогов, а вот ETF за вычетом 10% налога
avatar

Владимир

  • 25 октября 2020, 09:13
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
2010-2020
UPDONW