Владимир, давайте не уходить в дерби ©.
Давайте за, чистую экономику покалякаем. Госпрограммы — это рак для экономики. Экономика должна быть экономной. А не опираться на госбюджет.

Владимир,  Забавный пенсионер клоунаду пытается устраивать или просто память уже подводит...  www.youtube.com/watch?v=aZd3xjl9YZU

Продолжай терпеть и радоваться своей пенсии 13000 ))

Владимир, не туда смотрите, приватизация это следствие а не предпосылка, на начальном то уровне предполагается тоже самое — строительство заводов с нуля, а уж кто ими будет потом заправлять это дело вторичное. Кроме того ваш основной тезис касался даже не строительства заводов, а распределение денег, которое по вашему должно вызвать импорт и видимо инфляцию, так вот СССР в гораздо более сложных условиях с этим справился. Что же касается масштаба, то никто от государства и не требует масштаба даже СССР, сейчас есть частный бизнес, который решает большую часть проблем, от государства сейчас требуются именно что только точечные, но комплексные решения, а не глобальное изменение экономики всей страны, как это было при переходе от аграрной к индустриальной базе. 

Evvibris, очень плохой пример с СССР. Другой уровень технологий, другой уровень проблем. Никакой приватизации в итоге не было. Было уже в начале 30х известно, что войны не избежать, было брошено все на то, чтобы подготовиться.

Нам же сейчас надо думать и об уровне жизни людей.

Владимир, значит СССР 20х-30х смог, а  РФ имея гораздо более образованное население, имея базу СССР, имея компьютеры, каждый из которых способен заменить целые отделы промышленности существовавшие 100 лет назад (например отделы машинисток), имея определенный уровень автоматизации и начальный роботизации окажется не способна?

Makstrade, мне Путин ничего не предлагает. Ни разу с ним не общался. И публичных призывов к терпению не припомню. Так что конкретно терпеть надо?

Владимир, ложь так высоко цените?)) Сразу бы сказали.)))

ACURADATA,  ещё проще да?) Надо посоветовать Блинову.)

Наткнулся на опасения The World Bank. Кредиты ведут к росту финансового сектора(входит в ВВП). Прочитал кучу PDFок. NYfed думает как еще решить проблему «bank loans» чтобы показать рост ВВП в этом году. ЕЦБ переживает за утечку. Из всего складывается такое мнение, что кредиты и новые деньги это наркотик, единственное решение всех проблем.

Владимир, У Путина спросите… это он предлагает терпеть

Юра Папироскин, нет, здесь классическое родят ли 9 женщин ребенка за месяц.

phan, 5 баллов…

Evvibris, если задача была бы на уровне «обжечь кирпич, собрать из них одно здание», возможно, это сработало бы. Но такой проблемы нет. Возьмем проект Восток ойл, там они, если я верно помню, на одну стройку заказали 6 или 10 тыс камазов? Это всего один проект. 6 тыс камазов потребуют импорта части деталей. А если вы развернете стройку повсеместно?.. Опять же строители захотят если не айфон, то хуавей и если не киа, то хоть ладу, тоже частично с иностранными деталями, это все тоже импорт. Ах да, а строителей где столько взять? Импортировать из средней Азии, а это тоже отток капитала создавать будет.

В том то и проблема, в масштабах страны сложность задачи становится принципиально иной. Нет волшебной таблетки.

Лом, прекрасно держали с сентября 1998 по 2010-й, пока не начали картеровскую денежно-кредитную  политику по борьбе с инфляцией.

Лом, по ППС надо считать только для сравнения с другими странами. А для самой страны важны только проценты роста реального ВВП. А то, что он растет быстрее при  росте М2 с 01.02 по 01.12 больше инфляции, это доказали «рейганомика», Япония до 1990-го, Южная Корея и Россия 09.1998-2010.

здесь классический вопрос о курице и яйце, поэтому Блинов больше прав

Владимир, я указал кто в США отказался от подобного после Картера — Рейган. Вам что «рейганомика» кажется ошибкой? Или то, что стал делать Геращенко в 1998-м и даже Игнатьев до июля 2010-го с попыткой изменить в 2004-м, но отказался из-за банкротств банков. Вы хоть раз считали во сколько раз М2 росло быстрее инфляции в России 09.1998-07.2010 по сравнению с 08.2010-12.2019 (в 2020-м из-за ковида от этого отказались, как и в 2022-м до августа 2023-го)? А заодно и динамику ВВП сравните.

Вы хоть раз считали рост М2 для США, Китая, Бразилии? Или только Турцию с Аргентиной знаете?

Вот Вам цифры для России 

smart-lab.ru/blog/693207.php

Владимир, с первой частью вашего поста отчасти согласен, НО, только на мой взгляд это проблема для США, а не для России, вот когда цена услуг в России (вместе с зарплатами) дойдет до обещеевропейского уровня, тогда ваши опасения станут обоснованы, а до той поры именно этот довод не кажется мне убедительным. 

Но вы не ответили на главный вопрос, как деньги попадут к осваивателю?

Как это не ответил??? Прямо же сказал — государство создает предприятие, а на это нужны деньги, условно говоря государство эмитирует деньги (уж не знаю самостоятельно или через госбанки), покупает на них кирпичи и строит заводы (это конечно утрированно), ну а изготовители кирпечей и всего остального тратят эти деньги на зарплаты, и передают деньги далее по цепочке. Приватизаторам деньги никак не попадут, у них эти деньги ни в коем случае и не должны оказаться (по крайней мере прямо), как раз следует следить за тем, чтобы эмитированные деньги не оказались у будущих приватизаторов, чтобы не повторилась слегка искаженная печальная история приватизации 90х. Приватизация будет производится в виде IPO, и рынок будет выкупать ту часть предприятия, которую государство будет готово выставить на рынок.

Это какой-то не прекращающийся сюр. В последние лет 20 есть страна которая шла по пути «светофора блинова» — эрдоганомика, но нам обязательно нужно во что нибудь вляпаться. Может хватит уже обкатывать на себе то что не работает и прислушаться к китайцам с их «Не дай вам бог жить в эпоху перемен».
А по поводу кому нужно, Дерипаска никак не скрывается и на публичных площадках это озвучивает

Evvibris, с услугами кмк не очень хороший пример. США славятся сверх дорогой медициной, юриспруденцией, тотальным рынком страхования, например. И на это есть причины. И я не нахожу это полезным для людей, если за пломбу надо платить $1 тыс или $500 адвокату в час.

С приватизацией идея интересная. Но важнее не программа создания, а обеспечение долгосрочным заказом. Но вы не ответили на главный вопрос, как деньги попадут к осваивателю? И если с гос-ом это сверх налоги (пока рынок капитала), ОФЗ (кредитный пузырь при высокой ставке — вообще нечто) и дивиденды (а что останется бизнесу на развитие?), то как деньги попадут к приватизаторам?