Владимир, да чел Жириновский в своем роде, главное быть на слуху))))

Известный камазовский аналитик Сергей Блинов, специалист по макроэкономике, предлагает Центробанку срочно и резко поднять ключевую ставку – до 60%. Бывший советник Сергея Когогина, а сегодня руководитель группы макроэкономических исследований «КАМАЗа», высказал позицию в своем Telegram-канале.

chelny-biz.ru/news/444770/

Владимир, у нас в отличие от Запада сектор услуг низок, и если промышленность не пожрет лишнюю денежную массу, то возможно пожрут услуги. 
Я дилетант в экономике, но если бы вдруг случись такое и мне бы пришлось исследовать данный вопрос, то я как минимум начал бы ставить эксперименты, внимательно следя за показателями роста экономики, ростом реальных зарплат, изменением  инфляции и за соотношением товаров и услуг. 

Что же касается механизма, то я считаю, что частная инициатива у нас в стране слабовата (и на то есть несколько объективных причин), поэтому осваивать эти средства должно само государство — создать программу (например создания промышленных роботов [на что уйдет не меньше десятка лет], а потом и роботизации промышленности), государство под эти программы создает предприятия, как СССР делал, только в отличие от СССР создав нужное государству предприятие, государство не управляет им само, а приватизирует сначала 25%, потом 50%, а потом, если предприятие не стратегически важное, то до 100%.

Evvibris, Блинов предлагает рост РДМ на уровне до 30% в год. Вы уверены, что есть есть производственные мощности для загрузки? Это раз. И два: как вы видите механизм перетока денег на нужды тех, кто готов расширять производство?

Владимир, то что давно — не сомневаюсь. интуитивно — степень проникновения во «все щели» сейчас беспрецедентная. но метрики конечно приводить не буду пытаться 

А. Г., да вы мастер как привести страну к уровню Турции или Аргентины.

Хотя не согласен с Блиновым, но и с данным комментатором не очень. 
1. ВВП не только товары, но и услуги, и больше всего именно в них уходят напечатанные деньги (в краткосроке, а вот в долгосроке переходят уже в производство, или как минимум влияет на производство). 
2. Рынки? Мы импортируем товары, а не экспортируем (экспортируем мы в основном ресурсы), так что рынок у нас для любых товаров (если они окажутся конкурентоспособны) весьма существенен. И именно тут Блинов как раз прав — если увеличение денежной массы будет идти совместно с ростом производства товаров, то это действительно выглядит как грааль экономического роста, ну по крайней мере на первый взгляд дилетанта, просто с внутреннего рынка будут вытисняться импортные товары.

ЗЫ Где не согласен с Блиновым? Дело в том, что именно эмиссия денег пузырит западные экономики (с их гигантскими долгами и гигантской долей услуг вместо производства) и рано или поздно эта шаткая конструкция рухнет. Это как любимый пример Талеба с индейкой — работает до первого прокола.

My Shadow, ну в моменте нашел, что он был до 2015 советником гендира Камаза. Еще пишут, что в Камазе руководил группой макроисследований. Ну где макроисследования пром предприятия, а где политика регулятора. Это примерно как терапевт поликлиники, поучающий главу НИИ Бурденко по теме нейрохирургии.

flextrader, у него давно на самом деле медиаактивность. И всегда об одном и том же.

А. Г., правильно, тогда получается что если по ппс у нас будет коэф не 3 а 10, то тогда надо запрещать экспорт ибо ихня бумага стоит в 10 раз дороже наших товаров. так? и выходить из такой системы распределения труда

механизм финансирования производств отсутствует, поэтому производить товары не выгодно без девальвации и инфляции, поэтому и увеличивают м2. если б было финансирование(субсидирование если хотите) производств тогда и не за чем было б постоянно девальвировать рубль за каждый пришедший в страну доллар. ну пришли чужие м2 к нам, продали их и всё. м2 уменьшится, если цб перестанет эмитировать на эти суммы рубли. 

Лом, а курс валюты не имеет значения с точки зрения реального ВВП. Имеет значение только курс по ППС, который и даёт МВФ.

А. Г., а мы можем держать курс рубля в текущей системе мвф без ограничения роста м2?

GOLD, дату регистрации советую посмотреть, прежде чем судить. По ссылке у Сергея Блинова  отличная аналитика. Повторяю, прочитал её с удовольствием. Так что автору данного топика спасибо за популяризацию, даже в таком виде.

КРЫС, полно госпрограмм по субсидированию ставок. Еще есть долевой капитал, весь западный мир так делает, китайцы так делают, индийцы, японцы. Кто мешает бизнесу нашему так делать?

Ростов ВВП без кредитов ЦБ  банкам по ставке не намного выше текущей инфляции не бывает. Это показал и пример США времён Картера и политика японского ЦБ в первой половине 90-х. И пример России до девальвации 1998-го и назначения Геращенко. А денежная масса и зависит от динамики этих кредитов и их ставки. Ну а реальная — это просто дисконтирование денежной массы инфляцией. 

А сегодняшняя ставка нашего ЦБ — это путь в стагнацию, в которую Россия и попала ещё в 2011-м из-за политики ограничения роста М2.

Владимир, то есть его работа с макроэкономикой никак не связанна? может он автор книг?

My Shadow, то же ощущение. нереальная медиаактивность последний год, как мин

Владимир, 

Блинов, имхо, вообще представляется дилетантом (ну если не в макро, то в прикладных вопросах финидустрии). вероятно, ответ на (эту ситуацию) 

И вот лично по моему опыту выпускники МФТИ, МГУ, Бауманки в среднем намного сильнее выпускников вузов попроще.

в том, что (не фейк!): РЭШ и ВШЭ готовы его звать читать что-то там околоРДМное студентам. чего потом ждать-то от выпускников после такого

но если серьезно,  считаю  (выше updat-нул), что в условиях приоритетов на какие-то enterprise стандарты и пр. рамки, объективно (т.к. нет столько hi grade выпускников в РФ) с текущим подходом эта проблема долго останется на повестке (если подход не менять)

My Shadow, я точно не помню, то ли в Камазе, то ли в Вертолетах России. Нач отдела.

Makstrade, а что мне надо терпеть, уточните?