peperoni, у Блинова хрен знает сколько статей. Я не Википедия по его точке зрения)) У него есть статьи по конкретной эмиссии, что в них Вас смущает?
Я свою точку зрения неоднократно тут озвучил — пробуйте и посмотрим на результат. Я сейчас что-то вру? Есть концепция. Загрузите её в ЦБ и посмотрим что будет с Арктик СПГ2. Через два года всё отматываем если не понравилось.
Мы чего только не делали в этой стране, с какими только последствиями, начиная с 91 особенно. Не понимаю почему сейчас мы должны упереться в Элю.
Гусев Иван, одновременно, если понадобится. «Если понадобится», это как бы уже пост-фактум априори, когда инфляция скакнет.
Вы так много мне и другим написали, а механизм безинфляционной эмиссии от ЦБ до получателя по-блинову в 2-3 абзацах не можете описать. Ну ладно, будет время посмотрю посты гуру, хотя внизу вот говорят, что гуру и сам не уверен.
А пока лучше рекомендованную Вами книжку почитаю, хотя перечень благодарностей уже угнетает. :)
Гусев Иван, я не понимаю такого дуализма. Вы убеждаете всех с одной стороны использовать модель Блинова, но не предлагаете конкретной реализации этой модели. А с другой стороны говорите в противоположность Блинову, что ЦБ прав и он высокой ставкой не сдерживает развития.
peperoni, я же написал — непричём. Почему он должен быть причём? Это Ваша позиция что высокая ставка ЦБ задушит Арктик СПГ2. Я пишу — да нихрена не задушит
Гусев Иван, так по модели Блинова, как раз задача ЦБ снабжать дешёвым финансированием проекты в экономике для развития и одновременно держать высокую ставку для сдерживания инфляции.
peperoni, а причём тут ЦБ? Я и говорю не причём. Не понимаю зачем Вам это моделирование понадобилось. Вы пытались подвести что-то под свой аргумент низкомаржинальности и долгосрочности. Мне это неинтересно, так как экономику в целом не описывает, Ваши опасения насчёт недофинансирования не подтверждает, к обсуждению денежно-кредитной политики отношения не имеет
MarshalTX, да не потом, а одновременно и то, в случае если это нужно. Почитайте Блинова ей-богу, я не буду пересказывать. Я разложил Ваши аргументы в линию. Посмотрите на них и разберитесь — где Турция, где РФ, где Эля и где Блинов.
Одна компания берёт немножко денег из своих запасов — около 2 триллионов рублей — и скупает Арктик СПГ2 с потрохами, и даже не зевнёт. Нужно писать что это за компания может быть?))
Гусев Иван, т.е. блинокономика стимулирует денежную массу для роста экономики, а потом через ставку подмораживает их на счетах, снижая тем самым инвестиции и спрос? Зачем же это вместе делать то два разнонаправленных движения? И чем это вообще отличается от текущей политики, если для того, чтобы обуздать инфляцию на уровне процентов 40, придется вывернуть ставку до 50? Не задавались вопросом?
Зачем я Вас спрашиваю? Я считаю, что если человек защищает теорию, то он должен представлять, как она будет работать на микроуровне, поэтому и спрашиваю, вдруг и правда может сработать. Если вы не представляете, то вопросов не имею.
Евгений Бакулин, имеенно тушение пожара киросином. Это как предложить сбивать температуру аспирином. Для обывателя выглядит логично. Но сразу вопросы:
1. Как много принять аспирина? 1 таблетку, 2 таблетки, 202 таблетки?
2. Как часто? 1 раз, 5 раз в день, раз в 5 минут?
3. Как долго пытаться сбить?
4. А есть ли противопоказания?
5. А чем вызвана температура?
И так далее. Не существует никаких волшебных таблеток.
peperoni, я не вижу интереса в Вашем предложении. Давайте смоделируем конкретный сценарий увеличения денежной массы и осознанное управление инфляцией ставкой ЦБ. Это предложение чем-то хуже Вашего?
Хотя у меня есть быстренький ответ под Вашу ситуацию. 34 миллиона евро ОДИН футбольный клуб тратит В ГОД на зарплаты футболистов. Трансферы будем считать? Эти средства под какую маржинальность расходуются, не подскажете? Чем Арктик СПГ2 хуже?