Evvibris, с услугами кмк не очень хороший пример. США славятся сверх дорогой медициной, юриспруденцией, тотальным рынком страхования, например. И на это есть причины. И я не нахожу это полезным для людей, если за пломбу надо платить $1 тыс или $500 адвокату в час.
С приватизацией идея интересная. Но важнее не программа создания, а обеспечение долгосрочным заказом. Но вы не ответили на главный вопрос, как деньги попадут к осваивателю? И если с гос-ом это сверх налоги (пока рынок капитала), ОФЗ (кредитный пузырь при высокой ставке — вообще нечто) и дивиденды (а что останется бизнесу на развитие?), то как деньги попадут к приватизаторам?