А ведь я ошибался в законодательстве в топиках о ставке ЦБ

Статья 3
— защита и обеспечение устойчивости рубля;
— развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
— обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы;
— развитие финансового рынка Российской Федерации;
— обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.

Мой топик про курс рубля, как основу политики нашего ЦБ в ставке де-факто говорит о том, что политика ЦБ в ставке полностью соответствует законодательству РФ. А вне закона лежат только речи о привязке этой ставки к инфляции. Но одно дело говорить, а совсем другое — реальная ситуация, соответствующая законодательству. Так что у ЦБ нарушение закона только в речах, а не в ставке.

Но самое интересное в следующей статье этого закона:

Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:

1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;

А никаких заявлений от правительства о согласии или несогласии со ставкой ЦБ, оказывающей ключевое влияние на единую государственную денежно-кредитную политику мы в открытой прессе не встречаем. И что это означает? Одно из двух

— правительство РФ полностью поддерживает политику ЦБ со ставкой и ответственно за привод этой политики к стагнации экономики наравне с ЦБ;
— правительство РФ нарушает законодательство РФ, самоустранившись от обязательной работы над денежно-кредитной политикой, не вмешиваясь в установку ставки ЦБ.

Так что я извиняюсь перед ЦБ, за то, что в своей критике ставки ЦБ говорил только о нем.