Александр Доржиев,
Опять я художник, я так вижу? Аргументы будут? Ну кроме красивых аттестатов.
Кстати печать на них должна быть перед текстом, а то очень нарисованную напоминает имхо. :)

Александр Доржиев,
Да, но при этом потом вручную убрать эти доходы ничего не мешает.
Там крестик такой справа есть, если мы сайт ФНС рассматриваем.

Имхо. В данном случае в декларации нужно указать только доход, с которого хотите получить вычет. Ну и если ещё были какие-то не задекларированные ранее доходы. Брокерский доход не имеет же отношение к вашему вычету, как я понимаю, а брокер, как налоговый агент уже отчитался за этот доход, соответственно, обязанности (необходимости) заносить его в декларацию нет
Могу ошибаться.

Александр Доржиев,
«на меня легла обязанность подать»
Ну то есть уже не нужно, а можно.
Тогда вопрос — какой смысл в подаче декларации? Чтобы возникла обязанность заплатить налог не до 1 декабря, а уже в июле?

Павел Клименко, ну так и я об этом же, а вот автор, который " 14 лет брокером отработал", видимо другой НК изучал. Ну или не изучал, утверждать не буду. Может пояснения какие увидим от него.

Александр Доржиев,
И да.
«В начале года ВТБ прислал уведомление, что нужно уплатить НДФЛ за прошлый год. Я в январе 2025 г.»
Не знаю как, у вас, у нас уведомления о необходимости заплатить налоги присылает ФНС, а никак не брокер.

Александр Доржиев,
«я 14 лет брокером работал, то есть»
У нас брокер или налоговый агент — это должность? Занятно :).
Ну процитируйте плиз, из НК, когда у меня возникает обязанность подавать декларацию, если брокер(налоговый агент) рассчитал и не смог удержать налог.

«Брокер посчитал налог уже после вывода денег, поэтому удержать его не смог. В результате на меня легла обязанность подать декларацию 3-НДФЛ и заплатить налог самостоятельно.»

Вы заблуждаетесь. Нет у вас такой обязанности.

НДФЛка,
«Если бы это был доход ИИС, брокеры его бы отражали в расчете налоговой базы счета ИИС.» — ну так ничего не мешает отражать потом этот доход в налоговой базе иис при закрытии, ибо
«Прямым текстом в НК нигде не прописано.», а значит, ничего не мешает брокеру трактовать данный доход в меру своей испорченности(компетентности). И тогда ваше «логически» совсем не логически, а на усмотрение конкретного брокера имхо. Они же до закрытия иис не знают, будет ли применен вычет Б, поэтому налог с выводимых купонов взят. При закрытии, соответственно, окончательно определятся с вычетом и расчетом налоговой базы.
Вообще я, как дилетант, пытаюсь фантазировать больше, но вы то эксперты вроде как. (Это не ирония, если что) Хотелось бы увидеть там позицию ФНС какую, может быть, если в НК с ваших слов, прямых указаний нет, а «логически»- это больше мой аргумент, в не эксперта имхо. Логика в налогах так-то не всегда работает.

НДФЛка,
«то это доход не ИИС и льгоа уже не работает.» — то есть тогда получается, если продолжить по вашему, что если это доход не на иис, то раздельного учёта нет, и следовательно, к нему должно применяться сальдирование с обычным брокерским счетом? Если не применяется, значит, это всё-таки доход по иис. А если это доход по иис, то после закрытия старого иис с вычетом Б, налог с этого дохода вполне себе становится излишне удержанным ибо вывод купона с иис не отменяет возможность использования вычета Б, имхо. Вы откуда делаете свой начальный вывод? Отсылка на НК будет, или это сугубо ваше мнение?

НДФЛка,
То есть получение купонов(дохода ) на счёт не иис не позволяет применять вычет Б к этому купону(доходу) даже в последствии при закрытии иис? Тогда, получается при снятии по «жизненным ситуациям» тоже будет налог ?
«Чтобы не возникло налога, средства должны оставаться до закрытия счета на ИИС.» — А где такое прописано в НК.?

privet da,
А какая связь банковской системы и налогооблажения в данном случае физического лица?
Как с убытка 264к у вас «украдут»
«денег в размере 264 162 руб.»,
если вычет с этой суммы может быть максимум
35 тысяч примерно?
Вы на хулиганов условно, пытаетесь пожаловаться в пожарную охрану и ждёте каких-то действий имхо.

Сиделец, это налоги старше трёх лет нельзя вернуть, а с убытками нормально все. Просто на всякий случай, каждый год к декларации прикладывайте справку по убыткам даже если раньше прикладывали и записку с расчетами, что так и так, часть убытка использована в 24 году, остальное в 25 и т.д.

Dune Will,
«дополнительно закодировать тот убыток прошлых лет, который хочешь зачесть (если там в программе нет отдельной графы для этого, не изучал).»
Не надо ничего кодировать. Это по текущему году так можно, а убытки прошлых лет, там действительно есть отдельный пункт, просто сумму убытка нужно прописать меньше или равную налогам. Если остаётся ещё убытка, то руками самому считать и в следующих периодах подавать остатки. Весь убыток вписывать не нужно ФНС учет не ведёт.

Доброго времени суток.
Если Вы про налоги, которые брокер не смог удержать, то они теперь появятся только, когда уведомление появится от ФНС ближе к декабрю.
А чтобы убытки засчитать по этому налогу, подгружаете брокерские 2ндфл в декларацию, появится не удержанный налог. Его уменьшаете на убытки.
Только смотрите, если убытков будет меньше налога, видимо остатки придется платить не в декабре, а в июле, как после подачи декларации. ( это не точно. последнее предложение)
И да когда обновляют свои алгоритмы, видимо криво считают, могут второй раз денег попросить. Меня так по вкладам за 23 год, вот прямо недавно пытались обобрать. Сам подавал заранее декларацией для вычета. Но претензией лечится быстро причем, дней за пять поправили без вопросов.

А какое отношение ЦБ РФ имеет к вашим с ВТБ налоговым отношениям? В пенсионныооеый фонд напишите, ответ примерно одинаковый будет.
И как, по вашему, неучтенный убыток в 264к приводит к «и кражИ денег в размере 264 162 руб.». тоже интересно. :)

Лосепас,
Убыток можно сальдировать с прибылью текущего года или следующих десяти лет. Немного отличается заполнение декларации с текущем годом и следующих лет.
С прибылью прошлых лет убыток сальдировать нельзя.

Олег Ков,
Может всё-таки лучше не «разные источники читать» а налоговый кодекс.
Это вообще то не «незаконная прибыль», а материальная выгода и касается только
определенных случаев получения льготных кредитов.
Ст. 212 НК РФ прямо первые несколько абзацев вам в помощь.

Опытным путем,
«Итог: Если для вас 1,5% альфы и отсутствие налогового трения — это «мелочи» —
ну исходя из ранее написанного, это не для меня, а для вас мелочи -
«Разница: всего 19 100 ₽ в год.
Это меньше 2% от капитала. Стоит ли ради этой суммы отказываться от потенциала роста?.. ".
Вы уж будьте последовательны :).
«Эти 1,5% — гарантированы структурой инструмента (ЛДВ)» —
Во первых, это совсем не гарантировано, во вторых, не 1.5 а чуть больше 1 в лучшем случае, в третьих, не «структурой лдв», а возможной разницей в росте тела облигаций, которая не факт, что будет, и если будет, она должна быть более 10%. И отсутствие или наличие налога ( лдв) влияет только на конечную доходность обеих облигаций, но никак не на разницу в доходности между ними.

Опытным путем,
Опять от темы отходите :). Основной вопрос не конечный доход, а сравнение доходности разных офз.