Гаспар, скажу вам по-секрету — ничего сложного.
Фонды вообще несравнимо проще акций выбрать. Составьте себе их полный список и для рассмотрения остановитесь лишь на тех, кто имеет стат.историю от 3 лет и более и каждый из этих годов генерил положительную альфу к индексникам. Все комсы в стату обычно уже вшиты, т.к. оная иллюстрирует динамику СЧА.
Опасаться драматического падения эффективности в будущем не следует. Просто следите за тем, чтобы не сменился управляющий. Это служит более-менее гарантией. Наш рынок намного менее эффективнее американского, поэтому заработать тут проще в разы. Даже крупняку, т.е. фондам.
Но лучше, повторюсь, в итоге осилить самостоятельный отбор акций. Тогда вам станут доступны в т.ч. и куда более высокие доходности со сниженным риском нереализации, которые есть лишь в самом нижнем эшелоне малоликвидов. Они же и безопаснее, т.к. на общерыночных шухерах всегда падают слабее фишек (хотя омячкам внушают что якобы наоборот), но лишь в случае  значимой прогнозной дивдоходности (от 10%).

Ayrisu, один за всех! И все за одного! ©

Слава Рюмин, читал тут немало ваших интервью. Ни под одном не видел ответов героев. Вероятно, отвечают в других местах ваших постингов, но не тут.
А так спасибо за вашу деятельность! Интересно. Тем более мне, как тоже в прошлом предпринимателя.

Олег Дубинский,
1) в реальности нет таких скидок. Именно для их обхода и служит описанный в заметке теневой флот.
2) низкие цены выгодны в США лишь потребам. А местные нефтепроизводители от них воят. Особенно закредитованные разоряющиеся сланцевики.

Гаспар, 

По вашим наблюдениям, какова разница меж лучшими БПИФ на акции и индексом? Я так думаю, наверняка вы смотрели и владеете цифрами. И наверняка есть уже лет на 10 информация.

Из небезынтересных совсем старых есть только Арсагера. Обоим её фондам уже в районе 20 лет. Сейчас оба уже тоже биржевые. На 20-летнем отрезке альфа есть, чуть менее +3% годовых.
Алёнка и АКМЕ гораздо моложе (обоим пока меньше вышеуказ. 10 лет). И доходнее. Плюс там управы не менялись и поэтому можно экстраполировать и на будущее предыдущий подход.
Сейчас российский рынок остался без западных институционалов, перейдя во власть физиков, поэтому он стал лишь ещё менее эффективным. Очевидно как это меняет доходность погружённых участников.

Гаспар, 

не на сво, а на пандемии. Там какая-то хрупкость вроде была. Не припомню ситуацию.

На пандемии проблем не было. Вернее, лично я такого не помню. А что касается повтора индексов, то и тут затыков как не было, так и нет. Вот пример с хрестоматийным амеровским полной доходности:

https://finex-etf.ru/products/FXUS

Гаспар, 

БПИФ чем не нравится, случай на пандемии был, кажется ПИФ от финикс посыпался.

Финекс имеет регистрацию в Ирландии. Лишь потому и улетел в блок на нашей поляне как и все иные бумаги недруж. юрисдикций (в ответ на блок наших активов ими). У всех отечественных фондов такого риска нет априори. Поэтому ни один из них вообще никак не пострадал.

Это даже не говоря, что фонды Финекса не имели никаких преимуществ перед индексами своих секторов, ибо не были активно управляемыми (с теоретич. возможностью генерить альфу), а были тупо прокладками имеющими в своём инструментале такие же западные индексники, только приклеивая к этому дополнительно ещё и свою комсу. Вложения в это имело смысл лишь до момента, пока на СПБ не появились паи самих оригинальных фондов.

Не критично если на пару лет. Другое дело, если парковать капитал условно «на пенсию» и десятилетия.

Рекомендую навсегда забыть эту мантру про «десятилетия». ЛЮБОЙ актив надо периодически  инспектировать и при изменении условий делать перекладки либо в аналоги, либо вообще в иное. В зависимости от динамики окружающей экон. ситуации, появления нового инструментария, изменения вашей инвест.тактики и/или наступления потребности в кэшпотоке или вы, окрепнув в будущем, наконец дадите себе труд самостоятельного погружения. А все эти новичковые фантазии про «купить и забыть» также неуместны как считать, что вы не только никогда ничем не заболеете, но даже ваша корзина потребления десятилетиями будет состоять строго из одного и того же набора товаров.

Гаспар, я как раз не против корпоратов, в т.ч. замещаек. Я против лишь ОФЗ.
Но сам за все 9 лет жизни с капитала никаких облиг не использую вовсе. Всегда только акции, преимущественно высокодивидендники. И на весь размер портфеля. Иногда даже с плечом.
Если бы не это я бы едва ли существенно обгонял индексников. А так я обгоняю их даже выводя дивиденды. Но для этого конечно приходится погружаться в фундаментал эмитентов по-настоящему. Если такого не можете себе позволить, то вместо индексников, но также для пассивного инвестирования, рекомендую высокодоходные БПИФы акций: Аленка и АКМЕ. Этого достаточно для диверсификации и оба они существенно обгоняют индексников, причем регулярно.
Вот такой совет в вашем случае.

Маркиз Лафайет, а Сбер и не обманывает. Конкретно в заметке нас обманывает наоборот сам Витя.

Алексей Мананников, в моём Магните (Москва) регулярно вижу объявления о найме. Ни на одном из них не видел ни слова о 240 часах. Было бы очень странно, если бы крупнейшая федеральная сеть так нарочито нарушала КЗОТ, да ещё и публично хвалилась этим в собственных объявлениях.

Max Payne, они никогда не умалчивают. Везде есть сноски, что в такой стате речь идёт о дословно НАЧИСЛЕННОЙ зарплате. Т.е. до вычета НДФЛ.

Виктор Петров, вы сами, без Сбера, понимаете суть термина «специалист»?
Если да, то почему сравниваете их зарплаты с общими и картинно недоумеваете что первые очевидно выше. Зачастую даже у молодых.

Гаспар, я веду статы всего с 2017. Посмотрите индекс длинных офз полной доходности против накопленной инфляции напр. с того момента.
А если взять широкий RGBITR, то можно сравнить и ощутимо более длинную дистанцию.
Конкретно в России никакие гособлигации (но особенно длинные) на долгосрок для неограниченного регулированием физика инвестиционно непривлекательны в принципе. Вот такая вот особенность.

Гаспар, длинные ОФЗ на долгосрок неинтересны. Совсем. Они даже офиц. инфляцию не в силах обогнать на дистанции. Хотя даже безрисковым (т.е. неволатильным) вкладам это по силам.