NOT A HAMSTER, ну что поделать — так шарахнула по инвесторам Москухня. Вместо закрытия торгов наоборот отключив лимиты планок и подняв плечевикам обеспечение до полных 100%. Инициировав тотальные маржинколлы со стопаутами. Вполне вероятно, что это было намеренное отжатие активов. Тем более что ЦБ не только по рукам им не ударил, а и позже не дал правовую оценку такой диверсии.

NOT A HAMSTER, такое впечатление, что у вас просто истерика, извините за прямоту определений. Именно поэтому вы даже за три десятка комментов так ни разу и не написали как же автор нас «обманывает», тем более если все его счета видны.

Возможности у 1 000 000 и у 30 000 совершенно разные. Но вам этого не понять. Ибо вы не торгуете. 

Так расскажите нам, бестолковым, наконец спокойно и объективно. Ибо мы наоборот прекрасно знаем, что с ростом размера позы ограничения ликвидности начинает резать доходность. Я вот инвестирую в малоликвиды, часть из которых вообще на площадке ОТС, и самолично знаю что иной раз даже на 1 млн приходится айсбергами собирать позу неделями, чтобы не сильно сдвигать рынок. А уж когда хочется подсократить диверсификацию и увеличить концентрацию впихнув уже несколько лямов/позу, то вообще туши свет. А ведь затем надо будет ещё и выйти…
Понятно, что такое никто и не интрадеит, но это я просто как наглядный пример.

Миллиардер из Сибири, 

Отрицательный торговый баланс — просто отражение переноса производства за пределы США. И показывает только это.

И это тоже, разумеется. Но отнюдь не только. Остальное я выше расписал. В т.ч. и взаимозачёты (это часто происходит в сделках по вооружению, например) по навязанным ценам.
Что касается конкретно венесуэльской нефти — мне трудно судить о рентабельности (я не погружён в этот сектор) её добычи, но читал на днях что до национализации они уже были там по уши и даже много десятилетий назад и с более старыми технологиями это было не только высокорентабельно, но до арабов именно венесуэльской была самая большая доля нефти на мировом рынке.
Чем она поможет в случае дефолта доллара? Да тем что не надо платить ничего, кроме собеса связки добыча+транспортировка. При этом качать её будут американские же компании под решениями и юрисдикцией собственных властей. А чернорабочими будут местные, т.е. ультрадешевые рабочие руки, где ещё соцнагрузка будет в разы скромнее оплаты аналогичной американцам. А нефть в наше технологичное время — это всё. От энергии, до пластмасс, косметики и даже пищи. Но Штаты по миру пылесосят отнюдь не только нефть, а вообще всю номенклатуру сырья. Что, впрочем, они делали и предыдущие десятки лет.

MATEMATNK, нет. Они именно плательщики. Получателями были бы те, кто никаких работ работодателю не производил (например просто получал бы субсидии и т.п). А то что работодателем для наёмника выступает гос.структура вместо предпринимателя-частника — для наёмного работника разницы не имеет вообще никакой. Ни с точки зрения зарплат, ни с точки зрения налоговых отчислений с них.

Козлов Юрий, когда в стране рецессия — на первое место ещё охотнее ставится цена, тем более что потрогать/оценить/расспросить можно в ТЦ, а заказать на маркетплейсе с дисконтом 
Тем более когда речь ещё и о габаритке, где доставка что там, что тут будет всё равно «грузчиками со склада».

tradesecure, гуглите его историю с Salomon Brothers и бурением ими нефтяных скважин в России. Я то уже много лет назад читал, всё не упомнить, но помню что там было много показательного. Кстати, Баффет и с крысой Ходором был в плотном контакте.
Вообще, когда у нас ко всему предыдущему потом ещё и Ельцин подмахнул совсем уж колониальное СРП к нам за дармовой нефтью хлынул целый поток хищников. Но широкой публике они об этом в своих прилизанных биографиях конечно не расскажут.

Сергей Нагель, при утрате гегемонии доллара — утратится возможность его «печатать» без экспорта инфляции. Ставки по кредитам сразу вырастут, огромные субсидии сдуются кратно, все низкорентабельные бизнесы разорятся. Заодно прекратив платить налоги и надув безработицу с требованием соц.выплат пособий.
Пузырь лопнул бы настолько болезненно, что их Депрессия сто лет назад показалась бы цветочками и тут речь шла бы о революции и тотальных стихийных экспроприациях.
Причём полиция и армия не стала бы мараться о кровь сограждан. А это в условиях атомизации отдельных штатов с сильно неравномерным благосостоянием грозило бы ещё и развалом страны.

Миллиардер из Сибири, после дефолта страны дефолтнутся её закредитованные бизнесы, возможности госбюджета раздавать субсидии тем, кто без них нерентабелен и много чего ещё. Это вынудит производителя сильно поднять цены и сделать американский товар менее конкурентным при экспорте.
Аналогично с бумом американской сланцевой нефти. Её собес дорог, майнеры закредитованы, пр-во крайне неэкологично.
А что вы пишете про экспорт, то это не так оценивается. Часть его идёт фактически взаимозачетом в обмен на закуп товара контрагента. А США имеет отрицательный внешнеторговый баланс, т.е. вынуждено пылесосить с мира больше, чем может ему продать даже сейчас, в условиях гегемонии и навязывания. При утрате гегемонии и модерации взаиморасчетов отриц. сальдо внешнеторгового баланса лишь выроало бы. В разы. Только теперь его покрыть стало бы уже нечем.

MATEMATNK, да любое сыръё. Что касается золота, то оно слишком неудобно для современного мира глобальных расчетов. Поэтому доллар ещё до дефолта просто постепенно сменится либо общей валютой другого центра силы (БРИКС+), либо конкретно юанем — как глобального игрока с крупнейшей на планете экономикой.
Но второе сильно маловероятнее, т.к. глобальная финансовая роль отдельного Китая остальному миру точно нужна ещё меньше, чем таковая текущая роль США. А уж прозападному блоку и подавно, а ведь именно там ПОКА сосредоточен основной кусок мирового спроса и поэтому их решение очень весомо.

MATEMATNK, бюджетникам ничего не «дают». Им оплачивают их рабочие часы, как и любым наёмникам и в частных бизнесах.
И налоги с доходов потом взимают ровно также. За минусом льгот, в т.ч. с учетом висящих на каждом иждивенцев.

Vikt, если убрать социалку — будет бунт и отказ части штатов подчиняться фед. центру. Это грозит не только сносом власти, но и распадом страны. Поэтому пойти на такое никто там в здравом уме не станет. А значит долг будет попросту и дальше распухать, и лишь когда вассалы прекратят выкупать новые трежерис — США дефолтнутся, а доллар потеряет статус мировой валюты расчетов и возможности размазывания своей внутренней инфляции вовне. Поэтому им крайне важно успеть нахапать активов и застолбить территории с запасами любого сырья.

Электронику и быт.технику просто тоже стали брать через маркетплейсы. Предположу, что лишь поэтому в этом потребсекторе якобы снижение.

NOT A HAMSTER, на сервисе Комон нет нарисованных эквити. Ибо это брокер Финам графически отображает итоги вполне конкретных сделок на столь же конкретном брокерском счете каждого автора.
Если у автора несколько счетов — то отображает историю по каждому. И если бы были слитые — они бы тоже отображались даже если их забросить. Конкретно в архиве. И у данного автора в архиве тоже есть старые стратегии. Я не могу понять что вас смущает. И какая разница в сумме старта, если автор всё равно торгует ликвидными инструментами.
Доходность там не безумная, а 50% годовых. Причём вполне и с боковиками и просадками. Тут что не так? Почему вы настучали тут так много комментов, но ни мне, ни даже автору так доселе и не написали КОНКРЕТНО в чём его обман и как он это сделал?

NOT A HAMSTER, у вас есть публичный трекинг ваших сделок хоть на каком-нибудь ресурсе?

NOT A HAMSTER, открою вам секрет полишинеля: просадка в 55% была даже вообще без плечей и у никак не использующих интрадей ИНВЕСТОРОВ в дату 24.02.2024.
Выше вы писали что эквити автора должно быть без столь глубоких просадок — с чего вы это вообще решили?
Если вы про стопы, то их вполне периодически может быть несколько подряд и такой лузстрик и выливается в глубокую просадку. Много больше, чем один отдельный стоп. Что не так?

M707, спасибо за ответ. Остался ещё 1 вопрос: как считаете почему у вас столь длинны боковики без существенных движений в обе стороны? Иной раз до 2х лет доходят.

tradesecure, я пишу именно про Баффета. Вы это можете и сами нагуглить как его тут прищемили суровые 1990е и почему он так испачкал штаны.

Иван Красноярск — 45, Баффет и в русские активы вовсю инвестировал. Причём прибежал сюда за любимой им дешевизной одним из первых, ещё в постперестроечный СССР. Но автор об этом ни сном ни духом, поэтому и повторяет лишь дежурную болтовню, вместо реальной инфы.

Путешественник, инвесторов кидают всех и везде. Причём иной раз дичайше. Рисуя беднягам что угодно на каких угодно уровнях. Почитайте на досуге историю Enron в стране эльфов. А сколько их было на уровнях ниже...
en.wikipedia.org/wiki/Enron

NOT A HAMSTER, если бы вы не капризничали, а просто сходили по ссылке на не только безопасный для вас, но и ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ сервис комон, то сами бы узрели что у автора несколько стратегий, есть разные результаты и даже архив неактивных.
Мне неведомо откуда в одной из них старт именно с 30 тыс, но вижу что в других прописаны иные суммы, насколько я успел шапошно ознакомиться. Это притом, что сам я к трейдингу как фундаментальный инвестор отношусь негативно, но у меня и в мыслях не возникает просто так плюнуть в любого многолетнего трудягу лишь потому, что я решил ВСЛЕПУЮ назвать его мошенником.