Сейчас рост идет за счет наступления дивидендного сезона и на ожидании снижения ставки. Переговоры всего лишь повод и в цену они по факту не входят. 

Думаю, если бы рынок реально верил, что переговоры будут успешны, то Газпром сейчас бы торговался не около 130, а около 150 или выше.

vadim80, да, теперь наши политики понимают, что американцы и европейцы лжецы, тогда не понимали, что в общем-то тоже не удивительно, ведь между США и СССР было много «джентельменских» соглашений, которые формировали общие правила и позволяли избегать излишней эскалации. Только наши политики забыли, что такие правила работают только по праву силы, т.е. если ты достаточно силен, то «джентельменские» соглашения с тобой работают, если нет, то плевать всем на эти соглашения. 
Впрочем, Запад и подписанные соглашения всегда нарушал с той же легкостью, что и не писанные. 

Факт есть факт, НАТО на наших границах, теперь пришло наше время демонстрировать силу и пришло наше время плевать на договоры и договоренности. 

Путин всего-лишь человек, а не бог, возможно при определённых условиях он был готов на вступление Украины (наверняка только при условии, что в НАТО и Россию возьмут), поменялись условия — поменялось и мнение. 

В общем смысл всего вашего коммента что договоры диктует сильный, а со слабыми договоры и договоренности не работают. Ну что же я полностью поддерживая эту позицию и уже давно, и уже давно уверен, что раз договоры не работают России пора чисто по-американски напомнить европейцам, что мы ядерная держава.
Европейцы понимают только силу, вся их история говорит об этом. 

ЗЫ Маннергейм и Гитлер имели только одну официальную встречу и массу неофициальных, как раз в период перед второй мировой.

vadim80, начнем с того, что это не фэйк, обещания данные России подтвердил американский экс-госсекретарь Бейкер в мемуарах, их же подтвердил Киссенджер в интервью 1993го года. 

НАТО нарушило обещания в 1993м году, Россия нарушила меморандум только в 2014м, когда отступать назад Россия уже не могла себе позволить. 

Что касается марионеточных правительств, то и СССР признавал почти все марионеточные правительства, которые США устанавливали то в одних, то в других странах. То, что правительство марионеточное еще не означает, что его надо полностью игнорировать. 

Устав НАТО, а какое это имеет отношение к обещаниям данным России? Да, НАТО может присоединять кого угодно, но если бы европейцы и американцы были честными людьми, а не лгунами, то США и Германия положили бы вето на присоединение любой страны к Востоку от Германии. Представьте себе у них есть право вето, но предполагаю вы об этом ничего не слышали. 

Что касается почему Финляндия нарушила договор заключенный по окончанию Зимней войны и вступила в войну против СССР я знаю. Но я могу поспорить что такие «знатоки» вроде вас не знают ничего о том почему была Зимняя Война, и что перед этой войной СССР пытался переговорами достичь необходимых целей. И все это время пока СССР пытался договориться с Финляндий Маннергейм ездил встречался с Гитлером.

vadim80, да неужели? Т.е. это Россия привела военный блок к Западу, хотя обещала этого не делать?
Это Россия организовала революцию на Западе и поставила во главе страны соседней с Западной Европой марионеточное правительство?
Это Россия разорвала договор по ПРО и начала устанавливать такие установки демонстративно игнорируя мнение Запада и тем самым не двусмысленно указывая на ядерную войну? 

Пока я вижу провокации только со стороны Запада, например присоединение Финляндии к НАТО крайне четкая историческая отсылка к тому, что делала Германия с Финляндией на кануне второй мировой. 

Тимур К, цель была остановить расширение НАТО и тем самым избежать глобальную войну. Цель достигнута не была, так как НАТО присоединило Финляндию и теперь война с НАТО лишь вопрос времени, избежать войну при столь длинной границе будет очень сложно. 
С другой стороны присоединение Украины к НАТО уполовинило бы срок возможного начала конфликта с НАТО. 

Что касается СВО, то я не уверен, что оно будет закончено в ближайшее время, судя по косвенным признакам государство готовится еще как минимум полтора года воевать.
 
СВО-2 вряд ли будет, разве что там будет устроена какая-то серьезная провокация, которую Россия не сможет игнорировать. 

На самом деле дилемма для Зеленского посложнее, страна то разрушается и если самому Зеленскому и его окружению на это абсолютно наплевать, то народ такое может и не понять, и несмотря на военные действия все же поднимется против властей.

Тимур К, вопрос не «можем или не можем», вопрос «зачем». 
Цель СВО была совсем не в территориях. 

Кроме того, зачем России правобережная Украина, там из мало-мальски нормально относящихся к России только Одесса, а вот на левобережной Украине и русских живет больше, и все существенные промышленные предприятия были на Востоке Украины (правобережная Украина это практически полностью аграрный сектор). 
Так что по сути России и смысла нет пересекать Днепр, точнее есть но только одна — Одесса очень сильно уменьшила бы ценность Украины для НАТО, но чтобы дойти до Одессы пришлось бы потратить огромное число жизней, т.к. именно туда удара и ждут.

Cash, действовали Петр Великий об этом позаботился (несколько больше, чем стоило). Но разве игра по правилам Запада мешает Западу быть нашим врагом? Наоборот, это всячески этому потворствует. В этом смысле наши «элиты» позднего СССР были чрезвычайно наивны вернувшись к западным правилам и поверив Западу. 

Cash, Европа была врагом тысячу лет, но была надежда, что после 90х, когда Россия приняла западные правила игры, и после Второй Мировой все наконец-то изменилось. До СВО движение НАТО к России воспринималась только как инициатива США, и только сейчас стало очевидно, что Европа враг и как политический раб США и в тех небольших рамках самостоятельности, что еще есть у Европы. 

Вазелин, а те что иностранные, те не за доллары, а за юани идут.

Cash, Швеция хранила деньги на территории Англии и США, а главным торговым партнером был Рейх.

В любом случае возвращаясь к изначальной теме, с Европой прямо сейчас мы не воевали, но все заверения о надежности западной финансовой системы оказались чушью, так что играть по правилам Запада от ныне будет как минимум глупо.

Cash, каперские лицензии на то и каперские, что это официальное разрешение, на разграбление официального врага. 
Главным торговым партнером нацистской Германии была Швеция, не подскажите, что было со счетами ЦБ этой страны за границей? 

Божественный, на самом деле не совсем так. 
Наш основной импортер это Китай, кроме того нет необходимости покрывать деньгами для закупки 100% годового импорта. Так что количество хранимых там денег явно было за пределами логики. 

Другое дело, а где их хранить. В идеале деньги должны работать, а не храниться, но при капитализме деньги должны работать у частных лиц, а не у государства, государство должно давать дешевые кредиты тем частным лицам, которые реально что-то делают полезное, так вроде это и так есть.

Впрочем как по мне нам нет необходимости быть 100% капиталистической страной, есть смысл, чтобы государство само создавало новые предприятия, а потом приватизировало успешные из них (частично или полностью) и банкротило не успешные. (Но тут есть другая проблема — когда государство начинает чем-то самостоятельно заниматься, это приводит к мощному воровству, вспомним Сколково, так что нужно придумывать какую-то более сложную систему контроля траты госденег, а это само по себе лишние траты, но все же лучше, чем когда эти деньги разворовывает Запад).

Cash, бросьте, причем тут ЦБ? Они бы стали убирать деньги из Европы? С чего бы? Украина не член НАТО или ЕС, и даже если бы и была, и предполагался конфликт с Европой, то напомню, что даже во времена Второй Мировой Европа не опускалась так низко, для них права собственности были священны последние 300 лет.
Кто реально мог предугадать, что Европа пала так низко?

А почему за действия европейцев должны отвечать ЦБ или Правительство?

Без всяких сомнений необходимо мстить Европе. Что же касается почему ЦБ хранил деньги за рубежом, то напомню, что так делают очень многие. 

Полагаю вы не спрашиваете почему Япония хранит несколько ВВП своей страны в трейжерях США?

С 90х Россия пыталась играть по правилам установленным Западом, теперь мы четко понимаем, что по их правилам играть нельзя в принципе. Вот если получив этот урок наши будущие правительства снова решат играть по правилам Запада это действительно будет вызывать много вопросов. 

ABC4045, как раз наоборот, там фантики, тут же активы, конкретные предприятия, дающие конкретную продукцию, они получают фантики, мы средства производства. 

Сергей Пестерев, как можно было править миром, ничего не зная об индейцах, а о китайцах и даже индийцах слыша только из сказок? 
Кроме того 1000 лет назад римской империи по факту уже не было, оставался только осколок — Византия очень богатая и влиятельная страна, но даже близко не равная по влиянию тому же Китаю.

Более менее править миром можно стало только тогда, когда «приказы» центра доходили до другой части мира хотя бы в течении года и хоть сколь-нибудь систематически. 

Сергей Пестерев, нет, тогда мир был слишком фрагментирован, править миром можно только в современном глобализованном мире. 
1000 лет назад самой влиятельной страной был Китай, но европейцы (включая нас) об этом даже не слышали.

vigilo_confido, почему перед «очередным загниванием»?

250 лет назад Европа по факту правила всем миром. 
100 лет назад Европа правила миром на пару с США. 
30 лет назад Европа была младшим партнером США. 
Сейчас как мы можем видеть Европа всего-лишь политический раб определенных кругов США. 

Так что деградация Европы более чем очевидна, тут скорее вопрос как быстро экономика по деградации догонит политику, ибо экономика с политикой практически всегда ходит парой. Сейчас европейцы по факту живут в долг и попутно проедая запасы предков (финансовые и репутационные запасы).

Ну лично у меня другое объяснение. Действие политиков Европы идет сугубо против их народов. Если европейские политики действительно хотели бы мира и процветания своим народом, то создали бы с Россией единую систему безопасности в Европе, что было впервые предложено еще царской Россией и что после краха СССР всячески продвигала современная Россия, но к чему европейцы оказались абсолютно глухи. 

Так что не сложно заметить, что Европой управляют люди, которые во главу угла ставят интересы совсем не Европы. Тогда кого? Ответ очевиден США. Но официальным США тоже конфликт на Украине уже не нужен, даже Байдену он был уже не слишком нужен, а Трампу и подавно. Так чьи же интересы? Интересы того пресловутого deep-state, только я сомневаюсь, что эта организация сколь-нибудь формализована и имеет некую организацию или некий клуб с общими решениями, скорее это больше напоминает просто группу лиц с общими устремлениями (думаю каждый кто играл в карточную игру «Дурак» на четыре игрока, понимает, что люди даже не сговариваясь начинают играть пара на пару, примерно так и с некоторыми организациями США, которые формируют deep-state, возможно там и нет никакого сговора, но они подыгрывают друг другу просто потому что для них это выгодно). Однако если бы deep-state был бы корпорацией, то я бы предположил, что от 30 до 50% акций этой корпорации принадлежат другой, самой крупной корпорации США и ее конгломерату — Пентагону и пулу сотрудничающих с оборонкой компаний (от Боинга до Интел).