Думается мне, что даже в самой счастливой жизни самого счастливого человека (если такое в принципе возможно), все равно будут темные пятна (хотя бы уходящее время, и чем счастливее человек, тем наверняка болезненнее восприятие приближающейся старости и смерти). 

Так что вопрос лишь фокуса внимания. Сфокусироваться надо на настоящем (уделяя прошлому и будущему лишь время, желательно четко выделенное время), а учитывая, что в нашем мире полно радостей и печалей, больше будет того, на чем будет больше и дольше сфокусировано внимание (т.е. надо уделять больше внимания разнообразным, зачастую самым мелким радостям и стараться игнорить печали).

Впрочем, как обычно с подобными вещами проще всего такое узнать, сложнее осознать и понять и крайне сложно осознанно практиковать в повседневной жизни. 

Судя по текстовке закона, ФСБ и раньше это мог делать (было бы странно если бы не мог), просто теперь нельзя за это потребовать компенсацию с операторов связи. Т.е. этот закон для операторов связи, а не для ФСБ. 

СССР доконтролировался. 

Неправильный контроль цен ведет к дефициту, а он похуже инфляции будет. По сути единственное, что действительно стоит контролировать это монополии, как отдельных компаний, так и монопольные сговоры компаний. Во всех остальных случаях пусть и несколько скомпрометированная, но все же пресловутая «невидимая рука рынка» сделает все, что надо.

При всем уважении к автору конкретно этот пост не понял абсолютно. 
ОФЗ реагируют на ключевую ставку, разумеется когда она росла ОФЗ были одним из худших вложений, это естественно, когда ставка начала достаточно бодро падать ОФЗ начали так же бодро расти, но риск инфляции (уж не знаю где его ЦБ углядел) напугал наши власти и они существенно замедлили дальнейшее снижение ставки, вслед за этим замедлился и рост ОФЗ, все это нормальные и естественные процессы. 

Так откуда взялся этот пост, и что именно пытался сказать автор?
Пока по прогнозам ЦБ средняя ставка в 2026м ожидается на уровне 14%, а это значит, что к концу года ожидают ставку около 12%. Т.е. в этом году ожидается рост длинных ОФЗ (помимо купонного дохода) на уровне 25..30%. Пока все похоже на то, что ЦБ планирует на каждом заседании снижать ставку на 0.5% и пока все движется согласно изначальным прогнозам, по идее только первая ступенька была резкой, далее увеличение цены ОФЗ будет идти плавно за 1..2 недели до объявления ставки. Естественно прогнозы по экономике, внешней политике, СВО и инфляции будут вызывать отдельные колебания, но общая траектория ясна и текущее движение индекса этой траектории соответствует.

Виктор Мохин, так в чем проблема вкладывайтесь в рынок Нидерландов, у нас свобода и подобное не запрещено, так что вас либо обворуют напрямую, либо через налоги, зато будете ходить нос к небу, что вас обворовали самые цивилизованные люди в мире. 

Ну это раскулачивание и национализация почти в чистом виде, или как вариант продажа собственной экономики иностранцам.

Тут же сработает «эффект домкрата», в годы, когда идет рост, придется платить, в годы падения платить не придется, зато эти падения будут устанавливать низкую базу с которой в последующие годы придется платить. А для оплаты придется скорее всего не долг брать, как автор утверждает, а продавать часть активов, а учитывая, что продавать надо будет всем, то продавать придется либо государству, либо иностранцам.

Александр Даровских, бросьте, если бы Запад хотел хороших отношений с Россией он бы никогда и ни при каких обстоятельствах не двинул НАТО к границам России, учитывая нашу общую историю, и учитывая, что с последней попытки вырезать всех русских еще и ста лет не прошло. 

Тут не нужно никакой пропаганды, достаточно логики, если бы Запад хотел хороших отношений с Россией, то после Холодной Войны они бы сделали все возможное и невозможное, чтобы интегрировать Россию в западный мир — в НАТО и ЕС, но как мы знаем они делали все с точностью до наоборот, сделали все возможное, чтобы Россия никогда не вошла ни в НАТО, ни в ЕС и в это же время максимально оскорбительным и унизительным способом для России двинули НАТО к России. Может сейчас бы они и хотели изменить свое мнение, но теперь с растущим Китаем уже слишком поздно, теперь для России куда как перспективнее иметь хорошие отношения с Китаем, чем с Западом и это теперь будет постоянно отражаться на отношениях Россия-Запад.

Александр Даровских, довольно странное обвинение учитывая, что именно Япония имеет самые большие запасы трейжерей в мире, а что касается Южной Кореи, то Россия сейчас как раз похожа на ту Южную Корею, которая существовала под управлением человека создавшего южно-корейское чудо, только надо понимать, что в отличие от Южной Кореи, США являются нам врагами, хотя Россия этого и не хотела, а даже отказалась от собственной идеологии, ради возможности влиться в капиталистический мир, но США этого показалось мало они хотели полнейшего повиновения, они давно разучились иметь дела с более-менее равными и привыкли иметь дела только с политическими рабами. 

Что же касается уголовных дел, то опять же довольно странное обвинение, при сравнении с Южной Кореей, где коррупционные скандалы стали прямо таки притчей во языцах. 

Лично я предпочитаю сравнивать Россию и другие страны СССР, и лично я считаю, что после распада СССР действительно успешнее России только одна единственная страна — Казахстан, а еще я предпочитаю сравнивать Россию с Россией, Россию Ельцина и Россию Путина. Тем паче легко сравнивать учитывая, что те же американцы считали Ельцина идеальным российским руководителем, сразу становится понятно с какой Россией они готовы мириться — только с полностью разрушенной и нищей.  

Александр Даровских, почему же не делалось, может что- то и делалось бы. Но в общем и целом Запад готовил для России ту же судьбу, что и для Украины, мы должны были повестись на Болотную площадь, как украинцы на Майдан, а потом бы все пошло по накатанной — конфликт с Китаем, который мы бы сами и спровоцировали, и пока наши власти закрыли бы границы и отправляли нас на убой, наши активы и ресурсы были бы по дешевке проданы Западу, экономика была бы разрушена, а страна утопала бы в долгах, чтобы на многие десятилетия в будущее быть послушной собачкой. 

Что же касается ваших слов о якобы растасканных деньгах, то достаточно сравнить Россию сегодня и Россию 2000х, чтобы понять, что вы лжете, многие деньги ушли на то, чтобы Россия стала лучше. Замечу, что если бы на месте Путина был бы кто-то вроде Ельцина, или кто-то вроде украинских правителей, то вы бы увидели и прочувствовали бы на собственной шкуре разницу. Ведь Ельцину легко и много давали в долг, но простым жителям России от этого лучше никак не становилось. 

Валера Криворуких, насчет ничего бред полнейший, Россия сегодня и Россия 2000го года это день и ночь, а что касается указанных двух областей, то там не все так просто, там проводилось несколько реформ, а то, что ни одна толком не выстрелила, так потому что похоже самим представителям этих областей не слишком-то хочется изменений. Зато во многих других областях реформы с разной степенью успеха выстрелили, что говорит, что проблемы этих двух областей явно не связаны с действиями федеральных властей.

ЗЫ Кстати, худо бедно, но система образования со своими функциями справляется — имеющуюся сейчас экономику кадрами обеспечивает, что уже гораздо больше, чем есть у многих других стран. А то, что не готовит кадры для экономического прорыва, так кто кроме Китая сейчас вообще чем-то подобным может похвастаться?

Не сказал бы что все эти достижения реально достижения, но у страны полно и других достижений за эти 25 лет, и эти отчасти таковыми тоже можно считать.

Валера Криворуких, вы что-то путаете это было отчасти убито еще в позднем СССР и окончательно добито при Ельцине, при Путине хоть и не слишком ходко, но начало возрождаться, по крайней мере медицина. 

Не вижу ничего из того, что она рассказывает (то что она рассказывает про внутренние дела России, про Украину отчасти права). Но без сомнения по ее словам четко видно какой Европа хочет видеть Россию и о какой России мечтает, это всем западникам на заметку.

Евгений Гуревич, и кто же этот человек? 

Как по мне за этим конфликтом стоит организация, а никак не человек, движение к этому конфликту началось еще в 90е, а рывки к этому конфликту были сделаны в 2008м (запрос Яценюка на присоединение к НАТО и дискуссия в НАТО на эту тему) и в 2014м, когда последнего президента выбранного всей Украиной просто с помощью угроз и оружия лишили власти, вместо того, чтобы дождаться выборов. А дальше уже пошло по накатанной, Восточная Украина повторила тот же финт, что и Западная, но как не сложно было догадаться, если Запад во всю орал, что введёт санкции если Янукович только посмеет силовое воздействие на протестующих, то когда Турчинов вводил танки в Восточную Украину Запад вместо криков о правах человека, только аплодировал вводу танков для усмирения людей. Ну а дальше уже фальшивые минские соглашения и тихая накачка Украины оружием. 

Если бы СВО длилось год или меньше, то США и Китай были при примерно в одинаковых плюсах, но на дальней перспективе конечно же Китай везде в плюсах, и в этих же вопросах США в минусах. 
Только ведь никто не заставлял США этот конфликт провоцировать. А надо признать, что США приложили просто гигантские усилия, чтобы спровоцировать этот конфликт. Предотвратить же этот конфликт США могли одной единственной фразой, если бы президент США публично признал, что Украина никогда не будет включена в НАТО, то уверен, что СВО бы никогда не началось.

ЗЫ И да, Китай действительно главный выгодоприобретатель этого конфликта, особенно в мало-мальски дальней перспективе, но только это явно не их вина, что этот конфликт в принципе стал возможен. Американцы просто сами сделали гигантский подарок Китаю.

Denkenmacht, да считайте как хотите. Если вы думаете, что тысячи лет Европа грабила и воровала у всех подряд, а потом как по мановению волшебной палочки изменилась, то вы уж извините идиот. В истории Европы было много затиший между войнами, но все равно европейцы всегда возвращались к своей природе, и воровство наших денег отличное тому свидетельство, как и поддержка тех, кто в Одессе жег людей (замечу всем в Европе плевать, что это дело так и не было расследовано). 
Еще я бы напомнил про нарушение прав человека по отношению к русским как в Прибалтике, так и на Украине, но людям вроде вас хоть ссы в глаза все божья роса. 

Лично мое мнение окончательно о европейцах сформировалось тогда, когда я читал комментарии обычных американцев и европейцев к статьям о сожжении людей в Одессе, и западный пропагандон вроде вас вряд ли когда-то это мнение изменит, хотя вы могли бы изменить мое мнение о конкретных фактах, но о фактах вы предпочли не говорить. 

Маркиз Лафайет, может я и не прав, имейте в виду я не профессионал в налогообложении и брокерских услугах. Но я бы все же советовал перейти на ИИС3. Повторюсь это мнение дилетанта, НО дилетанта имевшего проблемы с быстрым закрытием ИИС Б. 

Маркиз Лафайет, это вы думаете, что можете закрыть в любой момент, на самом деле если ваш брокер в 2022м какие-то и замороженных активов перевел под управление другой компании (например акции полиметалла или русагро), то вам предстоит непростой и не быстрый квест, чтобы закрыть без налогов (впрочем зависит от вашего брокера, может он сумеет доказать налоговой все что нужно без вашего участия). 

Сергей Нагель, ИМХО они ориентируются на RGBI, притом с лагом, а индекс гособлигаций начал расти только в пятницу, после понижения ставки. Предполагаю, на следующей неделе все остальные облигации двинутся за RGBI. 

Denkenmacht, мы только географически часть Европы, но сама Европа Россию рассматривала только в контексте колоний, этакие «белокожие дикари», поэтому без особых душевных терзаний дважды пытались полностью истребить наш народ, притом после последнего раза еще даже века не прошло. Мы Европу тоже достаточно чуждо воспринимаем, Петр I силой европеизировал Россию, против воли очень многих людей, в итоге у нас в обществе до сих пор полнейшая шиза с разделением на западников и почвенников в разнообразных ипостасях при различных властях.  

Что касается «ложится» под Китай и ругаться с Европой, то это полнейшая чушь, и совершенно неверное толкование событий, это Европа делала все возможное, чтобы поссориться с Россией, по факту в 80-90е годы Россия открыла Европе душу, а Европа в эту душу просто наплевала. В том числе и через расширение НАТО, прекрасно зная, как Россия на это отреагирует, учитывая что та же Европа менее века назад уже пыталась полностью истребить русский народ. 

Что касается Китая, то Россия под него не ложилась, просто Китай оказался единственной страной кроме Индии, кто поддержал Россию в справедливых требованиях к Европе и США (если бы эти требования не были справедливыми, то в истории никогда бы не произошел Карибский кризис). И будучи монополистом в отношениях с Россией, Китай выторговал себе привилегированные условия. Без Китая Европа просто бы уничтожила Россию без всяких затей, если не физически, то экономически. 

Что касается диверсии, то диверсия вполне сознательная, тут вы совершенно правы, только со стороны США в первую очередь и со стороны европейских элит во вторую очередь. И если цели США легко просматриваются и вполне понятны (по крайней мере на первый взгляд и те, что на поверхности и хочется верить, что это единственные цели без подоплеки), то цели элит Европы просмотреть сложно, по сути они могли действовать так, как они действовали со времен краха СССР только в одном случае — если за последние 80 лет ничего не изменилось и средь элит Европы на Россию существует только одна точка зрения — точка зрения Геббельса.