Учитывая, что можно купить ОФЗ или другую облигу, которая будет в ближайшее время закрываться, то смысл ИИС теряется, чем ИИС в этом случае будет отличаться от обычного брокерского счета? 
Думаю, мне понятны обе позиции — государство создает ИИС именно для долгосрочных инвестиций (но через закрытие облиг или разовые высокие дивиденды можно выводить слишком серьезные суммы), с другой стороны некоторые инвесторы хотели бы жить с дохода, или какую-то трату определять доходами. 

Как по мне, государству надо просто установить какую-то границу, например максимум вывода 3 МРОТа за месяц (и при этом не более некоего процента от счета), все что выше зачисляется обратно на ИИС.

Павел, мы? А причем тут мы? Россия конечно существенная сила, но в основном военная, а в современном мире куда как важнее экономика, а не армия. А по экономике Китай, США и в последнее время Индия намного нас превосходят. 
Нет, сделать «месседж» всему миру сложно, если он кому и делал какой-то посыл, то только самим американцам. 

В целом идея Трампа понятна — он хочет вернуть США в период взрывного роста страны, когда она в дали от остального мира спокойно развивались по факту контролируя свой континент и не высовываясь за его пределы. Только я практически уверен, что он этой цели не достигнет по множеству причин (и первые тут не экономические причины, а социальные — сейчас американцы уже не те, у них другие привычки, другие цели, другие ценности, другой этнический состав и т.д. и т.п.).

Борис, до какой коммунистической революции, если вы сами сказали, что эта стратегия уже дала осечку в 2022м? Вы реально думаете, что это нигде и никогда больше не повторится? 

Борис, представьте, что у Российской Империи был индексный фонд, разве он пережил бы революцию?
Так что и тут не все однозначно. 
Но при достаточно стабильном обществе, для большинства людей индексный фонд действительно будет лучшим выбором. 

«Купил и держи» это недостижимый идеал, любая компания «живет» — появляется, растет потом идет период, когда рынок поделен — период стабильности, а потом падение и банкротство. Это обычный жизненный цикл большинства компаний. 

Не сложно понять, что стратегия «купил и держи» работает только до момента, когда компания начнет падать, правда с еще одним уточнением — на склоне компания уже не нуждается в развитии и в это время большинство компаний переходят на выплаты дивидендов в 100% от прибыли, и в это же время CAPEX стремиться к нулю, поэтому тут становиться важно как долго компания будет падать (может упасть до уровня банкротства за несколько часов, а может за сотню лет и более), и какие дивиденды в это время платить (т.е. сколько раз вложения успеют полностью окупиться до банкротства). Но факт есть факт, рано или поздно наступает момент, когда держать компанию становится не выгодно.

ИМХО основные проблемы, которые грозят США внутренние, как в свое время было с СССР. 
— Трамп хочет вводить пошлины, а это инфляция. 
— На рынке явно образовался пузырь. 
— Мировая экономика в целом, и экономика США в частности похоже движется к кризису. 
— И все это вместе взятое так или иначе требует денег из бюджета, а долг США уже выше ВВП. 

Вы реально считаете Трампа всесильным?
Вы реально думаете, что Трамп сделает именно то, что хочет наше правительство?
Вы реально думаете, что Трамп способен в случае чего навязать нашему правительству не выгодный договор?

Трамп это именно тот президент США, который первым начал поставлять летальное оружие на Украину. Трамп это именно тот президент, который в свой первый срок со всех сторон окружил себя ушибленными на голову руссофобами. Да и в целом у Трампа семь пятниц на неделе. 

Наше правительство строило планы не полагаясь на того, кто будет сидеть в Белом Доме, и именно наше правительство будет определять когда СВО закончится, к сожалению прозрачными их решения назвать сложно, впрочем, вероятно именно в период боевых действий так и должно быть. 

Опять же окончание СВО вовсе не синоним окончанию экономической войны развязанной НАТО, слишком там много слишком сложных вопросов — санкции, национализации, украденные деньги, взорванные трубопроводы (за которые кто-то должен платить) и т.д. и т.п.

Если Трамп и закончит конфликт, то только если Путин позволит себя уговорить, никаких реальных рычагов влияния на Россию у США не осталось, кроме конечно летального для всех, включая самих американцев.

Потенциально конечно Трамп может повлиять на Украину, но вряд ли у него хватит политического веса, чтобы победить ястребов в Конгрессе (которые есть в обеих партиях). 

业主, ну, я уже не раз писал на эту тему. 
Этот конфликт Кеннан, Фридман, Жириновский и многие другие предсказали еще в 1990е, какой тогда был расклад сил? 
В промышленном плане было два центра силы — США и Европа, в те времена ВВП Китая был меньше, чем у России, а сама Россия дышала на ладан. 

Разумеется в те времена когда США заложили эту войну основной целью была не ослабшая Россия, главной целью был последний оставшийся у США конкурент на тот момент. Думаю, что для США не было секретом, что Европа собирается ввести евро, они посчитали это мощной угрозой и решили уничтожить (ну или очень ослабить) Европу в борьбе с Россией, потому и расширяли НАТО абсолютно наплевав на вопросы безопасности России. 

Тут скорее интересен вопрос почему европейцы позволили американцам уничтожить себя.

业主, ну как по мне список пострадавших будет следующий (в порядке убывания ущерба):
— Украина
— ЕС
— Россия
— США

Список победителей будет следующий:
— Китай
— Индия.

Притом в долгосрочной перспективе Россия и США скорее всего поменяются местами, т.к. в долгосроке новые территории скорее всего принесут пользу России, а вот те стратегические мины, которые США сами под себя подложили хотя бы отчасти сдетанируют.

业主, думаю, их целей никто не знает, даже они сами. 
Но факт есть факт, что стратегически эта прокси война с НАТО стала мощным ударом по Европе, а в перспективе и по США. 

NargunTC, а как вы проверяли качество пропавших товаров, не поделитесь со мной? Носите каждый раз с собой в магазин химическую лабораторию? Или вы просто человек крайне легко подверженный влиянию других людей, вам кто-то это сказал и вы тут же приняли эти слова на веру? 

Лично я покупаю те же продукты, что и до СВО, и меня все устраивает. 

BobbyKotick, 
media.defense.gov/2022/Nov/23/2003120409/-1/-1/1/UKRAINE%20FACT%20SHEET%2020221123.PDF

BobbyKotick, на ноябрь 2022, т.е. два года назад по данным Пентагона были переданы 38 шт., так что выглядит реалистично за весь период. А уж сколько было реально уничтожено, а сколько просто разворовано это конечно вопрос.

term80, разве с начала СВО ассортимент в магазинах сильно изменился?
Не забывайте в современном мире товары в основном китайские, Европа производит то, что в обычных магазинах обычно не продается, а с США и до этого торговли особой не было. 
Если кто и сталкивается с проблемами так это производственники, у них могут быть проблемы со станками и т.п., но Китай достаточно быстро занимает эту сферу. 

Вообще СВО стало подарком для Китая, Европа и США по своей воле подарили российский рынок Китаю, а наш рынок все же один из 10 крупнейших в мире.

Интересно, США хотят сейчас спровоцировать войну на Тайване? 
Решили, что при Трампе это не получится, и пытаются спровоцировать пока он не вошел в должность?

Andrew_Kl, еще раз повторю, я не говорю, что именно ритейл виноват, но факт есть факт, наценка по некоторым позициям выросла непомерно (притом тут еще вопрос, кто эту наценку делает — производитель, перекупщики или ритейлеры, но факт то, что эта наценка есть). 
Заметьте, что магазин при производстве во многих своих тратах не отличается от обычного магазина, но он цены повышает весьма умеренно (а цена в ретейле растет по отношению к этой цене, и ключевой момент, что растет не в абсолютных цифрах, а в процентах, т.е. растет не цена, растет именно наценка).  

В общем разница есть, она очевидна, и она идет против интересов государства. Возможно есть объективные причины, возможно нет, но как минимум меня не удивляет, что государство хочет выяснить почему так случилось, поэтому меня не удивляет такой законопроект, но ИМХО это не правильный путь, правильно было бы государству расследовать все это и выяснить были ли объективные причины для такого, или это все же чей то злой умысел.

Andrew_Kl, нет не были, по крайней мере не во всех позициях, я уже приводил этот пример — недалеко от одной из пятерочек есть магазин при производстве, два года назад наценка по отношению к магазину при производстве (а там как понимаете и своя наценка есть) была 25-30%, а сейчас 50-75% так что меняются наценки на те же самые позиции (и их несколько), что вызывает множество вопросов.

Вина ли это ритейлеров? Не обязательно, но возможно. Прямо сейчас без детального расследования ситуация выглядит так, что во время СВО ритейлеры стали активно играть против государства и активно производят инфляцию, притом именно ту инфляцию, с которой люди непосредственно сталкиваются. 

Плантатор Мигель, понятная ситуация, но большинство из перечисленных вами проблем все же решаемы, если в ИТ решении это предусмотрено. Пожалуй из перечисленных вами проблем лично я только для последней не вижу легкого решения. 
Тем более заметьте вы говорите об истории, а речь идет о ценниках (т.е. о текущей партии и наценки к ней, нет необходимости усложнять).

Плантатор Мигель, если в современном цифровом мире бухгалтер не может указать цифры наценки, то что-то не то у вас с ИТ обеспечением (ну или с бухгалтером).