alta, точно и Китай не вводил контроль за поставками РЗМ и Трамп не будет встречаться с Си на этой неделе, и введение тарифов не откладывалось...
«вы когда последний раз были во внешнем мире?» )))

вася пашин, проблема в том что ты не думаешь вообще )))

Точно, шортуны вы что совсем обнаглели, толпа в лонгах стоит и из-за вас деньги теряет ))) Срочно всем перевернуться ать-два, и чтобы с плечом, а лучше с двумя )
Квартиры пока можете не закладывать — на втором дне пригодятся )

Трамп заявил что эффект от нынешних будет только через 6 месяцев, чего он там ещё «атаковать» собрался? С Китаем много наатаковал? Прищемили ему одно место под названием РЗМ и побежал договариваться, вроде ещё на 4 месяца будет откладывать введение тарифов. Если бы всё было так просто — уже давно бы отрезали нас от внешнего мира полностью.

NOT A HAMSTER, смотря как посмотреть и как человек торговал, за счёт роботов увеличилась ликвидность, уменьшились спрэды. Рынок и без роботов бы постоянно менялся. 

NOT A HAMSTER, не имеет значения что они создают или не создают и выше уже написал почему.

NOT A HAMSTER, проблема даже не в этом, а в том что как только на рынке начнут торговать ИИ рынок изменится и все предыдущие паттерны будут сломаны, мало того даже если постоянно переобучать ИИ каждое такое переобучение будет снова менять рынок, получается всё обучение нужно будет актуализировать в режиме реального времени и вроде всё это уже проходили на алгоритмах для высокочастотной торговли — в конечном счёте определяющим станут скорость доступа к текущим рыночным данным и объём вычислительных мощностей. Никакой алгоритм в том числе и ИИ никогда не будет стабильно зарабатывать потому что каждый такой инструмент будет менять сам рынок.

Мультитрендовый, хотя есть и другие примеры: «Вобщем я с ИИ посидел часов 10 и мы написали программу. Ну как мы. Я ни строчки не написал, но руководил и поставил себя автором.»
Я не программист и не могу оценить насколько хорош код, но видимо всё работает правильно.

Да, всё похоже на то что ИИ продвигают с помощью банального демпинга, благо у компаний которые это делает денег куры не клюют — нужно дождаться когда специалистов поувольняют заменив их на ИИ сервисы, потом выдержать несколько лет чтобы уволившиеся утратили квалификацию и можно будет выставлять реальные ценники потому что деваться будет некуда и будут платить.

«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели!»

вася пашин, просто нужно сначала думать, а потом писать, а не наоборот.

Валерий Иванович, качество в Голливуде всегда будет лучше, а больше брать нечем — нечего заложить в фильмы стране у которой нет своей национальной идеи, своих смыслов и целей, а пустышку или компиляцию чужих идей в какую обёртку не заворачивай всё равно внутри будет пустышка или в лучшем случае дешёвая компиляция.
Западные фильмы интересно смотреть хотя бы чтобы отслеживать какие идеи и нарративы они продвигают.

вася пашин, вы просто вообще не понимаете о чём пишете — раз акции падают значит их кто-то продаёт, а раз при этом падает весь рынок значит эти деньги от проданных акций выводятся с биржи. Кто лично застрянет в акциях вообще значения не имеет — показатель лишь общее движение рынков.
Наш ЦБ вообще никак в этом не участвует потому что в отличие от ФРС и ряда других ЦБ он даже гос. облигации не выкупает на свой баланс не то что акции, а следовательно ничего продавать не может чтобы обвалить рынки, разве что повлиять на леверидж повышая ставки, но леверидж на рынках при принятии решений о ставке вообще не в первых рядах, а то и не во вторых, ЦБ ориентируется на другие макропоказатели, а леверидж идёт прицепом.

Сергей Ситарис, просто не трачу время на российский шлак на котором просто пилят деньги, даже в иностранных сериалах актёры играют лучше чем у нас в полнометражных фильмах.

Сергей Ситарис, я не смотрел фильм и стараюсь не смотреть всё что наснимали в РФ, да и не о фильме написал если уж на то пошло.

Negativ, что, совсем запутались? Начинайте сначала, речь о том что деньги стерилизуются на растущих рынках, а не на падающих.

Не понял что мешает пить водку в старости и закусывать её чёрной икрой? Наоборот ничего не мешает, но если человек даже в старости об этом мечтает, то он просто так и не повзрослел, а остался инфантильным подростком хоть и в теле старика.
И эскортница и врач сделали свой выбор самостоятельно — а значит деньги всегда и были их мотивацией, где тут трагедия? Трагедия когда женщина идёт на панель по принуждению или это единственный способ не умереть с голоду, но здесь совсем другой случай.
Ну и наконец про побыстрее стать взрослым, а потом желании остановить время — когда говорят о бессмертии в реальности хотят не бессмертия, а вечной молодости, ни вечно быть ребёнком ни вечно быть стариком никто не хочет. И на самом деле это тоже инфантилизм и глупость — возможность жить вечно превратит людей в ни на что не способных невротиков вечно трясущихся от страха за свою никчёмную и бессмысленную жизнь.

Дмитрий, рынки не показатель, точнее показатель избытка ликвидности который и раздувает пузыри. А вот торговые войны — это показатель того что со сбытом товаров проблемы, идёт затоваривание, то есть классический кризис перепроизводства. Его заливали деньгами пока могли, но теперь рост инфляции не даёт возможности это делать. Кого-то с рынков нужно выкидывать и судя по тому что происходит выкинуть решено европейских производителей.

Negativ, если рынок растёт значит на него заходят деньги, то есть покупатели заводят деньги на приобретение акций, а продавцы после продажи деньги не выводят, а вкладывают в другие акции, в противном случае рынок бы находился в боковике.