JSoros, но по факту они так и делают — играют с дюрацией. В сухом остатке понятно, что там не будет супер эффектов от переоценки, но пару процентных пунктов к размеру активов намутить можно, а это значимые цифры.
Так-то по ИСЖ/НСЖ сама комиссионная маржа очень хороша. Не знаю как сейчас, года 3 назад по ИСЖ только рефералку агентам платили 3%, а по НСЖ 6%. В общем, там есть на чем зарабатывать, как и в любом не прозрачном продукте.
Василий Иванов, да филькина грамота эти эшелоны, интерпретирует кто как хочет: кто-то приравнивает к уровням листинга, кто считает отдельно три эшелона, в тинькофф журнале аж 6 эшелонов предложили или около того — самые оригинальны.
Официальны только уровни листинга, которые присваиваются Мосбиржей.
JSoros, так можно же дюрацию по портфелю сделать больше, чем сроки обязательств. У вас просто прибыль на будущие периоды перенесется. К тому же там часть портфеля валютная, часть в акциях, по этой части еще не было положительных переоценок.
Все методологические материалы, которые я изучал на этот счет, выглядят через чур упрощенными, а действующие теории критикуются как раз за то, что очень многое не учитывают.
Например, еще важно понимать к каким слоям населения текут деньги. Если у вас зп 500 тыс., а стала 1 млн, вы не станете покупать в 2 раза больше хлеба (метафора о массовом товаре). Чего не скажешь о бедных слоях, которые при получении значительных относительно их текущих трат новых денег начнут стремиться к потреблению среднего класса, взвинчивая цены на товары для среднего класса.
А основным распределителем денег в пользу бедных сейчас является гос-во, а значит снижение гос. расходов сейчас ключевой дефляционный фактор…
Игорь, тогда надо смотреть совокупность товаров и услуг к реализации, а еще отложенные платежи прошлых периодов. Но и денежную массу надо брать не М2, а М1, потому что с депозитов деньги вы не тратите, они должны сначала попасть на счета, а это М1. И все это надо делить на скорость обращения денег. В общем, исследование это серьезное))
Мне кажется, важнее смотреть на другие показатели, такие как совокупные доходы населения + новое кредитования, минус платежи по кредитам и совершаемые транзакции.
Но идея проводить оценку инфляционных рисков определенно интересная.
Может оценки стоимости имущества не редко бывают оптимистичные, когда комиссия за ДУ берется в процентах от СЧА? Такое вот предположение, даже и не знаю, может ли тут быть связь:)
Игорь, все сложнее. Важна ден. масса, помноженная на скорость обращения. В Японии одно из самых высоких в мире соотношений ден. массы к ВВП, но инфляция от этого не разгоняется. Там явно должна быть низкая оборачиваемость денег (в том числе из-за большой доли старых людей), то есть люди натурально просто копят кэш, что видно из статистики сбережений домохозяйств.
Бочаров Михаил, в рекламе самой по себе нет ничего страшного. Хотя вот Парус почему-то принципиально не идут пиариться на тот же SL.
Но вот отчёты оценщика — самое слабое место любого фонда. Сам документ по своей сути всегда составляется КАК для уважаемых людей. Разница в том, что массовый физик или а) даже не доходит до чтение отчета, б) те, кто дошел, ничего не понимают в написаном. Уважаемые люди легко закажут экспертизу отчета у профессионалов, физикам остается есть, что дают, но при желании, можно и самому научиться их анализировать и выявлять важные моменты.
Михаил Новокрещёнов, это только в отчёте оценщика можно найти ответ, но удаленно мне его получить пока не удалось, а ехать за ним мне лень. Попробую потеребить их еще после праздников. Сам рынок уже устранил дисконт. Но как мы видим, cap rate 14,8% даже выше, чем верхняя планка для B-класса по СМАО.