Eridanoy,  

в каждом буржуазном государстве идет прогрев

Мировая буржуазная экономика схлопывается. Повторяется ситуация мирового экономическим кризиса начала 20 века. С 1980 ых годов концентрация капитала растет быстрей роста мировой экономики. Рабочий создающий прибавочную стоимость экономически не неспособен купить созданный им товар. Происходит затоваривание рынков. Для продолжения роста капитала буржуазия (буржуазные государства) вынуждены уничтожать конкурирующие средства производства, захвата трудовых ресурсы и новых рынков сбыта товаров. Вспомните бомбардировки Югославию, уничтожившие конкурирующие средства производства, миллионы квалифицированных рабочих с дешевой стоимостью труда мигрировали в страны с развитой промышленностью.

Там идет прогрев и о нем вы узнали, потому что здесь идет прогрев.

Буржуй сказал — нужен интенсивный труд, пролетарий ответил — есть! Догоним и перегоним Мексику! 

Изображение econs.online/articles/details/mirovoe-rabochee-vremia/

В рабовладельческом обществе хвастаются количеством рабов на одного рабовладельца. В феодальном обществе количеством земли на одно феодала. В буржуазном обществе количеством промышленных роботов на 1000 тыс сотрудников рабочих часов)

В2025 году плотность промышленных роботов в мире достигла средней отметки в 162 единиц, в России — 19 единиц.

В Германии ВВП в расчете на каждый отработанный час вдвое выше, чем в Южной Корее и выше более чем втрое в сравнении с Мексикой.

Первый печатный номер о реальной экономике, труде и обществе. Графики, цифры и независимый взгляд — для тех, кому важна суть, а не повестка корпоративных медиа

В 1930 году сэр Джон Мейнард Кейнс предсказывал снижение в будущем продолжительности рабочего времени до 15 часов в неделю благодаря высокой производительностью труда. И действительно, производительность труда с тех пор выросла в разы, как и количество миллиардеров).

В 1940 году Кейнс стал членом Консультативного комитета при Министерстве финансов по военным проблемам, затем советником министра. В том же году он публикует работу «Как оплачивать войну?». Изложенный в ней план подразумевает депонирование в принудительном порядке всех средств, оставшихся у людей после уплаты налогов и превышающих некоторый уровень, на специальные счета в Почтовом сберегательном банке с их последующим разблокированием. Такой план позволял решить сразу две задачи: ослабить инфляцию спроса и уменьшить послевоенный спад.

Ну кто он такой? — всего лишь вывел США из Великой депрессии и радикально повлиял на экономику капиталистических стран. В сравнению с… и его 72 рабочей неделей, правильно — какой то экономист.

Denali, Дело не в конкретно заводе или трассе, а во всей экономике.

В 2022 году плотность промышленных роботов (число роботов в расчете на каждые 10 тыс. трудящихся) по всему миру достигла средней отметки в 151 единиц. (1) В России по данным Минпромторга — 11 единиц. (2)

smart-lab.ru/blog/1219819.php

Dimacc, Внешняя торговля не является двигателем экономики. Им является развитие производительности труда в промышленном производстве для удовлетворение постоянно растущих потребностей общества. Внешняя торговля полезна в случае, если имеется в виду равноценный обмен трудом как, например, Совет Экономической Взаимопомощи, который был создан раньше Евросоюза. Евросоюз же является механизмом концентрации капитала, благодаря убийству конкурентной промышленности на ее периферии и расширению там рынков сбыта товаров . 

Можно откатиться в прошлое в конец 19 начала 20 веков и посмотреть как царская феодальная Россия не смогла провести индустриализацию, по причине того, что «развитые» буржуазные государства сумел произвести промышленную революцию раньше — в 16-18 веках и с тех пор использовали экономику феодальной России как компост для своей промышленности. Поделенный в конце 19 веке африканский континент между передовыми европейскими державами до сих пор не сумел произвести индустриализацию. Лишь благодаря силам Советского Союза удалось ряду африканских государств создать инфраструктуру для толчка индустриализации, но после смерти Советского Союза их инфраструктура легла замертво в многолетних гражданских войнах.

Аналогичная картина в Латинской Америке. В начале 19 века были все основания стать индустриальными развитыми буржуазными государствами. Но конкурент в Северной Америке — США, успел сделать это раньше. С тех пор государства в Центральной и Латинской Америке являются компостом для буржуазной экономики США.

Например, успех социалистической революции в России лежал на том, что она является слабым звено в капиталистической цепи. Цепь порвалась. Встала задача вывести ее экономику из состояния компоста. Это было возможно только сменой общественно экономического уклада, развивая производительности труда в промышленном производстве для удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.

В капиталистической общественно экономическом укладе никакого равноценного обена трудом нет. Присутствует игра с нулевой суммой. Кто первый встал того и тапки.

«Слепой» и «гражданский» патриотизм

Роберт Шатц, Эрвин Стауб и Говард Лавин (On the Varieties of National Attachment: Blind versus Constructive Patriotism, 1999) определяют «слепой» патриотизм как привязанность к стране с беспрекословной положительной оценкой своей родины и нетерпимостью к критике своего государства. В противоположность этому, «гражданский» или «конструктивный» патриотизм — это любовь к своей стране, связанная с анализом и критикой существующего в ней положения и стремлением изменить его к лучшему. Их исследование, проведённое среди американских студентов, выявило, что студенты со «слепым» типом патриотизма характеризовались слабой политической активностью, высоким уровнем национализма, повышенной чувствительностью к внешним угрозам и почитанием государственных символов. «Слепой» патриотизм был связан с некритической поддержкой всех действий страны, а также предпочтением проамериканских источников информации.

Изучая роль патриотизма на американских выборах 1988 года, Джон Салливан, Эми Фрайд и Мэри Дитц (Patriotism, politics, and the presidential election of 1988, 1992) обнаружили, что граждане, склонные к символическому, эмоциональному или инстинктивному патриотизму, были более восприимчивы к призывам Джорджа Буша объединиться вокруг национальных чувств и символов (американского флага, гимна). Напротив, «гражданский» патриотизм коррелировал в исследовании Шатца, Стауба и Лавина с разнообразными показателями политической активности, знакомством с разными источниками информации и точками зрения и уверенностью в способности повлиять на жизнь своей страны в лучшую сторону