Доля рабочей силы в валовом внутреннем продукте (ВВП) — это общая оплата труда работников, выраженная в процентах от ВВП, которая является мерой общего объема производства. Она содержит информацию об относительной доле продукции, выплачиваемой в качестве вознаграждения работникам, по сравнению с долей, выплачиваемой капиталу в производственном процессе за данный отчетный период.

у нас не низкие налоги, а если вы считаете что низкие почему страна не развивается.

Но у нас госманагеры гавно.

Sender Kassalman, Потому что суть капитализма, это развитие промышленного производства, осуществлять капиталовложения для увеличение производительности труда (увеличение единиц товара на число сотрудников), а не экстенсивного труда.

Наживается капитал, а не «коренное» население. И наживаться начал именно так после 1980 ых годов — закрытия производств у себя и переноса производств в страны с дешевой рабочей силой.

Отрывок из статьи The Guardian 2015 года «Конец капитализма»

 www.theguardian.com/books/2015/jul/17/postcapitalism-end-of-capitalism-begun

неолиберализм ... нарушил сложившуюся за 200 лет модель промышленного капитализма, при которой экономический кризис стимулирует появление новых форм технологических инноваций, приносящих пользу всем.

Дело в том, что неолиберализм стал первой за 200 лет экономической моделью, расцвет которой был основан на снижении заработной платы и подрыве социальной власти и устойчивости рабочего класса. Если мы обратимся к периодам экономического подъема, которые изучали сторонники теории длинных циклов, — 1850-м годам в Европе, 1900-м и 1950-м годам во всем мире, — то увидим, что именно организованный рабочий класс заставил предпринимателей и корпорации отказаться от попыток возродить устаревшие бизнес-модели за счет снижения заработной платы и перейти к новой форме капитализма, основанной на инновациях.

В результате на каждом подъеме мы наблюдаем сочетание автоматизации, повышения заработной платы и роста потребления. Сегодня рабочая сила не испытывает давления, а технологии, лежащие в основе этой волны инноваций, не требуют увеличения потребительских расходов или переобучения старой рабочей силы для выполнения новых задач. Информация — это инструмент, который снижает стоимость товаров и сокращает время, необходимое для поддержания жизни на планете.

В результате значительная часть бизнес-класса превратилась в неолуддитов. Столкнувшись с возможностью создания лабораторий по секвенированию генома, они вместо этого открывают кофейни, маникюрные салоны и клининговые компании: банковская система, система планирования и поздняя неолиберальная культура поощряют в первую очередь тех, кто создает низкооплачиваемые рабочие места с ненормированным рабочим днем.

но… не стремятся создавать семьи.

master1, Все относительно к чему -то большое или маленькое. Человека  в обществе живет и и не должен из общества высасывать ресурсы.

Например, сегодня средняя мужская стрижка по росстату стоит около 800 рублей. Если каждый парикмахер, а с 90 ых годов они оформлены как ИП, с 2017 года кто то перешел на самозанятость, будет платить ОМС, ОПС, ОСС, вредность, то средняя стрижка должна вырасти в 2 раза.

У нас среднее доход (выручка) у ИП в россии составляет около 100 тыс рублей (я про это пост писал). Это просто ужас. Они, их дети пользуются бесплатной мед помощью, но не платят должные взносы, у них будет минимальная пенсия, хотя и тут не делали взносов. 

Поэтому если и были налоги в СССР на кооперативы, артели, колхозы, то это нормальная ситуация. Налоги это норма. 

Эффективность бизнеса зависит не должна зависеть от низкой заработной платы рабочих, каких то налоговых манипуляций и топу подобного. Пример, на скалах маркетплейсов работают сотрудниками по не ТК, а ГПХ; курьеры оформлены также оформлены не по ТК, а как самозанятые; новые точки выдачи заказов открывают на отдельное ИП, вдобавок государство по программе помощи МСБ субсидирует открытие. Это же бред какой то. С момента внедрения самозанятости и у Додо Пиццы резко эффективность выросла, теперь основную прибыль приносит доставка, а не рестораны.

Во многом капитал возрастает в частном секторе не за счет создания некого нового производства, а эксплотируя еще более дешевую рабочию силу.