Beach Bunny, ты большой поклонник этой бедной овечки ?
Она же сама призналась на всю Россию 13.08.2024, что круглая дура.
А как насчёт актёра Кирилла Ульянова? Ему всего полтинник стукнул

Мишустин, а как же поручение Президента повышать капитализацию?

Бывший министр обороны Резников вовремя съехал 
Миллиард заработал, и — в отставку.
Во всём надо знать меру

Целую простыню насочинял
И торговля, и лудомания — игра с нулевой суммой.
Отличается только soft 

Al Bax, Колл-Центры по всему миру распределены. Работают они по клиентам из другой страны.
Недавно по ящику показывали, как в Москве разорили большой колл-центр, операторами работали негры, арабы и латиносы. Судя по показанному, площадь очень большую занимал в БЦ.
А наши мазурики в основном на Украине, и в других странах. Из России то опасно звонить, хотя при нынешних технологиях запутать вызов легко.
В фильме «Место встречи изменить нельзя» Глеб Жеглов рассказывал, как мазурики использовали «связной» телефон, через который до них не дотянуться.
А ведь в Москве в 1945 году телефонов то было — раз-два

Ckoлько пафоса

Страну охватила эпидемия мошенничеств имени Ларисы Долиной. Очевидно, что и по закону, и по совести виновата в продаже квартиры мошенникам сама жертва. Но что, если нам нужно не найти виноватого, а как-то остановить всё это?

Пытаться как-то спасти бабушек от безумств невозможно — они под гипнозом полностью невменяемы и будут делать всё возможное, чтобы «сделка» состоялась.

Можно попытаться повесить ответственность на условного нотариуса — пусть он следит за тем, чтобы обман не случился. Это логично. Но тогда в случае провала нотариус должен оплатить весь банкет и вернуть деньги покупателю?

Если мы пойдём по этому пути, нотариусы просто перестанут проводить такие сделки, бабушки ломанутся к государственным регистраторам, и платить потом за всё придётся государству. Не годится.

Остаётся покупатель. Он, очевидно, в момент сделки и вменяем и очень мотивирован (он сильно рискует). С точки зрения системы — идеальный кандидат, чтобы не допустить обмана бабушки. Да, это выглядит несправедливо — вешать всю ответственность на покупателя; это не честно. Но если наша задача не правды добиться, а остановить эпидемию мошенничеств, абсолютно логично заставить покупателей адски перестраховываться, таскать бабушек по психологам и неврологам, искать способы остановить обман.

Далее даём судам громкий прецедент, получаем сотню обманутых, абсолютно невиновных покупателей (людей, конечно, жалко, но «лес рубят — щепки летят») и ставим весь рынок вторички раком.

Через пару месяцев покупатели либо перестанут покупать такие квартиры, либо научатся выводить бабушек из-под гипноза. С точки зрения государства, задача решена.


Если мы представим (sic!), что оно действительно будет работать так как описано, то окажется, что перед нами классическая проблема вагонетки (https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_вагонетки). И получается занятный парадокс: абсолютно несправедливое решение — самое лучшее для народа.

Жертвуем Полиной Лурье и спасаем тысячи бабок, которых разводят на квартиры — разве это не рациональная стратегия? Да, она противоречит этике, но не морали. А отсюда рождается ещё более противоречивое суждение: справедливость не всегда есть благо. Прикиньте?!

Хочу проговорить артикулированно: я не утверждаю, что всё работает так, как говорит Токовинин. Собственно он и сам того не утверждает. Он лишь изложил возможную логику государства, а я решил ею поделиться в рамках когнитивной задачки. Ведь эта гипотетическая логика хорошо показывает то, как в действительности принимаются некоторые государственные решения.

Но подавляющее большинство думает совершенно иначе. У них всё просто: есть хорошее решение, а есть плохое и нужно «всего-лишь» найти или придумать хорошее. Выбора из двух плохих для таких не бывает в принципе. Однако жизнь куда более сложная штука

ruswind, Разве имеется п5. у 174 статьи?

У меня на работе чай и кофе безлимитный.
Однако некоторые всё равно приходят на службу со стаканчиком «с собой» из кофейни 
Но про 300 руб ты загнул. И про 30 дней тоже. Ври меньше

Иван Иванов и Ийон Тихий, Вы зря спорите.
Передача денег никем не оспаривается

Буквы — красивые, Natalia
А постить фейковые картинки — mauvais ton
Дай ссылку на решение суда — и вопросов не будет

К чему этот Бред Сивой Кобылы, Natalia St*****a ?
Ты бы ещё на Википедию сослалась

Так называемое «пассивное инвестирование» — не что иное, как передача полномочий по анализу и выбору инструментов провайдеру индекса. До поры — до времени это приносит свои плоды.
Его можно сравнить с пассажиром, который едет без билета и экономит на оплате поездки. Пока зайцев мало — они легко обгонят тех, кто сам анализирует рынок или платит управляющему.
Но вот в США капитал пассивных фондов уже больше, чем активных. Что произойдёт в гипотетической ситуации, когда все станут инвестировать только в индекс ?
1. Пассивные фонды просто не смогут ничего переложить при ребалансировке индекса.
2. У провайдеров индекса не будет никаких внешних ценовых ориентиров.
Не наступит ли сингулярность у последователей Джона Богла?

Спасибо за полезную ссылку, SAA
А вот как решались такие споры до эпохи бедной овечки

А если я бомбу брошу в полицейский участок, или симпатичную девушку изнасилую, меня освободят от ответственности, если я скажу, что участвовал в спецоперации Росфинмониторинга ?

Бред Сивой Кобылы 
Это надо дать почитать недовольным рабочим, чтобы про прибавку забыли
Бабло рулит!

Эти цифры больше всего привлекают внимание публики.
Почему самый большой тираж у самой Жёлтой Газеты ?

Лет 5 назад читал похожую историю одного американца. Тоже выгорание, потеря смысла жизни..
Но он ещё и с женой развёлся, а тебе пока повезло 

В Совкомбанке же только халву дают, какие 180 дней?

Сберкасса очень опасна не только ложными срабатываниями анти-фрода
Есть прецеденты, когда она полностью замораживала деньги, требуя доказать законность их получения. И суд был на стороне сберкассы.