Квартира Бедной Овечки - определение апелляционного суда

11 ноября 2025, 16:40
|
Паук-Человек

Московский Городской Суд выложил определение по квартире бедной овечки.
www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/eb60a1b1-5c90-11f0-8173-2d7bfd38fc31

Хотя дело по неизвестной причине слушалось в закрытом режиме, теперь мы узнали необычные детали:

1. Договор купли-продажи подписывался в офисе агентства недвижимости, под видеозапись
2. Стороны согласовали и подписали список имущества, передаваемого с квартирой.
3. Певица при подписании получила задаток, написала расписку.
4. Расчёт осуществлялся наличными. Через ячейку в хранилище.
5. Хамовнический суд полностью простил бедную овечку: вернул ей квартиру и разрешил не возвращать деньги.
6. Полине Лурье предложено взыскивать деньги с мошенников

Интересно, что сама певица уже отсудила у дроперов 103 лимона

обсудить на форуме:
Инвестиции в недвижимость

Ключевые слова:
инвестиции в недвижимость

1К | ★1

15 комментариев

ДА, создала прецедент на вторичке(( как сейчас жилье покупать не ясно…

Мари+я

11 ноября 2025, 16:41
Ответить

Вот поэтому и надо в России, правовое право основанное на судебных преценднтах.

Дмитрий Киреев

11 ноября 2025, 16:45
Ответить

хотел в питере вторичку купить подешевле....
но тепереча,
как говорил писатель нашенский Салтыков — Щедрин, который Евграфович — «приказано погодить»...

вот ведь сцуки...

wistopus

11 ноября 2025, 16:53
Ответить

Похоже, факта получения денег продавцом по договору купли-продажи не установлено. Ячейка типа не причем

Ийон Тихий

11 ноября 2025, 17:04
Ответить

Ийон Тихий, там же вроде должно быть 2 ячейки — в одной деньги, а в другой расписка (хотя это всё равно дикость). То есть у Лурье нет расписки, а если есть, но суд не принял её во внимание, то что это за суд?

Иван Иванов

11 ноября 2025, 17:43
Ответить

Иван Иванов и Ийон Тихий, Вы зря спорите.
Передача денег никем не оспаривается

Паук-Человек

11 ноября 2025, 17:46
Ответить

Паук, оспаривание это немного другое. Меня в суде недвусмысленно спрашивали, получал (передавал) ли я денежные средства по данному договору, да или нет. И второе, оспариваю ли я получение(передачу) их же? Ответ да или нет. В документе по вашей ссылке сказано «суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками»

Ийон Тихий

11 ноября 2025, 19:09
Ответить

«судебная политологическая (деструктологическая) экспертиза»
чистой воды шарлатанство

whattheheck

11 ноября 2025, 19:35
Ответить

Ужас, ходили, смотрели вторичку, семья стала больше. А тут такой кипиш, что и с двумя детьми без жилья можно остаться дружненько(( вот так законы… «Главней всего погода в доме».., а без дома то совсем не очень((

Milediira

12 ноября 2025, 05:08
Ответить

Девелрперы потирают руки

Al Bax

12 ноября 2025, 06:40
Ответить

Полное беззаконие
Вывод — выводить деньги и покупать и жить в стране где есть законы.

Al Bax

12 ноября 2025, 06:41
Ответить

Лурьехе надо подавать аппеляцию. Вообще как-то разгонять эту историю. Это ни в какие ворота.

Schwonder

12 ноября 2025, 06:41
Ответить

Суд ссылается на ст. 174 ГК РФ. Но не разъяснил как эта статья применена. Потому что, например, согласно п.5 этой статьи у суда были законные основания удовлетворить жалобу

ruswind