Alex Rakhmanov, понял.
Я думал, что ФПР — это одно, пенсионные отчисления — другое, стабфонд — третье.
Но, видимо, Вы апологет даровых денег и пропагандист инфляционной спирали.
В таком случае и разговаривать не о чем, так как эти идеи заведомо вредны для РФ, как государства. Примерно так же как размещение резервов в ГО ФРС.
xezdx, да нет.
600 — это хорошая квартира в ипотеку близко к центру Мск, гарагтированное купирование проблем со здоровьем, качественная еда и каждые выходные — мини-путешествие в границах РФ (Алтай, Валдай, Красноярский край… Путорана, Териберка, Соловки. Байкал и Каспий...).
При закрытии нужды в ипотеке и здоровье бюджет ужмется до 300… Не мало, прямо скажем, но и не заоблачные цифры.
Олег Дубинский, я даже согласен брать ROE БСПб за 2кв25 =17%. При существенной недооценке относительно бука, на мой взгляд, он математически гораздо лучше Т-б.
Я понимаю, финтех, экосистема, мерзейшее и выгодное для Т-б розничное кредитование, размер банка, но чисто по математике БСПб даже сейчас с запасом впереди.
З. Ы. Согласен, что по Р/В БСПб был излишне резок, 0.7 там уже нет, но пусть будет очень консерватианые 390×0.462/217 = 0.83.
В пересчёте это всё-таки 20.5.
Когда у Т-банка ниже двадцатки...
Олег Дубинский, рентабельность Т-банка всегда необходимо пересчитывать на Р/В.
Скажите мне, пожалуйста, что интереснее
17% с Р/В 0.7 или 30% с 1.6 (ЕМНИП)?
zzznth,
1. По информации о новых объектах из презентации: цикл постройки и ввода — около 5 лет.
Это реалистично-хорошие сроки, на которые будут замораживаться деньги из кубышки (понятно, что они будут тратиться не разом, а в ходе строительства, но это существенно усложнит подсчет, да и копать информацию с такой степенью
подробности, на мой взгляд, нет).
2. Да и это ещё один пункт к оптимизму. Но через 5 лет будут новые плановые и внеплановые ремонты, объём которых пока представить сложно.
3. 🤝
P. S. ...
Да и просто квазиоблигация, регулярно индексируемая чуть выше инфляции в портфеле нелишняя. Как и Транснефть/Ленэнерго, например.
zzznth, просмотрел отчетность, прикинул цифры и.
Дальше довольно топорно, но оцените, пожалуйста, саму концепцию.
Я не буду с Вами спорить по поводу того, что «кубышка», проценты с неё и возросшая ОП позволит безболезненно пройти капзатраты 2025 и 2026 годов.
Примем как данность 14% IRR новых проектов, но учтем, что плановые сроки «превращения» денег в активы 5 лет.
То есть я вижу около 10% дивдоходность к текущей по результатам этого и следующего года, а далее, вплоть до 2030 (5-летний цикл), капекс будет покрываться только за счёт чистой прибыли, никто в здравом уме в долги не полезет, пересматривать отчисления на ДД не будет и ДД просядет до (примерно, без учета повышения тарифов) до 7%.
На фоне снижения СР, возможно это будут приемлемые диввыплаты и стоимость акции простагнирует ещё примерно три года до 2030.
А вот там перед менеджментом встанет вопрос: в силу окончания цикла капзатрат повышать пэйаут или на тот момент придется ремонтировать старые/строить новые мощности?
Если сделают хотя бы символический шаг в сторону повышения пэйаута, то вкупе с выходящими в работу свежепостроенными мощностями и невысокой СР ЦБ РФ — возможна серьёзная переоценка.
Если дивполитика остаётся без изменений… То можно будет считать инвнстицию неудачной...
Козлов Юрий, очень просто.
У них есть бук, с которого есть доход.
У них есть кубышка, которая почти полностью за ближайшие два года будет переложена в BV.
Можно втупую (можно не втупую, Интеррао пишет о IRR своих проектов в 13...14%) прикинуть изменения по прибыли после ухода всей кубышки в Капекс и строить уровни цен ориентируясь на прогнозный денежный поток.
Олег Дубинский, возможно Вы не до конца поняли вопрос:
Куда вкладывать свободную ликвидность, которая находится в контуре МОЕХ и предназначена для вложения в фондовый рынок?