1. ПДС не выдадут единовременно просто потому, что вы этого хотите, там тоже есть условия по размеру накоплений, нет единовременной выплаты, если они достаточно велики. Чем ПДС лучше ПН, так это тем, что там можно выбрать срочную выплату, вроде говорят даже некоторые НПФ предлагают на 5 лет. То есть можно побыстрее забрать.
2. Наследование. Нет, не наследуются, если выбрана пожизненная пенсия и выплаты начались. Это логично, как по вашему НПФ будут считать актуарные модели, пожизненная выплата держится на том, что некоторые не доживут и профинансируют тех, кто переживет. Вот если выбрана срочная выплата, то остаток наследуется.
Голодранец, такого условия не будет, иначе государство намекнет на то, что может так сделать.
Предыдущий опыт с софинансированием окончился удачно, сейчас если не ошибаюсь, последние люди вот только перестали или в этом году перестанут получать софинансирование (вроде программу свернули с 2015 года, но тем кто успел вступить в последний год еще 10 лет софинансировали).
Ведь можно в любой момент изъять или переложиться в другой, более доходный инструмент.
Ничего против инвестирования не имею, но на практике у большинства это будет происходить как просрать (или получить нулевую доходность), переложиться в другой инструмент, потому что результаты не устроили и сделать то же самое, а первый инструмент наконец начнет показывать результат в это время.
Поэтому такие штуки как ПДС нужны причем и тем, кто думает, что он понял, как «зарабатывать деньги на бирже», у таких людей тоже бывает потом оказывается, что они слишком хорошо о себе думали.
Плюсы таких штук в том, что эти деньги очень сложно достать, их нельзя забрать по разводу или суду. Это штука на случае полного факапа, денег там много не положить, но хоть какая-то прибавка к пенсии будет.
Да, я считаю, что у большинства людей надо отнимать их же деньги ради их же блага!
Кстати у меня были еще в прошлом году опасения, не застонет ли рынок репо при таком спросе на денежный рынок, в смысле будет ли кому там занимать. Понятно, что вопрос цены, но в этом и проблема, в денежном рынке может оказаться низкая доходность из-за превышения спроса над предложением.
С другой стороны, если ставки упадут, то возникает арбитраж, банки могут положить на депозит в ЦБ под фиксированную ставку, которая привязана к ключевой.
Нашего брата ничем не напугать и под 30% занимать будет.
Принцип Парето, не смотря на мое ворчание, надо заметить, тут выбросов относительно ожидаемых доходностей не так много, лидирующее золото разве что. Ну и недвига да, повыше среднего.
Стеран Разин, если в течении 3х месяцев не найду работу в другой аккредитованной компании, то ставка вырастет в моем случае до 8,5%. Если уволят после пяти лет от выдачи кредита, то уже неважно.
3way_banana_split,
1. Взял в ноябре 22
2. В IT ипотеке есть условие, надо работать в аккредитованной ит компании. Но только первые пять лет кредита, потом уже неважно, гле работаешь. Вот истечение пятилетнего срока я и называю юрьевым днем. Так как сейчас крепостной)
Считай 2 года из пяти я уже оттарабанил
svgr, а ну это набрали с более заметным завышением стоимости под льготку, ну да теоретически так можно было сделать, пока не прикрыли лавочку с возможностью получать несколько льготных ипотек в одно лицо.
Посыл другой «Вот 2 года назад спрашивал, смотрите, что мне советовали, смотрите какой результат»
Да, я правильно решил, что не стал откладывать приобретение, потому что сейчас условия по кредиту изменились (первоначальный взнос вырос с 15 до 25%, нет такой дешевой скидки на ставку, ну и цена на 40% выше), на рынке ничего сопоставимого не появилось по хоть близкой цене.
А то, что я не вложил эти деньги самым удачным на свете образом, это очевидно.