СергейК, я один ни черта не понял из этого комментария?

100500 раз слышал, что в 18-25 нужно веселиться, живем один раз и вообще надо инвестировать в образование, а не в акции. Мол, толку от отложенного доллара в 18 если в 25 зарплата 1000. Но это полная хрень, которая абсолютно работает не так

Самое прикольное, что в этом возрасте получается и веселиться, и впитывать как губка, если хватает желания/способностей.

А так да, формирование привычки сберегать это важно, больше смысла для среднего человека сберегать много нет, потому что у него пик доходов будет гораздо позже.

Михаил Titov, ты просто не представляешь, насколько этот некорректный аргумент против индексного инвестирования распространен.

Жутко бесит, больше сказать против индексного инвестирования нечего, кроме как придумывать несуществующие проблемы?

Михаил Titov, так заблокированные бумаги это особенность индексных фондов или все-таки что-то другое заблочку объединяет?

Опять этот глупый пример про Финекс.
Как будто заморозили только индексные фонды.

Финансовый Архитектор, да, это аргумент, денежный навес не единственный фактор инфляции.
Но очень сильный, в неяпонской экономике (а тем более в экономике с дефицитом рабочей силы) он очень важен

Финансовый Архитектор, по мне почти 3 процентных пункта для портфеля по умолчанию за 10 лет — это огромная разница. Особенно если считать относительно превышения инфляции.
Очевидно у вас какие-то заблуждения 11% годовых — это то, что ВЭБ не показывал наверное ни на одном 10-летнем промежутке, может в нулевых, когда инфляция была соответствующей.

Финансовый Архитектор, вопрос почему новые деньги появляются, если они появляются для того, чтобы обеспечить рост товаров и услуг, то это органично. Если они появляются без роста предложения, то они обесцениваются инфляцией. Правда в случае с долларом США эта система может давать сбой.

Кстати, ВЭБ.РФ по моей накопительной пенсии за 10 лет заработал +200% или чуть более 11,5% годовых

Перепроверьте эти волшебные цифры

За последние 10 лет вот так

Михаил Titov, это пока детей нет, так что придется заработать еще)

Михаил Titov, ну как сейчас. Это конечно не 50 как у героя соседнего поста))

Сергей, ну у меня тут есть несколько подписок, захожу иногда, писать перестал конечно. Но под ником Сергей я вас не узнаю.

Михаил, а сколько годовых расходов накопил?

Анатолий, софинансирование возможно только на самостоятельные пополнения.

Make_hard, вариант, что готовились, но неидеально все предусмотрели мне кажется самым реальным.

Финансовый Архитектор, не знаю, что он думал, но «разные программы» он написал капсом и несколькими восклицательными.

Евгений Зырянов, это не разные программы, можно в один договор ПДС и накопительную пенсию перенести и самостоятельно пополнять этот же договор, получая софинансирование.

EvgenB, вы что-то путаете. Не было предельных сроков.

Финансовый Архитектор, Посмотрел отчетность за прошлый год
У ВЭБ по массовому портфелю «расширенный» уровень издержек 0,07% (доходность 8,21%)!
У моей УК 1,6% (доходность 13,4%)
У Сбера 0,95% (7,6%)
У ВТБ 1,22% (9,81%)

Прослеживается зависимость от объема средств в инвестировании, у ВЭБ речь о триллионах.
Почувствуйте разницу с грабительскими комиссиями НПФ

Программа предусматривает постоянное вознаграждение в размере 0,6% средней совокупной стоимости средств в 2024-2026 гг. и 0,5% начиная с 2027 г. и переменное вознаграждение 20% до бенчмарка и 25% после бенчмарка из дохода от размещения средств.

При доходности скажем 8%, даже если это ниже бенчмарка, расходы НПФ составят 1,6+0,5 = 2,1%. А при доходе 15% — 3,5%. Извините, но я пожалуй посижу в УК)

Финансовый Архитектор, у меня выбрана частная УК.
ВЭБ всех уделывал потому что стратегия самая консервативная. А последние годы для фондового рынка не задались…