Всех Выше, тактика ясна — набрасывать бесконечное количество полуфейковых историй «одна бабка сказала» из желтушных источников, в ожидании что оппонент будет бесконечно отвечать на эту чушь. Сорри, но в таком формате дискутировать не собираюсь 

Всех Выше, эх, как жаль что я не один этих «лохов»…

Ratio_, ну ориентируйтесь дальше на ощущения, я предпочитаю верить цифрам)

gogels84, сравнил, в РФ отчисляют 22%, во Франции — 16.35%.)))) Давай уж тогда и зарплаты сравним)))

Всех Выше, и в чем тут проблема? Судя по сумме налога «девушка наследница» не близкая родственница, а седьмая вода на киселе. Для близких родственников все по-другому — супруги освобождены полностью, у детей 100.000 необлагаемая база + прогрессивная шкала. Хотя я и против налогов в принципе (они должны быть добровольными), ничего ужасного в истории не вижу, если бы у меня помер шестиюрдный внучатый дядя во Франции и мне дали бы лишь половину, я бы не расстроился)

Poloz, бинго, мы очень близки, осталось только осознать что работников в экономике ограниченное количество, конкуренция за них так или иначе сводится к росту зарплат, а бывшие «налоговые деньги» тут как раз кстати)))

Poloz, «понижение налогов НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ конкуренцию между работодателями за работника» — )))) да что вы говорите))) может быть ещё скажете что более высокооплачиваемые сотрудники не приносят больше прибыли компании?)) Как только вы начнёте мыслить чуть дальше чем на базовом уровне, все встанет на свои места) Удачи!

Poloz, даже не собираюсь объяснять куда бизнес денет 30% освободившихся денег если например ЕСН отменить, что такое конкуренция на рынке труда, что у бизнеса цель не «платить как можно меньше», а «зарабатывать как можно больше» и т.п. Почитайте хороший учебник по экономике (коих мной было прочитано много за время учебы в ВШЭ), там давно уже описано на кого в реальности повешены налоги компаний и как они влияют на зарплаты

Ratio_, то есть, вы утверждаете, что в РФ все убийства учитываются и расследуются, а такая дикая страна как Франция, из как минимум 10 убийств учитывает расследует только одно (ну там же менее безопасно по-вашему?)
Я в Узбекистане тоже сначала ходил по сторонам озирался и по ночам дома сидел, пока не посмотрел статистику и понял что страна безопаснее чем РФ.

Poloz, Снижение налоговой нагрузки на бизнес это всегда рост заработных плат в экономике. Нелинейный, не мгновенный, но рост. Экономику учили?

Ratio_, 

Всех Выше, «бесплатная» медицина — есть, в виде ОМС, покрывающей от 60 до 100%. Бесплатное образование — есть (государственные школы и университеты). Транспорт — есть, не такой как в Москве конечно, но уж точно лучше чем во всей остальной России. Безопасность выше чем в России, статистику сам загуглишь? Средняя пенсия во Франции — около 1500 евро, среднюю в России написать?

Митя, глупость, неужели непонятно что все налоги в итоге привязаны к конечной стоимости работника и если ЕСН чудесным образом обнулить, то значительная часть этой суммы через небольшой промежуток времени прибавится к зарплате сотрудников?

Poloz, ух как сложно мыслить немного не по рельсам, а включив аналитический аппарат… А если представить что чудесным образом завтра ЕСН отменят — как вы думаете это скажется на зарплате сотрудника? Попробуйте мыслить в парадигме что ЕСН+НДФЛ+Зарплата это все единая стоимость сотрудника для работодателя.

Митя, ну де-юре да, только угадай откуда это юр лицо берет на оплату

Митя, наивный… Не из своих, а из твоих, из недоплаченных тебе как работнику. Из своих он себе дивиденды платит и любовницам корпоративные самолёты арендует 

Зачем? Письками с американцами померяться? А может прежде чем странные звездолёты за хулиарды строить, стоит дырявые штаны заштопать и туалеты деревенские по всей стране ликвидировать?

John Wayne, ну, что и требовалось доказать — учёные они хреновые (посвятившие изучению сна годы и сделавшие большое исследование), а вы познакомившись с кем-то и послушав «правдивые» истории — сделали объективный и правильный вывод. Мне казалось это называется «одна бабка сказала».

John Wayne, ок, последний заход. 1) Спать меньше 7 часов вредно для здоровья. Меньше 6 часов — опасно. Резко возрастают многочисленные риски. 2) В этой теме — да. Спорить тут все равно что доказывать что сахар не вреден.

John Wayne, картина мира должна быть не своя, а объективная, а построить ее можно не на собственных размышлениях, а исключительно опираясь на авторитетные источники, желательно несколько. Для меня наука (мировая) это один таких авторитетных источников. А так можно сказать что у людей в дурке тоже своя картина мира, им она даже адекватной кажется. Вы учёный-сомнолог, чтобы выводы про сон делать?