Мультитрендовый, Сжатая пружина настолько сильно и долго, что тяжело хранить 155 обесцененых рублей за одну акцию такой потенциал где ему в будущем на руку будет играть все(низкая себестоимость и государство (как самому пострадавшему бизнесу) и компенсации от Европпы за недополученые прибыли и девальвация фантиков и ценность газа как топлива будущего и защищенность инфраструктуры и много чего еще)

Мультитрендовый, думаю по соотношению риск-потенциал роста Газпром самая надежная инвестиция на сегодня. Конечно пару лет у него нет никаких драйверов пока… Но когда когда облака разойдутся — он большой кратник

Олег Кузьмичев, Можно учитывать что при условии ден.масса=количество товаров и услуг, в графе Товары и услуги дополнительную дн массу напечатали(прокредитовали) ВПК который появился во всей красе как раз в 23 году, но на фондовом рынке как раз не представлен практически…

Мультитрендовый, а я не шучу, всегда так и бывает что рынок покупают по 3800(причем на все деньги от упущеной выгоды от роста), а через пару месяцев около 2000 болтается и локти все кусают где денег бы наскрести. Покупать максимально скушную идею простых офз и защитить себя от шоков своего счета

Evvibris, я для себя воспринимаю картину что государство как акционер — свои дивиденды от газпрома сделала неприкосновенными в виде НДПИ до 27 года — они на оборону, их забрали точно. Поэтому в дивиденды для инвесторов как остаток прибыли не верю, к сожалению. По крайней мере при текущих ценах на газ — будет сверхприбыль — выплатят.

Жду статью про цены на сырье)

по 5 причине — изза проблем в экономике США может проинфлировать доллар и как следствие в долларах цены на сырье пойдут вверх. Но и здесь США скорее Евро подставят под удар в первую очередь…

Мультитрендовый, А если поразмышлять — на чем могут улететь в небо акции? на мой взгляд по причинам — 1) снятия санкций и увеличения рынков сбыта ввиде роста выручки. 2) обесценения рубля(из-за падения нефти и экспорта) к валютам — девальвационный эффект. 3) Печати ден знаков — что подорвет веру в рубль и мгновенный приток в долевые активы.(турецкий сценарий) 4)сильное снижение налогов на компании. 5) Сырьевые цены резко пойдут вверх. Может еще есть какие причины?
1) невероятно, 2)наш экспорт уже упал, остальной экспорт прочно обеспечивают дружественные КИТАЙ и Индия. 3)Турецкий сценарий цб никак не допустит и бьется за это, печатает рублей ровно на обьем ВПК 4) в период СВО бюджет наоборот постараются больше наполнять. 5)пока не вижу сокращения поставщиков сырья на мировой рынок, как и превышения спроса… Поэтому пока не вижу причин для улета акций в небо.

Считаю они восстановились до нормальных (для воюющей стороны) значений. Тоже думаю о ближних ОФЗ на случай нового шока.

При создании новой системы вес будет иметь больше те страны кто больше вкалывают и выдают больше благ миру — а это Китай и индия. Предложить то США могут — только кто на это согласиться если Китай сделает свое предложение…

Вероятно не военные нужды будет больше изьято финансирования, как за счет печати, так и за счет налогов. но это не сейчас. Сейчас половина из 61 млрд расползуться по рукам

DoctorPlanRu, верно. Такие договоры с Европой и подобные вступления ВТО организации требуют открыть свои рынки и подчиняться всяким ESG стандартам. Это и есть цель Запапдных НАТОв и их корпораций при уничтожении Югославии и других несогласных… Также после распада СССР пришлось сдать свой рынок на растерзание европейским бмв, ауди и тд. под предлогом что сделают жизнь россиян лучше, убив напрочь автоваз. Абсолютно согласен протекционизм могут проявлять только независимые и сильные государства — время настало как раз. Пишите еще, очень дельные вещи!

Забегая вперед — Почему  не вводили барьеры для импорта раньше? для того чтобы уровень жизни был ровнее в случае экстремальной ситуации — это нивелирует риск внутреннего недовольства населения… Чтобы было пространство для маневра.

Спасибо, умные мысли. В том числе и в комментариях. Я думаю, что в условиях уравновешеной экономики если нам добавят войн — то так и так придется печатать денег на ОПК и военным, а это значит увеличение денежной массы. Если баланс между долговыми инструментами(деньгами) и прочими активами  внутри страны наши власти научились уравновешивать (С  помощью ставки и налогов), то нашу рублевую зону (по отношению к другим валютам) можно поддерживать как вы правильно говорите с помощью торгового баланса — а именно сокращение импорта — это и будет инструментом укрепления рубля в случае необходимости печати для Защиты родины.   

т е по итогу вы правы, но эти лишние деньги от сокращения импорта пойти должны не на рост РТС, а на еще больший военный импульс.

Спасибо, очень грамотные мысли! Пишите еще, у вас + 1 подписчик

Мультитрендовый, в дополнение — По мнению спикера, предложенный бюджет является «планом действий по ускорению упадка Америки».

www.interfax.ru/world/949840

Наверное это именно о том что я и пишу: придется расплачиваться еще большей инфляцией за допрасходы бюджета. Как на видео показывал Далио — республиканцы хотят более мягкой посадки и стоят за это…

Мультитрендовый, да, я услышал, логично

абсолютно согласен, но это при условии, что политические союзники — это величина константа, перевыборы не проводятся никогда. Как работать если условную Армению или какой нибудь Казахстан начинают подрывать изнутри через какие нибудь оппозиционные силы? Компании из дружественных стран не будут даже заходить на наш рынок т.к. Капекс будет превышать риски недополучения прибыли при изменении политической обстановки. Иначе получиться что все государства движутся к абсолютной суверенизации, что очень тяжело после столь сильной глобализации. Этот процесс должен идти очень плавно.

Мультитрендовый, Интересная мысль, вполне себе допускаю. Но какие аргументы что система работает на пользу Запада? Ведь активы создают конкуренцию для Российского рынка и в России, на первый взгляд не понял для себя что тут прозападного. Хотя Евтушенкова тут наказывали, может по делу…

Мультитрендовый, я не сильно вникал, но у Мечела и Сегежи точно ли все нормально?

Мультитрендовый, Наше гос-во принимает очень сбалансированные решения и ваша мысль имеет аргументы для удержания ставки, но и логичен обратный аргумент — что правительство очень старается оставить на плаву компании для того чтобы не возникало дифицитов производимыми ими товаров и продукции — который ведет как раз к неконтролируемой инфляции ожиданий(ЦБ часто про нее говорит). И даже спонсируют расширение производства и номенклатуры товаров — выдавая льготные кредиты (наверное не выдавая льготные кредиты сомнительным предприятиям выводящих прибыль из страны — они и будут противодействовать). Эти меры противо-инфляционные. И как мне кажется инфляцию будут размазывать но по определенным предприятиям и не выпускающим товары первой необходимости. Какое нам дело если продукция например американских автопроизводителей будет дороже и менее доступна с помощью кредитов…