Evvibris, скорость процессов многократно увеличилась, если раньше на переосознание у людей происходило из уст в уста, на кораблях, то сейчас скорость передачи информации и капиталов насколько быстрее? но слышал Путин говорил о 10 годах, пока буду прикидывать что осталось консервативно 8 лет)

Мультитрендовый, тоже немного процентов 20%, но там рисков настолько мало что эта поза как минимум сохранение денег. а потенциал хороший

Мультитрендовый, покупал 7 июня после оглашения ставки цб, брал тогда его по 125

Evvibris, Ну я рассужждаю на тему когда США потеряют возможность печатать деньги и размазывать инфляцию по вассалам). Так то пока да, денег у них больше подкупить могут кого угодно, тут даже тратиться на эти соревнования безсмысленно)

Мультитрендовый, в пятницу)

Evvibris, а подрыв доверия к США у Европпы по вашему останеться? там придут новые люди строящие экономику, для которой нужны дешевые ресурсы — у них выбор один…
Как голандия реагировала на свои рынки сбыта проиграв пальму первенства Великобритании? Уступили рынки сбыта. США в новой истории забрала рынки у Великобритании с помощью IT… Что кроме рынков сбыта здесь может быть ценного? Может разделение труда среди приближенных и подконтрольных стран…

Константин Р, у пользователя Evvibris очень глубокое понимание внешнеэкономической деятельности, не из разряда «все плохо, пенсии маленькие комуналка большая» — это эгоистическая позиция, советую прислушаться и подумать. В нашей ситуации — сегодняшнее положение дел — это отличная работа правительства.

Evvibris, в случае победы ЕС будет нашим рынком сбыта (но наверно уже не примеальным, а разбитый по отдельным странам)

DoctorPlanRu, Крушат инфраструктуру противника — про какую инфраструктуру это речь?
Может пытаются толкнуть нас в Иран 2.0? повесив финансовый занавес. Типа проинфляционный фактор…

Теперь и я купил немного правда по 125 еще. не шучу. Компанию за копейки продают

Evvibris, Если РФ возьмет на себя большое бремя — то и плюшки от победы соразмерно себе заберем в виде рынков сбыта.

Evvibris, За вашими комментариями наблюдаю — приятно умных людей послушать. Согласен с вами, ощущение, что вы читали О. Григорьева. У неразвитых стран очень разная ситуация, кто то тащиться чисто на туризме, кто то пытается догнать экономику гегемона(или только в конкретных отраслях). Смысл гегемона 1) улучшать условия для заработков своего бизнеса для пополнения в том числе оборонного бюджета. 2) Элементарно и на легке жить и получать блага за счет разделения труда с других стран (выбирая каких стран и благ). Смысл догоняющих стран — хоть как то получить желанный доллар и купить «технологическую продукцию» которая сможет улучшить эффективность экономики. Если все технологии скопированы Китаем и доступны, то торговать лишь для улучшения торгового баланса.
Гегемон на заработанные средства создает военные базы для контроля чужого развития (не дай бог кто то будет бежать(работать) быстрее паровоза и совершая революции в стане врага. Заодно заставляя желать доллар и скупать трежерис.

Мультитрендовый, В кэш и далее вывод со счета… Может устраивают среду для кризиса ликвидности?

не читал, но их аргументация какая? Типа точечный удар по Мосбирже? слабовато. Панику у населения? тоже. В чем их США то замысел? Неужели просто в отсутствие других рычагов…

DoctorPlanRu, Еще добавлю к теме: если эта неоколониальная система развалиться — деньги из американских трежерис побегут в более надежное обежище, каким будет это убежище — это риск, т.к. часть побежит в ресурсы. Вы представляете что будет с Экономиками при нефти в 300$? я не представляю. хотя и нефть к этому времени должна выражаться в новой рез валюте. Вообще должен быть какой то буфер-убежище для капиталов — которые пойдут на пользу логистике и взаимодействию например на евразийском континенте между новыми развитыми странами... 

Если условный банк БРИКС будет финансировать проекты государств без «Зеленых» и SNG повесток, без прочих ограничений (как это сегодня происходит), действительно после снятия оков страны начнут заниматься суверенными отраслями что повлечет большой запрос на ресурсы…

DoctorPlanRu, У сша технологии есть, производства практически нет — это согласен. ПОэтому создав там в Индии производства они отщипнут по большей части от ВВП Китая, чем от своего, создав конкурента BYD,. но это так только в качестве наиболее яркого примера, на деле я не так владею инфой как хотелось бы. Но Мысль у вас хороша, наслаждение читать вас). Если условный банк БРИКС будет финансировать проекты государств без «Зеленых» и SNG повесток, без прочих ограничений (как это сегодня происходит), действительно после снятия оков страны начнут заниматься суверенными отраслями что повлечет большой запрос на ресурсы…

Экономист Олег Григорьев в книге «эпоха роста» писал, что догоняющие экономики двумя путями догоняют лидера. Например Индия (как потребитель нефти) догонять будет Китай (который уже сокращает потребление нефти за счёт гибридов). Первый путь — это пройти всё тот же путь через разработку своих ДВС (с соответствующим потреблением нефти), заработав на этом — вкладывать уже в разработку более прогрессивных эффективных двигателей. (Это длинный путь). Второй путь — сразу использовать уже последние энергоэффективные технологии, чтобы биться с Китаем за пока ещё неизведанные рынки сбыта. Почему Индии не воспользоваться вторым путём, где потребление ресурсов сведено к минимуму?

Метод №5, в глобальном разделении труда в сегодняшнем однополярном мире Россию поставили перед таким фактом — да! Стойте у параши и предлагайте свои ресурсы в соответствии с зелеными и лгбт повестками. — Из-за этого и начались конфликты, недовольные РФ, Китай, Саудиты, Африка согласовано начали противостоять. Но до сих пор приходилось держать язык(войска) за зубами.

Дружеских стран нет, вы правы. Я имел ввиду ситуативные союзники — но они союзники лет на 50-100. С ними можно и нужно сотрудничать если хотим дома иметь стиральные машины и другие блага.

Раньше могли обособиться — небыло таких разнообразных благ. Сейчас можно обособиться — превратишься в отшельника производя только поесть(на остальное своих сил не хватит).

Последовательно строить свою экономику возможно только соблюдая экономические законы, тут нет пароля «все ресурсы бесконечны)»

Метод №5, Конечно же можно было самим ввести жесткий занавес, и от гвоздя до корпусов вагонов делать только в РФ — и заставитьт всю россию покупать именно поезда в ущерб расходам на другие направления. Отрасль поднялась бы худо бедно но сколько это бы стоило? Это сильный проинфляционный фактор, когда отказываешься от всего заграничного. Народ бы взвыл. На текущем этапе в Мире никто не может обособиться от других — какая бы сильная экономика не была, да и не нужно это. Нужно пользоваться глобальным разделением труда но только с заинтересованными дружественными странами.  
+ В СССР была космическая отрасль — после распада, часть этой отрасли осталась в Казахстане(а пришлось с нуля строить Восточный) — такие риски тоже приходиться учитывать для определенных отраслей.