Вроде это разновидность старой доброй торговли по тренду, или нет? 

Ну тут, надо много знать, чтобы сформулировать правильный вопрос(в вопросе автора например содержится прямой приказ, что надо уменьшать, должны быть железобетонные основания против, чтобы ИИ возразил),  надо много знать, чтобы понять правильный ответ. Надо знать, где искать, чтобы проверить ИИ на галлюцинации. 

«Если ты считаешь акцию переоцененной – то почему ты ее продолжаешь держать в портфеле, а не продашь прямо сейчас?» — но цена может быть завышенной для стоимостного инвестора, и нормальная для дивидендного.  

Ну как на картинке ещё не худший вариант, хоть детям достанется, а многим у нас в России удавалось, что-то значительное детям оставить?  Правда по опыту западных стран обычно не дети, так внуки проматывают.  Хотя по разному бывает. У Вандербильта вот сын был, от отца получил огромное состояние, и даже не промотал, а наоборот, удвоил, а итоге умер в 64 года. 

Владимир, про доткомы именно что знают. В 2000 годах же был пузырь доткомов. И вот на основании этого знания уже как вы верно говорите, я уже строю предположения, что их сегодняшний взлёт это пузырь. 
Далее я строю довольно зыбкое преположение, что даже со стёртой памятью, но зная о крахах 1840 года и позже, я бы держался от ж/д подальше, как от высокотехнологичной отрасли, которая уже ранее схлопывалась.  Возможно я не прав, но я не нашёл лучшего способа перенести свою статегию в прошлое. Возможно по этой стратегии я бы вложился и во что-то другое, например в American Tobacco, но у меня нет по ней данных за все годы. 

«По инвесторскому гектару мы не попали в план: вместо мая посадили только в августе из-за дождей.»  — это как из анекдота, Вася предлагает Пете гениальный план, Петя даёт 50 долларов, а Вася в карты выигрывает 150, а Пете 100.  Потом утром звонит, говорит, извини, я 50 долларов твои проиграл. Но всё равно верная тема, я потом свои 50 поставил, и таки выиграл 150!  

Mathman,  ну почему ещё 1875 году умер Джеремайя Гамильтон, так он именно что трейдером был на Уолл-Стрит.  А Роберт Черч, в начале 20-го века жил, уже и на юге стал миллионером. Но большинство таки да, не подпускали.  

Владимир, «если в 1900 году многие знали, то почему в желдор было вложено столько, что он аж пузырем стал?» — так сейчас тоже многие знают про доткомы, но тем не менее сейчас они опять пузырём стали. История повторяется, как вперёд, так и назад.

Mathman,  ну в США с этим получше всё же было. 

Владимир,  я честно старался избежать, поэтому в частности не поставил на AT&T. Об Us Steеl ничего не знал до просмотра видео в ютубе. Про железнодорожный крах, вот например в 1840 году произошёл. И потом тоже были. Так что подозреваю в 1900 году многие знали, что туда вкладывать не надо. Вот аналог это сейчас доткомы. По мне отрасль на любителя. Да некоторый за счёт бума ИИ поднялись, но могут так же и крахнуться. 

Но в целом конечно, тут да, ошибок предзнания не избежать.

«Также в отделе было сильно еврейское лобби.  » — вот что мне больше всего удивительно, коммунистов одновременно обвиняют за то, что при них «еврейское лобби было», и что при коммунистах же, был жутчайший человеконенавистнеческий антисемитизм, например есть статья «Антисемитизм в советской математике» и ещё много десятков подобных статей в Википедии. 

Запад как Саурон, у него только одно око, в разные стороные смотреть не может. Ещё бы уговорить Венесуэлу рискнуть и поддержать Кубу, но там видимо только предатели остались после похищения Мадуро. 

Schwonder,  по классовой теории, есть ли смысл воевать «нашим», сейчас такая путаница, что без поллитра не разберёшься.  Во всяком случае с точки зрения гражданина «противника», ему воевать нет никакого смысла, т.к. он лично выгоду с завоевания НР с враждебным ему населением никакой не несёт. Миф о том, что «защищаем территориальную целостность» выгоден лишь правящим классам. То есть если принять классовую теорию, у противника значительная часть населения «зомбаки», которые не чувствуют своих классовых интересов, которые состоят в том, чтобы побыстрее сдаться и свалить в сопредельные страны, а тем, кто это не может сделать, менять правительство у себя.

Op_Man💰,  да, я тоже так считаю, что если противник рационален, то цель перемирия, это впоследствии достигнуть такой победы, которая всё-таки бы компенсировала потери. 

Ну какое перемирие, видно, же по пользователям вроде карма, что многое ВСУшники готовы убивать, пока сами живы и пока хоть один жителей ДНР говорит на родном русском, и поэтому самому Зеленскому и не дадут перемирия заключить. 
Как же можно договариваться с теми к то по определению недоговороспособен? 
Прежде, чем говорить о перемирии, вот покажите мне здесь и сейчас украинца, который готов об этом диалог вести.  Не ну, там по хуторам может большинство и хочет давно мира, но им не никто не даст выйти в интернет и разговаривать.  Или хотя бы нашего либерала, который имеет такие же установки, как украинская официальная политика и тем не менее за мир. 

А так, конечно, много долго и «умно» рассуждать внутри России,  том, что по ту сторону с нами кто-то и о чём-то говорить хочет. 

Игорь Левин,  символ же завод, а не фирма. 
Ну к примеру вот, КАМАЗ банктротится и завод на конкурсе продаётся госфирме «СуперКамаз», а если частник захочет купить, тем лучше. Какие у государства от этого потери, кроме репутационных? 

Игорь Левин, с одной стороны да. С другой стороны государство сейчас с трудом вывозит постепенный развал экономики сами знаете почему.  Если с кого-то начинать, то логично будет первым кинуть КАМАЗ, а активы передать другому государственному предприятию, чем кидать тех, кто ещё может потрепыхаться. Хотя политически, да могут решить наоборот. 

Кстати тут приводили Косово, но нерушимость границ нарушалась и раньше. Словению и Хорватию например оторвали от Югославии именно военной силы при поддержке НАТО. При этом Преднистровье имело такой же автономный статус, но тут НАТО выступила с резкой критикой отделения. Так что аргумент, что отделение это так, фигулька неприемлем, НАТО никогда не считало нарушение территориальной целостности фигулькой, если им было не выгодно, и всячески блокировало международной признание. Более того в случае с Азербайдженом НАТО дала карт бланш на любой насилие для защиты территориальной целостности. Хотя Карабах за 30 лет никто к Армении не присоединял.  Но когда выгодно, всё было наоборот, от Ирака именно военной агрессией отделили курдистан.
Поэтому с 1985 года международное право уже было поломано, и его сменило право силы. 

Самолёт и Камаз, бумаги не без рисков мягко говоря.  Русгидро, вот да, неплозая замена вкладу.  В облигационных ПИФах всегда огромная комиссия по сравнению с доходом. 

John Smith, в Венесуэле не обошлось без предателей. Кто там по настоящему сопротивлялся, так это именно кубинцы.