Хочу сразу прояснить! Я закусываю! Запиваю! Заедаю! С этим разобрались!
Давайте теперь разберёмся со сменяемостью властью! Мы же всё таки на рынке торгуем? Значит мы должны обладать минимальными навыками аналитики! Кстати, третий раз берусь писать этот пост, надеюсь сейчас допишу! Но вроде как идея выносилась и приняла более менее отчётливую форму!
Демократия, сменяемость власти… Есть у американцев друзья на ближнем востоке! Замечательные, богатые, развитые страны! Скажу сразу, я немного плаваю в названиях, тк для меня важнее суть, ну и много информации постоянно в голове, а название этих стран в контексте повествования я считаю незначительным, поэтому не буду в этом сильно разбираться! Но речь идёт об ОАЭ и каких то других там странах, я хз как там всё устроено, я честно не знаю даже Дубай это страна или это город ну и мне это не значительно важно! Вот есть да богатые развитые страны! Там ещё понятие нефтедоллар появился! И они друзья америки! Америка их любит! А стоп… Там по всей видимости нету сменяемости власти.
… Хм, странно! А страны развитые и богатые! Как же им это удалось? Пусть это будет зогадкой! Только не сильно гадкой! Ну и вот значится! Страны эти богатые и развитые… А в чём собственно они развитые? Ну деньги зарабатывают, туристы приезжают, какие то недвижимости там продают, что? зачем? не совсем понятно! Ну говорят модно, стильно, полезно, хорошо, ну мб и хорошо! Но вместе с этим безопасность этим странам обеспечивает США! Что же тогда это за развитость такая, если страна зависит от безопасности, которую даёт США? А если США перестанут давать безопасность, то что станет с развитостью? Не понятно! Ну это ладно....
Давайте о странах европы поговорим! Вообще для начала я бы хотел предметно услышать название стран, которым сменяемость власти помогла бы добиться успехов по сравнению с тем кем они были! Прорывы так сказать увидеть! Типо была дном, пришла сменяемость власти и стала сказкой! Что это за страны? Назовите мне эти страны! Вот есть там в европе какая то Германия! Бибизики хорошие делают, щипчики для ногтей, ножницы, помыться шампуни, ну и так по мелочи ещё, кроссы, ещё там что то наверно! Ну молодцы же! Трудяги! Но собственно они всегда были трудягами! Вот была там у них некая Меркель! Ух! Тетя долго правила! Да согласен! Она не была президентом! Президенты менялись! Но мы тут говорим о сути вещей или оболочках? Формах? Трактовках? Ну вот например скажут вам, окей! Санкций не БУДЕТ! ТВЁРДО И ЧЁТКО! Просто тариф 30 или 50%! Ну санкций же нету? На и всё! А суть то не поменялась, правильно же?! Ну какая разница тётка президент, премьер министр или канцлер если она посути управляет процессами? Да хоть как её можно назвать! Да и вообще, можно менять незначительных, но в чём этом глобальный смысл если одни и те же у власти? Ну да ладно! Фиг с этим! Что получилось по итогу? Эта тётя правила, покупала ресурсы у РФ, страна там что то делала, паяла, ваяла, пришёл следующий и говорит! Да как же вы всё могли так делать?! Да как вы могли себя вести?! Это же ФУ! Это же не диверсифицировано! Да как же зелёная повестка?! Да где налоги?! Ай я яй! Ужас и капец! Ну и короче Фёдор Шольц, а затем и Мерц говорят надо стране зелёной энергетикой заниматься, спасать китов, всё закрыть, то прикрыть, цветущий сад ещё между делом появился, туристы начали мешать, продавать всё расхотели и сказали сами будут пользоваться всем теперь! Ну молодцы! А при всём при этом, они там в Нате какой то и обороной заведует США! Ну спасает их от кого то! От демонов что внутри них живут! Ну и что получилось по итогу? Одна тётка развивала одно, другой пришёл начал развивать другое, а третье оказалось вообще отдано на аутосорс и страна оказалась как будто бы в кепке, футболке, но без штанов! А на дворе зима.....
А Ната отвечает за безопасность, основная сила в котором США! Ну и кто эта Германия? Развитая страна? Ну вынь оттуда кирпичик безопасности и остаётся пустое место! Нормально так посменяли власти что получился какой то Франкинштейн и голый король!
Кстати! А то что на ближнем востоке власть не сменяется штаты это не настораживает, а почему в других местах настораживает? Не понятно! Нуууу… Наверно просто там хорошая и демократическая несменяемость власти, поэтому это не страшно! Ведь всё что демократично и дружественно штатам и западному миру! А вот нефть по 200? Ну хз!
Ну и вот значит да?! Вернёмся к Германии! Вроде бибизики, помыться делают, а безопасность на аутосорсе, причём если понадобится защита, мб и придётся пожертвовать всем что нажили… Ну то есть типо у тебя могут быть деньги, картинки, банки, шманки, но когда приходит дубина, её могут и не волновать картинки! Она(дубина) может даже не понимать что там нарисовано, не понимать чужой язык, чужие цифры и прочее! И вот тут мы подходим к самодостаточности!
Ну типо есть страны, которые гармонично развитые, они не богатые, не бедные, они не кайфовали на каких то хайпах, не позволяли перекосов в своём развитии, развивали всё понемногу, местами за это несли издержки! Где то приходилось платить уровнем жизни, где то ещё какими то неудобствами, но вместе с этим, эти страны не шныри какие то, где отними какую то плюшку и всё рухнет, или разорится хозяин и ты пойдёшь ко дну, нет! Там всё гораздо более фундаментально! Эти страны оставляют заявку на крупную игру, на лидерство и им явно нет дела до ВВП в долларах, до ВВП по ППС, им не интересны сказки про то, как кто то принял тысячу туристов и поэтому они великие, или построил и продал тысячу домов дорогих и поэтому они богатые, это всё мимолётное! Сегодня есть, завтра нет! Конъюнктура меняется! Фундаментальные вещи остаются! И за них нужно всегда чем то платить! Да, вполне возможно, что когда то, кто то, живёт более обеспеченно, но всегда есть вопрос, будет ли так же продолжаться завтра или же он всего лишится?!
Так что важнее? Сменяемость власти, развитие или быть самодостаточной страной?
Вы опять смешали теплое с мягким, (видимо, им и закусили)
Америка любит, охраняет не эмираты, а их нефть и землю под своими базами
Для Эмиратов Штаты такие же мигранты без права ассимиляции, как те же индусы, только не улицы метут, а охраняют. У ОАЭ есть и президент и парламент и суд и какая-никакая сменяемость, тем более, эмиратов семь и каждый хочет быть представлен. Да президент всегда-абудабиец, так и эмират самый крупный и в Британии (тоже-не одна Англия) тоже корона наследуется, а рулит премьер. И это (отказ от абсолютной монархии) у них лет 50. Видимо, что-то побудило, перейти на коллегиальное правление и независимые суды. Подозреваю, что это интерес американских инвесторов, без которых эмираты возили бы свою жижу до Ормуза на верблюдах до сих пор и торговали бы в серую, как Иран
«Германская несменяемость». Президент, да-лицо представительское. Но:
избирается на 5 лет и не более двух сроков подряд(знакомая формулировка? Не? Нет слов «рокировочка» и «мешки писем простых людей»?)
предлагает кандидатуру канцлера (4 года), которого еще должен утвердить Бундестаг. Т.е. максимально 10 лет президента сильно ограничивают коррупционные возможности канцлера
И предлагает федеральных судей, в т.ч. конституционных. Так, что при такой системе сильно не забалуешь. Вот, Шредер попробовал «вроснефть», и стал профессиональным и истцом и ответчиком, повезло(с Меркель), что не сел
Самодостаточность. Что это? Умение удовлетворять потребности самостоятельно?
Прям, как в «Комедии строгого режима»: "-Ленин подвергается публичному одиночеству!-Это онанизму что ли?"
Когда вы посмотрите темпы роста ВВП по странам за последние 25 лет, вы, вероятно, удивитесь лидерам: Монголия, Эфиопия, Гайана, Казахстан… Что их объединяет? Принятие новых Конституций с парламентским или президентским правлением. Ой! А «Германия?!»? А у Германии база как 50 Гайан и деньги, на которые выросла демократическая Гайана, в т.ч. германские
С «проклятыми пендосами» разобрались. О своей стране побеспокоиться не желаете?
Чего она, пока была сменяемость-с 2000 до 2011 в семь раз выросла, а как несменяемость кончилась, то только на треть?
Не желаете, не? Не желаете. ну, ладно
Да и жизни, наверное
Не забудьте штаны снять (носите штаны-то или хвост мешает?)