Хочу сразу прояснить! Я закусываю! Запиваю! Заедаю! С этим разобрались!
Давайте теперь разберёмся со сменяемостью властью! Мы же всё таки на рынке торгуем? Значит мы должны обладать минимальными навыками аналитики! Кстати, третий раз берусь писать этот пост, надеюсь сейчас допишу! Но вроде как идея выносилась и приняла более менее отчётливую форму!
Демократия, сменяемость власти… Есть у американцев друзья на ближнем востоке! Замечательные, богатые, развитые страны! Скажу сразу, я немного плаваю в названиях, тк для меня важнее суть, ну и много информации постоянно в голове, а название этих стран в контексте повествования я считаю незначительным, поэтому не буду в этом сильно разбираться! Но речь идёт об ОАЭ и каких то других там странах, я хз как там всё устроено, я честно не знаю даже Дубай это страна или это город ну и мне это не значительно важно! Вот есть да богатые развитые страны! Там ещё понятие нефтедоллар появился! И они друзья америки! Америка их любит! А стоп… Там по всей видимости нету сменяемости власти.
… Хм, странно! А страны развитые и богатые! Как же им это удалось? Пусть это будет зогадкой! Только не сильно гадкой! Ну и вот значится! Страны эти богатые и развитые… А в чём собственно они развитые? Ну деньги зарабатывают, туристы приезжают, какие то недвижимости там продают, что? зачем? не совсем понятно! Ну говорят модно, стильно, полезно, хорошо, ну мб и хорошо! Но вместе с этим безопасность этим странам обеспечивает США! Что же тогда это за развитость такая, если страна зависит от безопасности, которую даёт США? А если США перестанут давать безопасность, то что станет с развитостью? Не понятно! Ну это ладно....
Давайте о странах европы поговорим! Вообще для начала я бы хотел предметно услышать название стран, которым сменяемость власти помогла бы добиться успехов по сравнению с тем кем они были! Прорывы так сказать увидеть! Типо была дном, пришла сменяемость власти и стала сказкой! Что это за страны? Назовите мне эти страны! Вот есть там в европе какая то Германия! Бибизики хорошие делают, щипчики для ногтей, ножницы, помыться шампуни, ну и так по мелочи ещё, кроссы, ещё там что то наверно! Ну молодцы же! Трудяги! Но собственно они всегда были трудягами! Вот была там у них некая Меркель! Ух! Тетя долго правила! Да согласен! Она не была президентом! Президенты менялись! Но мы тут говорим о сути вещей или оболочках? Формах? Трактовках? Ну вот например скажут вам, окей! Санкций не БУДЕТ! ТВЁРДО И ЧЁТКО! Просто тариф 30 или 50%! Ну санкций же нету? На и всё! А суть то не поменялась, правильно же?! Ну какая разница тётка президент, премьер министр или канцлер если она посути управляет процессами? Да хоть как её можно назвать! Да и вообще, можно менять незначительных, но в чём этом глобальный смысл если одни и те же у власти? Ну да ладно! Фиг с этим! Что получилось по итогу? Эта тётя правила, покупала ресурсы у РФ, страна там что то делала, паяла, ваяла, пришёл следующий и говорит! Да как же вы всё могли так делать?! Да как вы могли себя вести?! Это же ФУ! Это же не диверсифицировано! Да как же зелёная повестка?! Да где налоги?! Ай я яй! Ужас и капец! Ну и короче Фёдор Шольц, а затем и Мерц говорят надо стране зелёной энергетикой заниматься, спасать китов, всё закрыть, то прикрыть, цветущий сад ещё между делом появился, туристы начали мешать, продавать всё расхотели и сказали сами будут пользоваться всем теперь! Ну молодцы! А при всём при этом, они там в Нате какой то и обороной заведует США! Ну спасает их от кого то! От демонов что внутри них живут! Ну и что получилось по итогу? Одна тётка развивала одно, другой пришёл начал развивать другое, а третье оказалось вообще отдано на аутосорс и страна оказалась как будто бы в кепке, футболке, но без штанов! А на дворе зима.....
А Ната отвечает за безопасность, основная сила в котором США! Ну и кто эта Германия? Развитая страна? Ну вынь оттуда кирпичик безопасности и остаётся пустое место! Нормально так посменяли власти что получился какой то Франкинштейн и голый король!
Кстати! А то что на ближнем востоке власть не сменяется штаты это не настораживает, а почему в других местах настораживает? Не понятно! Нуууу… Наверно просто там хорошая и демократическая несменяемость власти, поэтому это не страшно! Ведь всё что демократично и дружественно штатам и западному миру! А вот нефть по 200? Ну хз!
Ну и вот значит да?! Вернёмся к Германии! Вроде бибизики, помыться делают, а безопасность на аутосорсе, причём если понадобится защита, мб и придётся пожертвовать всем что нажили… Ну то есть типо у тебя могут быть деньги, картинки, банки, шманки, но когда приходит дубина, её могут и не волновать картинки! Она(дубина) может даже не понимать что там нарисовано, не понимать чужой язык, чужие цифры и прочее! И вот тут мы подходим к самодостаточности!
Ну типо есть страны, которые гармонично развитые, они не богатые, не бедные, они не кайфовали на каких то хайпах, не позволяли перекосов в своём развитии, развивали всё понемногу, местами за это несли издержки! Где то приходилось платить уровнем жизни, где то ещё какими то неудобствами, но вместе с этим, эти страны не шныри какие то, где отними какую то плюшку и всё рухнет, или разорится хозяин и ты пойдёшь ко дну, нет! Там всё гораздо более фундаментально! Эти страны оставляют заявку на крупную игру, на лидерство и им явно нет дела до ВВП в долларах, до ВВП по ППС, им не интересны сказки про то, как кто то принял тысячу туристов и поэтому они великие, или построил и продал тысячу домов дорогих и поэтому они богатые, это всё мимолётное! Сегодня есть, завтра нет! Конъюнктура меняется! Фундаментальные вещи остаются! И за них нужно всегда чем то платить! Да, вполне возможно, что когда то, кто то, живёт более обеспеченно, но всегда есть вопрос, будет ли так же продолжаться завтра или же он всего лишится?!
Так что важнее? Сменяемость власти, развитие или быть самодостаточной страной?
да, это необходимое, но недостаточное условие
Например в голодоморе...
Тут с ними не сравнится никому… Думаю они просто тролят — типа попробуй догони!
Мультитрендовый, наглы в Индии во всей красе развернулись...
Суммарно цифры просто запредельные - только Великий голод в 1876-1878 унес 58 500 000 жизней! (Имперский справочник по Индии, том III, 1907, стр. 488)Голод в Бенгалии в 1769—1773
Голод в Ориссе в 1866
Голод в Бихаре в 1873–1874
Великий голод в 1876-1878
Голод в Тамилнаде в 1891
Голод в Индии в 1896-1897
Голод в Индии в 1899-1900
Голод в Бенгалии в 1943
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик
Все в сравнении. И они нас как беждают что «монархия чисто номинально..» ага… И ведь все (почти все ) искренне верят!!!
С точки зрения ленивого на ум и на дела человека, сменяемость власти — это шанс, что вдруг в жизни станет лучше, потому что царь поменялся и чиновников поменял. А самому делать всё-равно ничего не хочется.
Касаемо того что тут творится… Определённо есть люди, которые имеют другую точку зрения, но я бы врятли отнёс тех, кто находится на инвест форуме, не торгует, не пишет посты про торговлю, к тем людям! Ибо ну давайте так, как бы мог тут оказаться чел, не относящийся к этому и что то писать? Ну если человек здравый какой то, зачем бы он таким занимался? Просто выражать своё мнение? Это просто ботьё провокаторы и подстрекатели, если посмотреть их поведение, то оно системное! Они поддерживают интересующие их темы, разгоняют нужные темы, общаются сами с собой! Так что скорее это не те люди, с которыми бы вам было интересно, эти не рожают никаких смыслов, ничего не предлагают, просто обсирают всё вокруг) ХЗ в чём тут глоток свежего воздуха читать такое!
Сменяемость вовсе не означает, что власть становится лучше во всех смыслах.
Пример США, когда дед самоход сменяется дедом самодуром. Что-ж здесь хорошего? Они как были так и остаются главным мировым агрессором, медицина от этого там не стала доступней, а средний класс живет хуже среднего класса 60х.
Вообще, с самого начала, надо бы вспомнить Аристотеля, а он выступал за баланс демократии, аристократии и монархии.
Так оно и было много где, в той же Британии, со времен буржуазных революций и до 30-х годов прошлого века, когда демос взял власть в руки и как и предупреждал Аристотель, они все отобрали по итогу и все поделили) Заодно выталкивая на вершину пирамиды не таланты и людей действия, а бюрократов. Тех кто лучше понимает что нужно обещать демосу и как потом эти обещания нарушать.
Таким образом сменяемость власти в либеральной системе последних 80ти лет, это когда одно тупое говно сменяется на другое тупое говно, которое проедает и прошлое и даже будущее, занимая сотнями процентов от ВВП. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу
Но у России явно силёнок нет играть в ту же игру.
Собственно мы лайт версию наблюдали в девяностые. Когда на вершине были люди с простым базовым принципом — почему бы не кинуть лоха, если он позволяет себя кидать. Не кинуть лоха — зашквар. Это и есть база либерализма. Мы ее и внутри либеральных сообществ наблюдаем в полный рост, постоянно там дрязги и скандалы с кражами денег внутри их тусовки. А кинуть лоха вне тусовки это просто обязанность члена их группы.
Почему они и понимают исключительно язык кулака. А слова для них фон. Способ кинуть чтобы протолкнуть свои интересы. Обещание данное лоху правильного пацана ни к чему не обязывает.
Там все очень просто на самом деле… И очень примитивно...
Это их стиль жизни. Пираты и падальщики. Клоуны, которые с ними носятся как с образцом цивилизации, они тупо не в себе.
Образец цивилизации это мы. По поступкам, поведению, стилю жизни в целом. Российская Империя, СССР и т.д. Где-то с Ивана третьего мы Империя.
Кстати в инвестициях так же! Строишь фундамент, делаешь что то долго, а потом результаты! То что завтра или через год это не результат! Результаты позже! А то так, небольшие улучшения)
погугли динамику прямых иностранных инвестиций в Евросоюз.
п.с. когда ты умер, ты об этом не знаешь. просто всем остальным плохо. точно также когда ты тупой.
во-первых, бюджет Евросоюза на НАТО примерно 250 млрд дол. без учета секретных и закрытых статей.
во-вторых, НАТО — это и есть стратегия безопасности Евросоюза. зачем вытаскивать этот кирпичик?
в-третьих, эта стратегия себя вполне оправдала. когда российский самолет залетел в воздушное пространство страны НАТО Турции его сбили нахрен ракетой. один выстрел — одно попадание. рф только импорт турецких помидоров на полгода запретила.
так что с кипичиком все ок. а тебе надо галоперидолом лечиться.