Ответы на комментарии пользователя Andrew_Kl

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Andrew_Kl, так все варианты охраны Зеленского — идиотизм, кроме того, о котором я говорю (сотрудники ЧВК страны бенефициара инвестиций вна)...

 

Сами судите — нацисты его грохнут, если он пойдет на мир (а идти на мир надо, потому что мир нужен Западу чтобы качать ништяки из Украины)...

Местные продадут его кому угодно, хоть нашим спецслужбам за мелкий прайс… Что тоже западным инвесторам нафиг не сдалось...

Так что все логично более чем и другие варианты думаю не рассматривались с самого начала... 

Andrew_Kl, английские пропагандоны из Group 4 Securitas вас чем не устроили?

Они как бы и не скрывают что охраняют Зеленского, да и по видео видно что там никакие не украинцы...


Кстати, еще в феврали 2024 сами же каклы слили видео  отчетливо заметен сотрудник безопасности в спецодежде с нашивкой SSPU («Управление специальных операций Великобритании»)...

Кроме того доверять охрану клоуна местным, было бы верхом непрофессионализма со стороны Запада — свои инвестиции надо защищать, а местные там покупаются и продаются за малый прайс с лёгкостью необычайной...


Кстати, пытаться доказывать что в составе охраны Зеленского есть местные — это эквивалент попытки доказывать, что в его охране есть нацисты (других идейных вна 404 не завезли)!

Вот только кто их допустит до тушки клоуна — они уже не раз грозились ее выпотрошить, если тот пойдет на мирные соглашения? Видео в сети есть, если что...

avatar
  • 26 января 2026, 13:01
  • Еще

Andrew_Kl, это не наемники, а военные специалисты присланные кубинским правительством, скорее всего в основном спецназ и технические специалисты, а так же инструкторы...

Кстати:

«В ходе боя погибли 32 гражданина Кубы — военнослужащие, входившие в группу охраны президента. В связи с их гибелью на Кубе был объявлен национальный траур. Общее число жертв операции, по разным оценкам, составило от 75 до 100 человек, включая венесуэльских солдат и гражданских лиц.»

 

А что касается якобы отсутствия потерь у США, очень сомнительно...

 

Тем более что:

 

«Насчет отсутствия потерь Трамп, разумеется, врет. В Штатах уже началась легализация потерь — в Айове разбился вертолет с „морскими котиками“ и тремя (!) пилотами».


Кстати, есть еще и рассказ участника боя:

 

Кубинский военнослужащий из охраны Мадуро, оставшийся в живых, рассказал о ночной атаке американского спецназа: кто знал о плане и почему кубинские военные не смогли остановить штурм. Его историю записал испанский журналист Игнасио Рамонет, передает Pravda.Ru.

Йохандрис Варона Торрес был членом Службы личной безопасности президента Венесуэлы Николаса Мадуро с 23-летним военным стажем, когда произошла атака американских спецназовцев. В 12 часов ночи Варона занял своё место на посту на шестичасовое дежурство. Около двух часов ночи он увидел первый из вертолётов американского спецназа, который должен был приземлиться в Каракасе, чтобы похитить президента.

Варона сразу покинул пост, вышел на парапет и начал стрелять. Это спасло ему жизнь, так как его будка тут же была расстреляна нападавшими. По словам военнослужащего, кубинцы продемонстрировали, что умеют сражаться, но американцы были сильнее, кроме того, они знали схему расположения охраны.

«У них было гораздо больше огневой мощи, чем у нас», — отметил Варона, у которого было только лёгкое оружие. Ещё один плюс — они, казалось, знали, где что находится, так как они стреляли по постам и спальням, где находились кубинцы, и сумели всех убить, в том числе командный состав», — отметил боец.

Варона уверен, что в США скрывают свои потери в продолжительном и тяжёлом бою, в котором кубинцы сражались до последнего патрона.

«Несмотря на их превосходство в огневой мощи, я уверен, что мы нанесли им потери. Больше, чем они признают. Мы сражались упорно и продолжали стрелять, пока почти все не были убиты или ранены», — отметил он.

Кубинец никогда не сможет забыть этот бой и особенно последующие часы, когда выжившие из группы должны были переносить тела своих погибших товарищей.

«Мы заносили их в здание, которое было повреждено, но позволяло нам укрыться. Это было очень тяжело, потому что это были люди, которых мы знали, с которыми мы бились. Но мы забрали всех, никого не оставили. Всё, что у меня осталось, — это боль от того, что мы не смогли их остановить», — сказал Варона.

"

А по Зеленскому уже давно известно все, причем так сказать их первых рук, то есть самих охраняющих!

 

Я ж говорил — вы не в курсе просто...

 

"RT: Зеленского охраняют бойцы британско-американской ЧВК Group 4 Securitas

Владимира Зеленского защищают бойцы британско-американской ЧВК, тесно связанной с западной разведкой, выяснил RT. Речь идёт о Group 4 Securitas (G4S) — компании, которая с 90-х обосновалась на Украине. По данным канала, эта структура не только охраняет стратегические объекты, но и ведёт разведку, а также организует диверсии в Крыму.


С 2022 года на территории страны действуют около тысячи наёмников G4S. Источник RT утверждает, что у них есть свои «теневые тюрьмы» для противников киевского режима. Компания также прикрывает правительственные здания и лично Зеленского, что подтверждается на её сайте: в списке клиентов — президентская охрана, мэрия Киева, а также миссии ЕС и ОБСЕ.


Военный аналитик Александр Артамонов считает G4S «дочкой» британского спецназа SAS. По его мнению, бойцы фирмы не только охраняют, но и воюют за ВСУ. Ранее эту сеть на Украине курировал Джеймс Шортт, экс-глава Международной ассоциации телохранителей. Он обучал местных силовиков, а в 2022-м примкнул к наёмникам и был уничтожен российскими войсками в конце 2023-го."

avatar
  • 26 января 2026, 10:11
  • Еще
Andrew_Kl, удивительное лицемерие — в иностранных охранников Мадуро верить без ссылок, а в то что клоуна охраняет британский спецназ — нет...

Иноагентом прям потянуло от вас...

А если учесть что российских военблогеров вы называете негодяями, то это и вовсе на статью о дискредитации ВС РФ тянет…
avatar
  • 25 января 2026, 21:53
  • Еще
Andrew_Kl, а когда она полностью из граждан другого государства, как у Зеленского это конечно другое?
avatar
  • 25 января 2026, 17:02
  • Еще
Andrew_Kl, кубинцев там было три десятка всего, а убитых американцами около полутора сотен…
avatar
  • 25 января 2026, 13:31
  • Еще
Andrew_Kl, все понятно с тобой
avatar
  • 25 января 2026, 03:53
  • Еще
Andrew_Kl, в соответствии с Декларацией пока заложенные там принципы соблюдались Украиной мы не пытались оспаривать. При нарушении же принципов заложенных в этом государствообразующем документе, признание суверенитета над Крымом и Донбассом было аннулировано.
Причем не сразу, а 9 лет прошло с 2005го по 2014й. Годы уговоров, попыток умиротворения и пр.

Там ведь не кабы и никаких фантазий. Там совершенно однозначно нет украинской власти, ни в Крыму, ни на большей части Донбасса.
avatar
  • 25 января 2026, 03:18
  • Еще
Andrew_Kl, мы не признали. Конфликт между Россией и Украиной.

Если бы были территории вошедшие в состав Украины после распада СССР населенные казахами и граничащие с Казахстаном, и которые должны были быть использованы враждебным блоком против Казахстана, наверное бы и Казахстан не признал.
avatar
  • 25 января 2026, 02:53
  • Еще
Andrew_Kl, а где санкции против израиля, сша… или это другое?
avatar
  • 25 января 2026, 02:50
  • Еще
Andrew_Kl, какой наивный 
avatar
  • 25 января 2026, 02:10
  • Еще
Andrew_Kl, про Карибский кризис слышали? Вот почему суверенная страна не может разместить у себя ядерные ракеты? Кому какое дело, что там в шахтах находится?))
avatar
  • 25 января 2026, 01:45
  • Еще
Andrew_Kl, как раз таки в Декларации и описаны контуры каким в будущем должно быть государство. И соседи исходя из этих контуров либо признают эту Декларацию, территории и суверенитет над ними, либо нет.

Здесь все однозначно, вы пытаетесь уже 2 десятилетия черное назвать белым. Пора уже, хватит.
avatar
  • 25 января 2026, 01:43
  • Еще
Andrew_Kl, 
«Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия.»

не надо. Черным по белому написано. Тут не может быть толкований. Все тут однозначно.
avatar
  • 25 января 2026, 01:37
  • Еще
Andrew_Kl, переговоры в Турции могли повлиять на окончание СВО, и длительность конфликта могла была быть всего 1 месяц, но «элиты» Украины решили что это золотая жила — возможность присосаться к западным финансовым потокам, потому они по-быстрому переговоры и свернули. 

Нет, если хотите можете воспринимать договоренности, а не бумажный договор как вид доверия. А договоры та же Европа нарушала как нечего делать. НО речь то в общем-то не об этом, у НАТО было несколько путей, они выбрали наиболее оскорбительный и унизительный для России. 

Они могли бы:
1. Распустить НАТО вслед за Варшавским договором (это было бы символично и правильно). 
2. Оставить НАТО в том виде, что было на 1991й год (это было бы исполнение договоренностей с Россией). 
3. Могли распустить НАТО и собрать новую систему безопасности включая Россию (это если бы их действительно интересовала безопасность). 
4. Могли включить Россию в НАТО, это было бы как предыдущий пункт, но чуток унизительный для России, и права Россия в таком варианте были бы сильнее урезаны. 
5. Но они предпочли просто двигаться к России, хотя во все времена движение противника к границам считалось провокацией. 

Так что выбор наиболее унизительного и оскорбительного по отношению к России пункта уже провокация, движение военного блока к границе России уже провокация.
avatar
  • 25 января 2026, 01:31
  • Еще
Andrew_Kl, вступление во враждебный блок не несет угрозы? Это смешно просто или грустно.

Будапештский меморандум дословно цитирует то что провозглашено в Декларации. После взятия курса на отказ от нейтралитета, де-юре Украина нарушили условия возникновения собственного суверенитета.

Что же касается Будапештского меморандума, он хоть и был изначально не обязывающим документом, это меморандум(мне вот странно, почему в виде меморандума? это же филькина грамота), по сути ничто, но и это ничто утратило свой смысл. Потому что там нейтралитет и внеблоковый статус тоже ключевое условие и меморандум стал юридически вообще ничем, потому что взяв курс на выход из нейтралитета Украина нарушила условия Меморандума.

Почему ключевое условие? Так потому что на год заключения Меморандума, а это 94й, даже Конституции Украины не было, была старая УССР с дополнениями. Меморандум заключался в рамках существующего правового поля Декларации и Акта о суверенитете, на тех принципах которые там были заложены и никаких иных.
avatar
  • 25 января 2026, 01:58
  • Еще
Andrew_Kl, нет, там прямо написано, что Украина будет в будущем выстраивать государство нейтральное и внеблоковое. Это неотъемлемая часть Декларации, иначе бы суверенитет Россия никогда не признала тогда в 90м, ни границ бы 91го тем более никогда бы не было. Именно на условиях Декларации Украина была признана и никак иначе. Все остальное ваши фантазии.

Для чего же военные блоки создают, если не для борьбы? Смысл НАТО — в противостоянии СССР и потом России. Себе можете врать, нам не надо, мы этот подход неприемлем. Вот собственно это вам и придется понять. Наши ребята медленно, но упорно до вас эту простую мысль доносят.

Надо было сохранять нейтралитет и дружить. Все вам было — и газ со скидкой и внутренний рынок наш и торговля. Вас европейцы и американцы обвели вокруг пальца, где-то купили для борьбы с Россией, и вы до сих пор исполняете их волю, превратили страну в фашистское государство как недавно ваша Тимошенко высказалась. Ни выехать люди не могут ни прав никаких.
avatar
  • 25 января 2026, 02:11
  • Еще
Andrew_Kl, потому что прочтите наконец Декларацию о государственном суверенитете Украины. На условиях нейтрального статуса Украина была признана Россией суверенной. Никто бы не признавал ее суверенитет, если бы тогда они заявили, что вместе с Крымом и Новороссией они пошли во враждебный блок.

Нарушив условия признания суверенитета, Россия, что логично, вправе не признавать этот суверенитет. Потому на переговорах нынешних есть пункт о подтверждении суверенитета, но это будет, разумеется, на условиях нейтрального статуса Украины.

Кроме того, Хельсинские соглашения, которые составляют основу международного права в части безопасности, прямо запрещают выстраивать собственную безопасность в ущерб разрушения безопасности других.
avatar
  • 25 января 2026, 01:12
  • Еще
Andrew_Kl, а как переговоры о мире могли идти ДО боевых действий??? 

Что же касается ЛНР и ДНР, то были договоренности ранее сделанные в виде минских договоров, но как мы знаем Украина не просто не стала их выполнять, но до СВО и бравировала тем, что не исполняет минские соглашения. 

Про НАТО вы ставите ложный вопрос. Любая страна может участвовать в любом блоке, но как США никогда не позволят Мексике войти в какой-либо блок, так и Россия в меру своих сил будет этому сопротивляться. Но важнее тут не желания Украины, а отказы США и Германии от права вето на вступление новых участников. 

Что касается договорённостей о нерасширении НАТО, то потому я и говорю, что договоренности, а не договор, факт договоренностей подтвержден как нашими политиками, так и госсекретарем США Бейкером в его мемуарах, и интервью Киссинджера от 1993го года.
avatar
  • 25 января 2026, 01:06
  • Еще
Andrew_Kl, одностороннее нарушение нейтралитета Украиной провозглашенное в Декларации о суверенитете и курс на вступление во враждебный военный блок вместе с огромной частью русского населения в составе для борьбы с русским населением в России. Этого мало?

Там и нарушение международного права, так как нарушен  основополагающий документ Украины и все существующие нормы международного права призванные сохранять баланс и безопасность на европейском континенте, которые запрещают выстраивать собственную безопасность в ущерб другим, например Хельсинские соглашения. Там примерно все в системе международного права разрушено и нарушено натовцами.
avatar
  • 25 января 2026, 01:13
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн