Сергей Нагель, В моем это наличие довольно большого количества поставщиков. А насколько поставляемые компоненты «уже готовые» или спроектированы именно под этот самолет — выбор проектировщиков самолета. Который должен быть сделан квалифицированно )). 

Сергей Нагель, А какие негодяи проектировали это «лего»? Впрочем самолет как был «лего», так и остался. Просто одни поставщики заменены другими. Проблема то не в этом, а в некомпетентности руководителей проекта. И, к сожалению, для России это не уникальная ситуация.

Сергей Нагель, Я про отвратительное постпродажное обслуживание. Из-за чего все иностранные покупатели в конечном счете от этого самолета отказались.

Сергей Нагель, С суперджетом уже обосрались. Что до МС-21… Когда планировали начать серийный выпуск? Десять лет назад?

John Smith, «нахрена ЕС высокотоксичное производство, если есть китайцы? у ЕС нет никакой критической зависимости». Про вредное производство вы правы. А вот про зависимость… Создать свое производство мгновенно нельзя. Поэтому зависимость есть.
Кстати, а в чем бредятина-то?

Дмитрий, Если мы говорим про расходы бюджета, то при чем здесь экспорт вооружений?

Михаил Сельков, Тем не менее доля Китая в импорте ЕС всего около 22 %
www.kommersant.ru/doc/8550472
ЕС импортирует электрокары и солнечные панели потому, как они дешевле. При этом и то, и то, ЕС производит сама.
Критическая зависимость действительно есть в редкоземельных элементах.
Так что с Россией несравнимо. У нас даже нормальные авто сделать не могут.

Дмитрий, Если продукция ВПК идёт на экспорт, это не расходы бюджета. Речь именно про расходы бюджета. 

Дмитрий, Конечно военные расходы это проинфляционный фактор. И все равно закапывается что-то в землю или нет. Точно также, как санкции и импортзамещение проинфляционные факторы. Но тем не менее для нынешней ситуации инфляция довольно низкая. В чем немалая заслуга ЦБ.  

Сиделец, У нас с 2014 года экономика почти не растет. По сравнению с периодом до 2014 года действительно ж**па. Голода конечно никакого нет. Интересно, что даже коэф. рождаемости с 2000 года по 2014 рос, а дальше падает. Так что сказать, что все в порядке нельзя.
Еще до 2014 года практически не было пропаганды «как у нас все хорошо и как на западе все плохо» )).

Ratio_, Так напишите сами )).

Сиделец, А надо там жить, чтобы оценить уровень жизни? Есть статистика )).
Кстати, конечно можно обсудить долговую нагрузку в разных странах. И почему в более благополучных странах эта нагрузка выше. Но надо учитывать и стоимость обслуживания долга. И делать это в отдельном топике. А то получается ситуация «зато мы делаем ракеты… ».

Сиделец, Это меняет цены на бензин? Конечно нет. А в остальном, уровень жизни в Норвегии и Германии выше, чем в Мексике и России.

Учитывая, что платежный баланс России положительный, с девальвацией бороться не надо. Бороться надо как раз с чрезмерным укреплением рубля. И масштабы этой борьбы могут меняться. Возможно в т.ч. для снижения инфляции.  

ValeraShelomov 🎅🥂🎄, Почему забили? Вполне подтверждают репутацию террористов.

Т.е. получается, что фактически никакого роста зарплат нет?

Сергей Хорошавин, Выработка электроэнергии АЭС США большей российских раза в 4. Так что Росатому еще строить и строить. 
Может они не строят просто потому, что уже давно построили )). Необходимости нет.

My Shadow, То, что население «все это купило», не значит, что выросла доля собственников. У кого-то может быть несколько квартир, кто-то просто улучшил свои жилищные условия.

"— то что кто то снимает жилье, не значит что он сам не имеет в собственности свое жилье или долю в нем, например в другом городе." — если такие люди рассматриваются как собственники жилья, это может быть проблемой, т.к. возможен вариант, что они просто не могут жить с своем жилье. Например доля очень мала, или этой действительно другой город. Или жилье просто не соответствует современным требованиям. Так у нас в 2025 году 14 % городского жил.фонда и половина сельского не оборудована ванной (душем). Толку от владения подобным жильем ?

А так, конечно, жилье строится. Как впрочем и в других странах.
Интересно было бы посмотреть картину по странам  на предмет расслоения по жилой площади на человека. Т.е. какая доля населения живет в «роскоши», в нормальных условиях и в стесненных.

My Shadow, Низкий налог скорее о возможности содержать большее по площади жилье. Льготные программы конечно кому-то дали возможность купить жилье, но довольно быстро цены на первичку поднялись настолько, что эффект от льготной ипотеки практически нивелирован ростом цен. Т.е. фактически льготная ипотека скорее в интересах застройщиков. Доступными цены на бетон до введения экскроу стали в сравнении с ценами после введения экскроу.
Но дело не только в этом. Надо смотреть для какой части населения доступна ипотека вообще. Так в 2019 году по мнению ДОМ.РФ это было около 46 % семей.
tass.ru/nedvizhimost/7385377
И это при довольно низкой ставке и цене. Скорее всего половина семей, не будь приватизации, вообще не смогли бы купить жилье.
Да и сам показатель довольно неоднозначный. Поскольку не учитывает соотношение площади жилья на человека и качество этого жилья. скорее надо смотреть какая часть семей живет в нормальном (не аварийном и т.п.) собственном жилье при заданной площади на человека.
Но самое интересное, что здесь
www.gazeta.ru/business/news/2025/06/11/26006054.shtml?ysclid=mo7mg45nuk437641005
И здесь
spb.cian.ru/novosti-okolo-chetverti-zhitelej-rossii-snimajut-kvartiry-332050/?ysclid=mo7mmjtyel63967859
приводятся данные разных опросов (за 2025 и 2023 гг) из которых следует, что около четверти россиян снимают квартиры. А это противоречит данным вашей инфографики. Кстати откуда вы ее взяли?

My Shadow, А бывает жилье, которое не находится в чье-либо собственности? Забавно.
Но в целом, это заслуга решения о приватизации жилья, принятого в 1991 годк. К которому нынешние власти имеют очень опосредованное отношение.