Это уже какой-то цирк )).
«БУДАПЕШТ, 4 марта. /ТАСС/. Венгрия получила от Россия гарантии поставок нефти и газа по неизменным ценам, несмотря на сложную ситуацию на мировых энергетических рынках из-за конфликта на Ближнем Востоке. Об этом сообщил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто после визита в Москву и встречи в Кремле с президентом РФ Владимиром Путиным.»
tass.ru/ekonomika/26652831
Очевидно, что кто-то несет пургу.

Игорь Левин, «Упоминаемый вами Акт независимости был принят 24 августа 91г а референдум по нему проведен уже 1 декабря 91г » т.е. референдум провели через три с небольшим месяца после решения. Вполне вписывается в сроки, установленные в законе. В чем проблема-то ?
И, вы признаете, что референдум был?

Игорь Левин, «Украина отдельный референдум не проводила.» — Украина референдум проводила )). Дальше читать не интересно. Вы сначала вопрос изучите.

КРЫС, А что читать-то?

КРЫС, А можно подробнее?

Игорь Левин, А с чего вы взяли, что документ должен быть согласован с провоприемником СССР? А в остальном — 24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Акт провозглашения независимости Украины.
Беловежские соглашения заключены уже государствами. Т.е. создать государства они не могли.

alexKa, «ну вот Россия ее понимает именно так как все видят, по моему вполне логично» — как можно видеть то, что не написано? И при чем здесь  то, что «Россия уже последние 300 лет, раз в сто лет подвергается набегам со стороны западной Европы». В прошлом веке было нападение на Финляндию, силовое присоединение стран Прибалтики, ввод войск в Чехословакию. Ввод войск в Афганистан.
Кстати конфликтов с НАТО вроде как не было. Примечательно, что Россия добилась того, что в НАТО теперь финны. Которые даже во времена СССР были внеблоковыми.
Но даже если есть проблема с боязнью распространением НАТО на восток, то это не значит, что Украина нарушила какие-то обязательства. Не было никаких обязательств с ее стороны.
В принципе, здесь можно обсуждать, что, как сказал Путин, нельзя создавать свою безопасность за чужой счет. Но тогда надо признать законными действия, например, Израиля. И оснований у Израиля гораздо больше. Тут одно без другого не получается. 

Игорь Левин, Ищите другие первоисточники )). Беловежское соглашение участники подписывали уже как государства. Т.е. признается что они обладали признаками государства, т.е. суверенитетом и территорией с установленными границами.
Но в любом случае есть Договор о российско-украинской государственной границе от января 2003 года. Где уже ни слова про «рамки СНГ» нет.

 

karma, Все он прекрасно понимает )). Просто не может признать глупость и несостоятельность своих доводов.. 

alexKa, В том то и дело, что это нигде не зафиксировано. Кроме фразы в Декларации о независимости "о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках". Формулировка довольно расплывчатая и трактовать ее как безусловное обязательство сложно.
Насчет «Россия бы не отпустила»… По Конституции СССР все республики имели право на выход.  Механизма конечно не было. Он был установлен в 1990 году законом О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР. Про внеблоковый статус выходящих республик там ни слова нет. Россию собственно никто и спрашивал. Развал Союза был неуправляем.
Вот неядерный статус действительно тогда широко обсуждался. 16 ноября 1994 года был принят закон «О присоединении Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года», в котором было предусмотрено, что данный документ вступает в силу после предоставления ядерными державами гарантий безопасности Украине. Собственно такой гарантией и стал Будапештский меморандум. 
Конечно понятно желание найти обоснование нарушению достигнутых договоренностей. Но внеблоковый статус, вернее его нарушение, подтянуть сюда невозможно.

Ratio_, Какие «положения»? Намерения в будущем быть внеблоковой страной? Конечно это действующее положение )). Но в будущем, не в настоящем и именно намерения. Никаких иных обязательств там нет. 

Ratio_, Не выдумывайте )). С чего вы взяли, что момент подписания акта и есть будущее? В декларации про это ни слова нет. Ну нет там никаких сроков.

Ratio_, Прочтите сами, что вы написали )). "провозглашает о своем намерении стать в будущем...". Когда это самое будущее наступит ни слова нет. К тому же есть слово намерение. Намерение это не обязательство.

alexKa, Насчет условия «невступление во враждебные военные блоки типа НАТО» — это вы с чего взяли? Да и насчет ядерного оружия — его у Украины нет. И что она тогда нарушила?

Caerus, Нормальный человек не может поддерживать убийство детей. Точно так же, как только уроды могут рукоплескать террористам, убивающим женщин и детей. И власти в иране это делали. Да еще и финансируют этих самых террористов. Но про это вы не говорите. И не призываете истреблять этих выродков. 

Caerus, По ссылке, которую вы дали  есть упоминание о том, что Израиль утверждает, что операций в этом районе не проводил.
К тому же на здание могла упасть сбитая ракета. Могла упасть иранская же ракета. От нештатных ситуаций во время пуска никто не застрахован.

Фокус в том, что по сообщение Рейтер США считает этот танкер частью теневого флота Ирана. 
www.reuters.com/business/energy/oil-tanker-hit-off-oman-coast-after-drones-strike-duqm-port-2026-03-01/
что- то у иранцев странное происходит.

Евгений Гуревич, Подобные для мира особенно опасны. Учудить что угодно могут. Им то терять особо нечего.

Похоже таки Хаменеи убит.