Комментарии пользователя Andrew_Kl

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
alexKa, В том то и дело, что это нигде не зафиксировано. Кроме фразы в Декларации о независимости "о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках". Формулировка довольно расплывчатая и трактовать ее как безусловное обязательство сложно.
Насчет «Россия бы не отпустила»… По Конституции СССР все республики имели право на выход.  Механизма конечно не было. Он был установлен в 1990 году законом О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР. Про внеблоковый статус выходящих республик там ни слова нет. Россию собственно никто и спрашивал. Развал Союза был неуправляем.
Вот неядерный статус действительно тогда широко обсуждался. 16 ноября 1994 года был принят закон «О присоединении Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года», в котором было предусмотрено, что данный документ вступает в силу после предоставления ядерными державами гарантий безопасности Украине. Собственно такой гарантией и стал Будапештский меморандум. 
Конечно понятно желание найти обоснование нарушению достигнутых договоренностей. Но внеблоковый статус, вернее его нарушение, подтянуть сюда невозможно.
avatar
  • 02 марта 2026, 11:52
  • Еще
Ratio_, Какие «положения»? Намерения в будущем быть внеблоковой страной? Конечно это действующее положение )). Но в будущем, не в настоящем и именно намерения. Никаких иных обязательств там нет. 
avatar
  • 02 марта 2026, 11:35
  • Еще
Ratio_, Не выдумывайте )). С чего вы взяли, что момент подписания акта и есть будущее? В декларации про это ни слова нет. Ну нет там никаких сроков.
avatar
  • 02 марта 2026, 02:12
  • Еще
Ratio_, Прочтите сами, что вы написали )). "провозглашает о своем намерении стать в будущем...". Когда это самое будущее наступит ни слова нет. К тому же есть слово намерение. Намерение это не обязательство.
avatar
  • 02 марта 2026, 02:03
  • Еще
alexKa, Насчет условия «невступление во враждебные военные блоки типа НАТО» — это вы с чего взяли? Да и насчет ядерного оружия — его у Украины нет. И что она тогда нарушила?
avatar
  • 02 марта 2026, 01:41
  • Еще
Caerus, Нормальный человек не может поддерживать убийство детей. Точно так же, как только уроды могут рукоплескать террористам, убивающим женщин и детей. И власти в иране это делали. Да еще и финансируют этих самых террористов. Но про это вы не говорите. И не призываете истреблять этих выродков. 
avatar
  • 01 марта 2026, 17:25
  • Еще
Caerus, По ссылке, которую вы дали  есть упоминание о том, что Израиль утверждает, что операций в этом районе не проводил.
К тому же на здание могла упасть сбитая ракета. Могла упасть иранская же ракета. От нештатных ситуаций во время пуска никто не застрахован.
avatar
  • 01 марта 2026, 20:55
  • Еще
Фокус в том, что по сообщение Рейтер США считает этот танкер частью теневого флота Ирана. 
www.reuters.com/business/energy/oil-tanker-hit-off-oman-coast-after-drones-strike-duqm-port-2026-03-01/
что- то у иранцев странное происходит.
avatar
  • 01 марта 2026, 16:24
  • Еще
Евгений Гуревич, Подобные для мира особенно опасны. Учудить что угодно могут. Им то терять особо нечего.
avatar
  • 01 марта 2026, 15:38
  • Еще

ICEDONE, Высшая власть в Иране это вовсе не президент. Это расбар, или высший руководитель. Именно эту должность занимал Хаменеи.
Причем кандидатов на пост президента  и депутатов утверждает совет стражей, в котором половину назначает расбар, т.е. косвенно он контролирует избрание и президента, и депутатов. Полномочия вполне сравнимые с диктаторскими.

avatar
  • 01 марта 2026, 15:32
  • Еще
Похоже таки Хаменеи убит.
avatar
  • 28 февраля 2026, 22:50
  • Еще
Скорее надо бы спрашивать — за или против Ирана. Израиль только одна из сторон.
avatar
  • 28 февраля 2026, 21:21
  • Еще
Gel, И, скорее всего, разбомбят. Конечно не весь Иран. Стратегические объекты.
avatar
  • 28 февраля 2026, 13:34
  • Еще
АШ, А Греф то здесь при чем? В дефиците бюджета он не виноват.
avatar
  • 26 февраля 2026, 23:13
  • Еще
Nekto Finkelmaer, Разберись, что такое базис поставки )). А в целом, наша нефть в нашем порту стоит дешевле еще по той простой причине, что пока она едет в порт назначения, есть риски перевозки из-за санкций. Например страна покупателя может ограничить покупки. И будет судно в нефтью простаивать. Или придется искать другого покупателя.
Кроме того, 18 $ с барреля это раза в два больше транспортных расходов Для российской нефти, поставляемой в Индию. Но это, опять же про способность к мышлению. 
avatar
  • 26 февраля 2026, 20:47
  • Еще
Nekto Finkelmaer, Для не умеющих думать — дисконт зависит от базиса поставки. 
 «Основной российский экспортный сорт нефти марки Urals, поставляемый из западных портов страны, по состоянию на конец прошлой недели продавался с рекордной почти за три года скидкой в $30,62 за баррель, по цене чуть выше $40. Причем к моменту доставки Urals в Индию дисконт к Brent снижается до $12 за баррель, что также является максимумом с апреля 2023 года. В то же время издание отмечает, что неизвестно, кому идет разница в $18 — российским компаниям или посредникам.»
www.business-gazeta.ru/article/695826?ysclid=mm3mbzam4879233747

avatar
  • 26 февраля 2026, 18:33
  • Еще
Alexander, Не только на сварщиков, но и автосервисы в целом. 
avatar
  • 25 февраля 2026, 11:29
  • Еще
Диванный аналитик-практик, Почему не так? Если его это устраивает — все хорошо. Но сомнительно, что 60-65 лет эта машина продержится даже с такой эксплуатацией.
avatar
  • 25 февраля 2026, 11:28
  • Еще
Evvibris, И какой лжи? Как раз постоянно врете вы. То у вас Аризона присоединяется к США, то вы утверждаете, что "«в те времена насильственное присоединение территорий было нормой жизни»", потом вы пишите, что «что кроме сотрудничества вызванного договором Молотова-Риббентропа другого сотрудничества не было и не могло быть», хотя сотрудничество в форме торговли было. Причем когда вам указываю на это вранье, вы просто продолжаете гнуть свою линию. 
Кстати про пропущенный по Севморпути нацистский рейдер вы просто отмолчались )).
avatar
  • 25 февраля 2026, 01:07
  • Еще
Evvibris, «обычное преувеличение, да и в целом политики всегда врут» — это и есть пропаганда.
«США объявили войну Германии, а не наоборот, и это никак не мешало США оккупировать Германию». А вражеская вики говорит, что США объявили войну Германии через несколько часов после того, как Германия объявила войну США.
Более ранние времена не рассматриваем )).
За воздух, похоже, цепляетесь Вы. Но даже если говорить о более длительном периоде времени и получении земель Британией после первой мировой, то это было не присоединение территорий, а подмандатные территории, использование власти Британии на которых было ограничено. Впоследствии эти мандаты были прекращены.
Так что сравнение некорректное. СССР просто захватывал территории устанавливая на них свой режим.
Насчет остального. Врать может только моральный урод. Считать предателем человека, который говорит правду может только моральный урод. Я не защищаю Запад. Но я против тех, кто извращает историю и закрывает глаза на неблаговидные действия своей страны. Из таких действий надо извлекать уроки. А для этого надо не забывать их. Иначе возможен возврат таких ублюдочных явлений, как культ личности, ГУЛАГ и прочее. И те, кто способствует этому и есть предатели.
avatar
  • 25 февраля 2026, 01:00
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн