Фокус в том, что по сообщение Рейтер США считает этот танкер частью теневого флота Ирана. 
www.reuters.com/business/energy/oil-tanker-hit-off-oman-coast-after-drones-strike-duqm-port-2026-03-01/
что- то у иранцев странное происходит.

Евгений Гуревич, Подобные для мира особенно опасны. Учудить что угодно могут. Им то терять особо нечего.

Похоже таки Хаменеи убит.

Скорее надо бы спрашивать — за или против Ирана. Израиль только одна из сторон.

Gel, И, скорее всего, разбомбят. Конечно не весь Иран. Стратегические объекты.

АШ, А Греф то здесь при чем? В дефиците бюджета он не виноват.

Nekto Finkelmaer, Разберись, что такое базис поставки )). А в целом, наша нефть в нашем порту стоит дешевле еще по той простой причине, что пока она едет в порт назначения, есть риски перевозки из-за санкций. Например страна покупателя может ограничить покупки. И будет судно в нефтью простаивать. Или придется искать другого покупателя.
Кроме того, 18 $ с барреля это раза в два больше транспортных расходов Для российской нефти, поставляемой в Индию. Но это, опять же про способность к мышлению. 

Nekto Finkelmaer, Для не умеющих думать — дисконт зависит от базиса поставки. 
 «Основной российский экспортный сорт нефти марки Urals, поставляемый из западных портов страны, по состоянию на конец прошлой недели продавался с рекордной почти за три года скидкой в $30,62 за баррель, по цене чуть выше $40. Причем к моменту доставки Urals в Индию дисконт к Brent снижается до $12 за баррель, что также является максимумом с апреля 2023 года. В то же время издание отмечает, что неизвестно, кому идет разница в $18 — российским компаниям или посредникам.»
www.business-gazeta.ru/article/695826?ysclid=mm3mbzam4879233747

Alexander, Не только на сварщиков, но и автосервисы в целом. 

Диванный аналитик-практик, Почему не так? Если его это устраивает — все хорошо. Но сомнительно, что 60-65 лет эта машина продержится даже с такой эксплуатацией.

Evvibris, И какой лжи? Как раз постоянно врете вы. То у вас Аризона присоединяется к США, то вы утверждаете, что "«в те времена насильственное присоединение территорий было нормой жизни»", потом вы пишите, что «что кроме сотрудничества вызванного договором Молотова-Риббентропа другого сотрудничества не было и не могло быть», хотя сотрудничество в форме торговли было. Причем когда вам указываю на это вранье, вы просто продолжаете гнуть свою линию. 
Кстати про пропущенный по Севморпути нацистский рейдер вы просто отмолчались )).

Evvibris, «обычное преувеличение, да и в целом политики всегда врут» — это и есть пропаганда.
«США объявили войну Германии, а не наоборот, и это никак не мешало США оккупировать Германию». А вражеская вики говорит, что США объявили войну Германии через несколько часов после того, как Германия объявила войну США.
Более ранние времена не рассматриваем )).
За воздух, похоже, цепляетесь Вы. Но даже если говорить о более длительном периоде времени и получении земель Британией после первой мировой, то это было не присоединение территорий, а подмандатные территории, использование власти Британии на которых было ограничено. Впоследствии эти мандаты были прекращены.
Так что сравнение некорректное. СССР просто захватывал территории устанавливая на них свой режим.
Насчет остального. Врать может только моральный урод. Считать предателем человека, который говорит правду может только моральный урод. Я не защищаю Запад. Но я против тех, кто извращает историю и закрывает глаза на неблаговидные действия своей страны. Из таких действий надо извлекать уроки. А для этого надо не забывать их. Иначе возможен возврат таких ублюдочных явлений, как культ личности, ГУЛАГ и прочее. И те, кто способствует этому и есть предатели.

Evvibris, «хорошо, процитируйте мало-мальски серьезное российское СМИ, которое утверждало, что СССР никогда ни на кого не нападал. » — легко )).
«Напоминаем, что Россия на протяжении всей своей истории никогда ни на кого не нападала.» -  Песков. Этого достаточно ?
www.rbc.ru/politics/20/02/2022/62122a5c9a79473ceecfaf39?ysclid=mm12kpm13j512825361

Насчет присоединения территорий… Присоединение земель по итогам второй мировой конечно можно рассматривать. Но есть один ньанс. Земли потеряли Германия и ее союзники, которые и начали войну. И это нормально. Но здесь речь о совсем другом. Прибалтийские страны не начинали войну с СССР. Точно так же как и Финляндия.

Evvibris, Я не утверждал, что вы говорили, что СССР никогда ни на кого не нападал )). Это расхожий штапм нашей пропаганды.
«США тогда присоединили Аризону, чуток больше 20 лет (26 лет), но не сильно» — США не присоединили Аризону, а Аризона стала штатом. До этого она была инкорпорированной территорией.
Теперь давайте дальше. Франция ничего не присоединяла. Кроме возврата Эльзаса.
Кто остался из крупных стран? Германия? С ней все понятно. Великобритания? Что она присоединила ?
Похоже из крупных и европейских (если не брать мелочь) останутся только Германия и СССР. Так что про «норму жизни» утверждение весьма спорное. 
Насчет параметров торговли. Это абсолютно не важно. Важен сам факт поставок. Или сам факт проводки нацистского рейдера по Севморпути, который затем топил торговые суда.

Evvibris, «в те времена насильственное присоединение территорий было нормой жизни» — вполне возможно.  Вот только тогда не надо говорить про то, что СССР никогда ни на кого не нападал.
Кстати, подскажите, какие территории присоединили США в «те годы ± 20 лет" ?

«кроме сотрудничества вызванного договором Молотова-Риббентропа другого сотрудничества не было и не могло быть» но оно же было )). Была торговля, причем и до, и после этого пакта.

Alexander, Успокоительного в этом мало. нынешние авто столько не продержатся. Тем более с нашими то реагентами.

Evvibris, А при чем здесь пакт Молотова-Риббентропа? Ничего не сказать о нем естественно не могли. Но и союзом или сотрудничеством его назвать нельзя. Это просто раздел влияния. И «разбирать» его можно по разному. Факт в том, что «миролюбие» СССР не помешало ему насильственно присоединить территории некоторых соседей. 
А здесь речь именно про сотрудничество. Например поставок стратегического сырья Германии после начала Второй Мировой.

Evvibris, При чем здесь Швеция и промытие мозгов? Факт в том, что СССР сотрудничал (партнерство это все-таки несколько другое, оно предполагает совместное достижение некоторых целей, чего не было) и нацистской Германией. И не он один. И никого из сотрудничавших это не красит. В том числе и Швецию.
Но у нас почему-то предпочитают о сотрудничестве СССР с нацистами умалчивать. Вот это и есть промытие мозгов. Только не у западного, а у нашего сообщества. Одна проводка по Севморпути «Коммета» чего стоит.

Спорить о том, была ли дружба довольно бессмысленно, надо сначала определить, что такое эта самая дружба между государствами и может ли она вообще иметь место. И вообще, дружба предполагает немалую эмоциональную составляющую, что между государствами представить довольно сложно.
А вот сотрудничество точно было. В том числе торговля. Причем и уже после начала Второй мировой войны. В т.ч. поставлялись нефть и зерно.