Сергей Нагель, «Также и со «стпрлинком»» Совсем не так )). В высокой орбите есть и плюсы, и минусы. Более того, Старлинк начинает использовать более низкие орбиты. Но в любом случае, масштабы несопоставимы.
Но это не главное. Вопрос цены. Сейчас объявлены примерные тарифы для региональных органов власти: канал до 10/2 Мбит/с — 25 тыс. руб./мес., до 50/10 Мбит/с — 100 тыс. руб./мес., до 600/250 Мбит/с — 250 тыс. руб./мес. Сравните с тарифами Старлинка.
По сути идет речь о системе для военных целей, где цена не является определяющим фактором. Причем создаваемой в большой части за счет бюджета. И существовать эта система скорее всего будет за счет бюджета же. Это и есть основное отличие. Для гражданских целей система просто не конкурентоспособна.

Какой к чертям собачьим «русский старлинк»? У Старлинка группировка около 10000 спутников, он работает в 150 странах мира. И очень недорогие тарифы (около 50 $ за 100 Мб канал).

Наличка никуда не делась. Пока.

Мультитрендовый, Так у меня вопросов то не было )).

Мультитрендовый, При чем здесь пример недобросовестной конкуренции? Кстати в этом случае та самая «проплаченная вонь» очень похожа на наших пропагандонов )).

Мультитрендовый, Еще раз - правда это то, что соответствует реальности. Что еще рассказать?

Andrew_Kl, Правда это то, что соответствует реальности.

Мультитрендовый, Вонь это та правда, которая не нравится? Да и иностранные деньги здесь тоже ни причем. Государство же борется не с иностранными деньгами, а с неугодной правдой.

Дело совсем не в анонимности. Проблема в том, что народ перестает смотреть гос. телевизор с его безумной пропагандой. Печатные СМИ сдулись еще раньше. То, что сейчас происходит — попытка ограничить распространение нежелательной для властей информации.

DNN, Т.е. ни одного факта подтверждающего, что «последние 35 лет Украина пыталась наладить обогащение урана до уровня, используемого на АЭС» так и не будет?

DNN, Это ваше мнение. Но оно не основано на фактах. 
«В ход шли попытки замены на ТВЭЛы американского производства». Это не попытки, это реальность. ТВЭЛы Westinghouse уже работают на украинских АЭС. Насчет «попытки на базе американского оборудования наладить производство собственного топлива» — таких попыток не было. Во всяком случае не было сообщений о таких попытках. Но фантазировать конечно каждый может)).
Не говоря уж о том, что никаких укров не существует )).

Олег Ков, Наверняка нет. Там нужны другие каско и осаго. Да и пробег 30 т.км мало.

DNN, А зачем налаживать собственное обогащение, если топливо можно купить? Откуда эта «высокая мотивация»? С экономической точки зрения при относительно небольшой потребности это может быть просто невыгодно. Да и производство опасное.  

DNN, А при чем здесь откуда ТВЭЛы? У ВВЭР в отработанном топливе около 1 % плутония (смеси изотопов), из них примерно 50-60 % — 239. если ТВЭЛ доставать раньше, будет больше 60 %. На заряд надо около 6 кг.
Да и уран 235 там есть, выгорает он не полностью.

DNN, Понимаю )). 

Если Украина решит сделать десяток-другой ядерных зарядов это вопрос лет пяти, плюс-минус. Никаких «секретных» технологий там нет. Работающие реактора у них есть. Вопрос только в цене. Сомневаюсь, что ЕС поддержит подобное. Ядерная война в Европе им не нужна.
А вот распространение ЯО это действительно плохо. Кстати, кто-то вроде передал ЯО Белоруссии, или нет?

Сергей Хорошавин, Куда ниже то? Это при нынешних 83 рублях за доллар около 70 рублей за литр.

Почему то Tenet считают российским брендом, а Haval — китайским.

Идиотское предложение. Если страховщик не соблюдает сроки установленные в законе, почему страхователь должен страдать? Это не «лазейка», а соблюдение прав автовладельцев.
А вот со страховым мошенничеством надо бороться. В конечном счете от него страдают и страховая и автовладелец. Но это дело страховых компаний и государства. 

En1kan, А зачем дальше искать и тратить время? Одного примера достаточно, чтобы показать, что ваше утверждение — ложь. Про СА посмотрите сами. И вообще, перед как что-то писать, убедитесь в правоте )).
А мнение… У каждого свое мнение.