My Shadow, Низкий налог скорее о возможности содержать большее по площади жилье. Льготные программы конечно кому-то дали возможность купить жилье, но довольно быстро цены на первичку поднялись настолько, что эффект от льготной ипотеки практически нивелирован ростом цен. Т.е. фактически льготная ипотека скорее в интересах застройщиков. Доступными цены на бетон до введения экскроу стали в сравнении с ценами после введения экскроу.
Но дело не только в этом. Надо смотреть для какой части населения доступна ипотека вообще. Так в 2019 году по мнению ДОМ.РФ это было около 46 % семей.
tass.ru/nedvizhimost/7385377
И это при довольно низкой ставке и цене. Скорее всего половина семей, не будь приватизации, вообще не смогли бы купить жилье.
Да и сам показатель довольно неоднозначный. Поскольку не учитывает соотношение площади жилья на человека и качество этого жилья. скорее надо смотреть какая часть семей живет в нормальном (не аварийном и т.п.) собственном жилье при заданной площади на человека.
Но самое интересное, что здесь
www.gazeta.ru/business/news/2025/06/11/26006054.shtml?ysclid=mo7mg45nuk437641005
И здесь
spb.cian.ru/novosti-okolo-chetverti-zhitelej-rossii-snimajut-kvartiry-332050/?ysclid=mo7mmjtyel63967859
приводятся данные разных опросов (за 2025 и 2023 гг) из которых следует, что около четверти россиян снимают квартиры. А это противоречит данным вашей инфографики. Кстати откуда вы ее взяли?

My Shadow, А бывает жилье, которое не находится в чье-либо собственности? Забавно.
Но в целом, это заслуга решения о приватизации жилья, принятого в 1991 годк. К которому нынешние власти имеют очень опосредованное отношение.

Лар Крафт, «Другое дело --действительно нац. богатства --ресурсы на территории и активы государства… Это принадлежит всем гражданам поровну .» А с чего вы взяли про «принадлежит всем гражданам поровну»? Это вранье. 
Фраза о принадлежности недр народу исчезла из Конституции РФ в 1993 году. Вместо этого в статье 9 закреплено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Да и в целом это демагогия. Поскольку именно  «доли в разных компашках и циферки на счетах» и позволяют извлекать личный, как вы выразились, гешефт.

Валентин Погорелый, Конечно. Но, думаю, влияние завершения СВО переоценено. Инвестиционный климат испорчен. Снимут ли санкции большой вопрос. А при сохранении текущей внешней политики ждать значительного снижения военных расходов и налоговой нагрузки не следует.
Так что скорее всего производство будет расти, но без рекордов. И за счет «китайцев», пусть и под другими торговыми марками. Ситуации, когда собранные в России иномарки стоили иногда даже дешевле, чем на «домашних» рынках не будет. И такой конкуренции, как была раньше, тоже не будет. Так что переплачивать наши граждане за по сути китайские авто будут изрядно.
А вот снижение ставки ЦБ, пусть и небыстрое, может сказаться положительно.

«TENET, SOLARIS, EVOLUTE и MOSKVICH это наше родненькое, зарегистрированная в РФ марка» — точно так же HAVAL, Хенде, Тоета и многие другие — тоже зарегистрированные в России марки. И производство легковых  авто в 2020 году в России составило 1 260 517 легковых автомобилей. Без конского повышения утильсбора. В 2025 — 673 тыс. Падение в два раза.

АШ, Речь о том, что доходы бюджета зависят от объема добычи нефти и ее цены на международном рынке. И на доходы не влияет идет нефть на экспорт или потребляется внутри России.
Но он не совсем прав, т.к. надо учитывать демпферные выплаты.

На самом деле, развитие космонавтики, это развитие науки в стране. Не ВПК, а именно науки. у нас с этим большая проблема. 

Орбан ВСЕ )). Его  МОРДА НЕ ПРОШЛА. А самое смешное, что наши гос. сми не публитковали отвращение жителей Венгрии. Демонстрации в поддержку урода публитковали. А вот против — нет )). Дебилы.

«продолжаем наблюдать и богатеть» — богатеет только бюджет нашей страны. Может быть. Учитывая урон Усть-Луге и пр. А торговля очень уж рискованная. Клоун непредсказуем.

Mityan, Клоуном? )).

Как можно верить выпускнику Стенфорда? )).

Самое смешное, что сейчас пытаются внедрить нарратив «Юра мы все исправим».  Все как всегда — пиарится фантастическое будущее, а не реальные достижения. ублюдки, одним словом.

Без учета зарплат и налогов с них, ценность такого рейтинга равна нулю. А вот то, что РИА Новости публикует подобное, очень показательно )).

А. Г., т.е. если у человека вклад в ВТБ и Т-банке — это один вклад? Не дадите ссылку на эту статистику?

А. Г., «только в Сбере, ВТБ и Тинькоффе больше 50 млн. человек с депозитами больше 500 тыс. руб. » — не человек, а вкладов. Один человек может иметь больше одного вклада. 

В вообще интересно почитать отчет Счетной Палаты о некоторых аспектах деятельности Почты России.
ach.gov.ru/checks/39350?highlight-search-result=%D0%9F%D0%9E%D0%A7%D0%A2&highlight-search-result=%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1
ach.gov.ru/upload/iblock/583/g8jurtsn3gkucm807zzb1my8a7fityzh.pdf
Сначала надо навести порядок в управлении этой чудной конторой. Иначе получается, что с попустительства Правительства в результате отвратительного управления набраны безумные долги, которые сейчас хотят покрыть за счет участников рынка. Населения в том числе.

«По его (Шадаева) словам, за последние несколько лет индустрия маркетплейсов и альтернативных служб доставки «фактически каннибализировала» «Почту России», забрав у нее наиболее экономически эффективные сегменты рынка. „
www.rbc.ru/business/18/02/2026/69957c809a794741a61d1562?ysclid=mnf1g62q9430296463
Только это совсем не так. Например маркетплейсы создали огромный рынок доставки, к которому теперь хотят “присоседить» Почту. К созданию этого рынка сама почта отношения не имеет.
Да и тарифы у почты конские.
Если Почта России сервис социальный и планово-убыточный, ее надо дотировать, а не доить в очередной раз население и других участников рынка.

Игнатий, Обеднеют покупатели.

Big Ben, А если конфликт между странами, каждая из которых «проиграть не может»?

Не очень понятна методика расчета. Например в Бразилии около 60 % выработки э/энергии приходится на ГЭС.