Anest, Я доверяю своим знаниям химии. Правда нефтепереработка не мой профиль, но все же. Насколько я представляю, прямогонный бензин — сырье для переработки, а не смешивания при получения высокооктанового бензина. Из него в случае смешивания можно получить в лучшем случае 76-й.
Т.е. Вы говорите, что прямогонный бензин — компонент для смешивания при получении высокооктанового бензина?

Anest, Но в данном топике вопрос именно в том, каким образом из прямогонного бензина путем смешивания можно произвести высокооктановый бензин, а не дерьмо, убивающее машины.
Объяснять технологии каталитического риформинга/крекинга, изомеризации / алкилирования не надо. Это уже не смешивание. А в Указе Президента идет речь про смешивание.

Божественный, Перечитал )). Нигде не нашел доводов, что  Олег Ков пишет ложь. И нигде не нашел, чем вас раздражает правда. Одна демагогия. Будет что ответить, пишите. Удачи.

Anest, Т.е. вы хотите сказать, что до сих пор из прямогонного бензина получали, например, 95-й путем только смешивания? И с чем же его смешивали ?
Вот в производство прямогонный бензин брать можно, но для переработки, например риформинга, а не смешивания с «другими компонентами».

За чей счет банкет?

Божественный, Про позитив прекрасно пишут наши гос. СМИ. А если человек пишет про негатив, но это правда, то тот кто критикует его — мразь и пропагандон. 
И вообще, правда глаза колет?

Прямогонный бензин имеет октановое число около 60. Интересно, какими компонентами собираются поднимать октановое число, скажем до 95? И сколько км на этом дерьме проедет современная машина? Отличное решение проблемы !
Теперь надо не только постоять в очереди, но и постоять в очереди за бензином непонятного качества.

Потеряев А.А., Его уже разрешили к продаже. Допустимое содержание серы увеличили в 15 (это в бензине, в дизеле еще больше). Вопрос только в том, как быстро такое топливо убьет современный двигатель и катализатор.
Так еще и разрешили «получение высокооктанового бензина путем смешения прямогонного сырья с иными компонентами». Это уже ни в какие рамки не лезет.

Божественный, Нет. Пропагандоны это те, например, кто вешают лапшу народу на уши про то, что проблем с бензином нет. А если и есть, то из-за спекулянтов и т.п. И которых больше беспокоит то, что происходит «на гнилом» западе. Причем безбожно при этом врут. Так пару месяцев назад какие-то идиоты писали, про бензин по талонам в ЕС )). Другие снимали ролик как в ЕС плохо без российского газа в Красноярске.
А говорить правду — в чем здесь пропаганда? Конечно правда иногда очень неприятна властям, но что делать — это плод их работы в т.ч.

В Питере на части АЗС бензина просто нет (Судя по карте наличия бензина почти на половине, но насколько эта карта точна — не знаю). Где есть — стоят очереди. За неделю ситуация сильно ухудшилась. Цены выросли, но незначительно.

А. Г., Но размещение в ЦБ не должно давать мультипликативный эффект. Сейчас посмотрел данные ЦБ — задолженность по кредитам физлиц с 1/1/26 по 1/6/26 с учетом инфляции практически не растет, юриков — с 1/1/26 по 1/4/26 (других данных пока нет) вообще снижается. Откуда тогда рост М2?

А. Г., Но если банки принимают депозиты под такие ставки, значит они размещают эти средства дороже. Т.е. по факту есть спрос на кредиты по таким ставкам. Причем этот спрос растет.

А. Г., Интересно, что при высокой ставке М2 растет раза в три быстрее инфляции. Что-то здесь не сходится. Или инфляция посчитана некорректно, либо большие объемы денег поступают в экономику не по рыночным ставкам. Или должно быть другое объяснение.

Александр Сережкин, Очередь в 5-38 утра за бензином показывает только дефицит этого самого бензина.

Viacheslav Ivanenkov, Конечно хороший свой дом, да еще и в хорошей локации лучше квартиры. Проблема в том, что это дорого (в т.ч. обслуживание). Но спрашивают про хотелки, а не возможности.

Странно. Новак же сказал, что внутренний рынок обеспечен топливом.
www.rbc.ru/economics/01/07/2026/6a4508c09a794731c98f7923?ysclid=mr26y058uu477106576
Путин утверждает, что объем производства бензина будет расти.
ria.ru/20260628/putin-2101604642.html?ysclid=mr2719k928467984900
Зачем тогда импорт? Сдается, что кто-то нагло врет.

websan, Коммерсант пишет примерно то же самое.
www.kommersant.ru/doc/8763182?ysclid=mr1vjqvxf6459497040

Людвиг ван Биткоин, Ну так надо же кого-то сделать виноватыми. Конечно в дефиците бензина спекули виноваты )). В проблемах в экономике виновата высокая ставка и ЦБ. Не огромные военные расходы, дефицит бюджета и повышение налогов. И кто-то же в эту ахинею верует.

Chiko Bamboni, Зато у свиней согласие.

NoName, Тем не менее, населения у нас намного больше украинского, так что мобилизационный ресурс в разы больше.
А вот история, это да… Потери у СССР были больше, чем у противников. Причем в разы больше. А в финской войне 1939-1940 гг так вообще раз в десять.