Блог им. pavel105
Недавно в сети распространилась информация, цитирую:
«Теперь налоговики обязывают покупателей доплачивать 35% от суммы. Изменения коснулись тех, кто в 2024 году взял авто под 0–0,01% годовых, воспользовавшись льготным автокредитованием. По программе им обещали почти беспроцентную рассрочку и минимум трат, теперь же им приходится доплачивать больше трети суммы авто. С 2025 года, по новым поправкам в налоговом законодательстве, кредиты с процентами ниже 2/3 ключевой ставки ЦБ (15,5%) облагаются НДФЛ по ставке 35%. Всё из-за того, что люди пользуются выгодой, берут рассрочки под низкие проценты, чтобы сэкономить, и зарабатывают на разнице. Теперь банк сам будет рассчитывать разницу между процентами по кредиту и 2/3 ставки от ЦБ, а затем передавать в налоговую службу.»
Олег Ков поспешил написать об этом статью на смарт-лабе: Теперь налоговики обязывают покупателей автомобилей доплачивать 35% от суммы авто?
Ну вы сами видите название. Все пропало, 35% от суммы авто. Тут же левашей разного рода прибежало)) Читаешь, и думаешь, как на таком ресурсе может быть настолько много безграмотных людей? Статья, конечно, тоже интересно так написана «обязывают покупателей доплачивать 35% от суммы», а от какой суммы, не говорят)) Назовем это «журналистским преувеличением». Но мы же, извините, не в детском садике вроде бы общаемся, не на школьной перемене. Справедливости ради, в том посте были и хорошие ответы, которые впрочем, тут же пытались оспаривать.
Теперь к фактам:
1. Купленный в кредит автомобиль не является доходом. Это приобретение имущества (актива), которое одновременно сопровождается возникновением обязательства — кредиторской задолженности.
2. Доход (как и налог) может возникнуть только в том случае, если вы продадите этот автомобиль позже. При этом доходом будет считаться сумма, превышающая расходы на его покупку.
3. Взятие кредита не считается доходом, так как это заемные средства, подлежащие возврату. Кредит это долговое обязательство, а не прирост собственного капитала. Полученные деньги не облагаются налогом, а проценты по кредиту считаются расходом.
4. Доходом может стать списанный банком долг или экономия на процентах (материальная выгода) - ключевой момент.
В статье говорится о налоге на материальную выгоду от экономии на процентах по кредиту.
Налог не платится со всей стоимости авто. Он считается только с материальной выгоды, то есть: разница между «нормальными» процентами и фактическими процентами по кредиту.
Материальная выгода = Сумма кредита * (2/3 ключевой ставки минус ставка по кредиту)
С этой выгоды платится 35% НДФЛ.
Допустим:
Цена авто: 3 000 000, Кредит: 3 000 000, Ставка по кредиту: 0.01%, Ключевая ставка ЦБ: 15.5%
Порог: 2/3 * 15.5% = 10.33% (15.5*2 / 3)
Разница: 10.33% − 0,01% = 10.32%
Материальная выгода за год: 3 000 000 * 10.32% = 309 600р
Налог: 309 600 * 35% = 108 360р в год
По-прежнему выгодный кредит. И уж точно не про все пропало, и как все плохо.
Не стоит верить на слово пропагандисту Pavel, который накатал этот пост. Он кто? Юрист? Или главный налоговик?
Когда налоговая придет за вашими деньгами, вы к кому будете апеллировать? Будете кричать, что некий аноним Пашка что то на СЛ накатал? Ну ну...))
Самое забавное, автор предлагает и дальше обдирать задним числом народ, подумаешь 100000р у тебя вынут из кармана… эти пропагандисты готовы простить власти все что угодно
Автор поста верно всё описал.
«дальше обдирать задним числом народ, подумаешь 100000р у тебя вынут из кармана»
Это и есть соблюдать закон.
Там написано в переводе на человеческий — если ты работаешь в Сбере, а потом идёшь в автосалон или к застройщику и берешь кредит в своем же Сбере под 0.01% (это для примера вообще 2/3 от ключа) — попадаешь на налог с мат выгоды.
Так что идёшь в ВТБ и без всяких налогов оформляем свои 0.01%
Вот если бы изначально при получении кредита было бы указано, то ты попадешь на налог в 35% тогда бы я понял, а раз этого не было то это никакой не закон а обычное мошенничество и разводилово… и сейчас власть просто в наглую пытается доить народ
Не понял зачем тут только сбер приплетать… нет никакой матвыгоды, если ты не работник банка, а вот если получил кредит в банке в котором работаешь, тогда есть. А автор поста всем начислил налог кто получал кредит беспроцентный, вот и верь таким на слово
Ответ из налоговой...
ответ налоговой на 100% повторяет мой ответ )
а вобще молодец, доверяй но проверяй
кстати в любой стране мира незнание законов не освобождает от ответственности
это называется пример, для облегчения понимания сути явленияsmart-lab.ru/blog/1275387.php#comment19228802
Затопчут…
Льготный кредит с процентной ставкой ниже ⅔ ключевой ставки Центробанка может рассматриваться как материальная выгода, с которой необходимо уплатить НДФЛ по максимальной ставке 35%, напомнили в Федеральной налоговой службе (ФНС).
Материальная выгода от снижения процентов за пользование кредитом облагается НДФЛ, если заемщик получил кредит от работодателя или взаимозависимого лица.
К взаимозависимым лицам относятся супруги, родители (включая усыновителей), дети, братья, сестры, а также опекуны и их подопечные. ФНС приводит примеры: если гражданин берет беспроцентный кредит в банке, где он не работает, материальной выгоды нет, значит, налог платить не нужно. Если же заемщик — сотрудник банка и взял льготный кредит у работодателя, возникает материальная выгода.
Может стоит сократить бюджетные расходы, а не обирать людей?
А может сразу — пенсионный ???
Опровержение от налоговой не поступало… следовательно пост на СЛ опровержением не считается, тем более никакими документами и ссылками не подтвержден
Но только ваша ссылка не к месту… Налоговая по вашей ссылке не опровергает ничего, а констатирует когда возникает выгода а когда нет...
А так же вопрос в том что могут выгоду приписать тем кто получал кредит в 2024 году, то есть задним числом.
АПД Автор внизу написал мне коммент и занес в ЧС, чтобы я не смог ответить, так как знает, что его вранье шито белыми нитками. Но у меня есть возможность изменить коммент мой в его посте, даже находясь в ЧС у него... пропагандист ясно и четко сказал что налог должны платить ВСЕ кто получал кредит и ни словом не обмолвился о втором варианте. Есть тело налога вот его рассчет, вот и платите. А потом те кто ему поверил попадут на деньги… некомпетентность этого персонажа просто поражает, вот и во власти такие же как он. Критикуешь Коева и говоришь что он что то не договорил, так и сам так делай.
Это просто данность современного мира. Это лучше принять.
И пользоваться в своих интересах. Бороться же с этим — пустое.
Обсуждать проблемы своей страны, своего города, своего района, которые непосредственно касаются и беспокоят тебя — это нормально, меня, как и любого неравнодушного гражданина, тоже беспокоят проблемы моей страны. Ненормально день за днём обсуждать госдолг и проблемы бомжей в ШША, демонстративно игнорируя страну, гражданином которой ты являешься, если только ты не иностранный агент и/или гражданин ШША.
Ну а автор совершенно правильно написал пост с опровержением информации, в которой Олег Ков очевидно не разобрался, делая репост из соц. сетей, это тоже нормально, когда ответ содержит аргументированное опровержение, а не просто оскорбляет или навешивает ярлык.
Ответ из налоговой...
АПД Автор написал мне коммент и занес в ЧС чтобы я не смог ответить, так как знает что его вранье шито белыми нитками. Но у меня есть возможность изменить коммент мой в его посте, даже находясь в ЧС у него))
Олег, безусловно — умный, заголовки и подача на грани фола, но в меру, а вот его целевая аудитория — плоскоземельники.
почему же они так не делают?