Блог им. pavel105

35% Олег Ков и некоторые его безграмотные (бездарные) комментаторы, посвящается

    • 10 марта 2026, 17:24
    • |
    • Pavel
  • Еще

Недавно в сети распространилась информация, цитирую:

«Теперь налоговики обязывают покупателей доплачивать 35% от суммы. Изменения коснулись тех, кто в 2024 году взял авто под 0–0,01% годовых, воспользовавшись льготным автокредитованием. По программе им обещали почти беспроцентную рассрочку и минимум трат, теперь же им приходится доплачивать больше трети суммы авто. С 2025 года, по новым поправкам в налоговом законодательстве, кредиты с процентами ниже 2/3 ключевой ставки ЦБ (15,5%) облагаются НДФЛ по ставке 35%. Всё из-за того, что люди пользуются выгодой, берут рассрочки под низкие проценты, чтобы сэкономить, и зарабатывают на разнице. Теперь банк сам будет рассчитывать разницу между процентами по кредиту и 2/3 ставки от ЦБ, а затем передавать в налоговую службу.»

 

Олег Ков поспешил написать об этом статью на смарт-лабе: Теперь налоговики обязывают покупателей автомобилей доплачивать 35% от суммы авто?

Ну вы сами видите название. Все пропало, 35% от суммы авто. Тут же левашей разного рода прибежало)) Читаешь, и думаешь, как на таком ресурсе может быть настолько много безграмотных людей?  Статья, конечно, тоже интересно так написана «обязывают покупателей доплачивать 35% от суммы», а от какой суммы, не говорят)) Назовем это «журналистским преувеличением». Но мы же, извините, не в детском садике вроде бы общаемся, не на школьной перемене. Справедливости ради, в том посте были и хорошие ответы, которые впрочем, тут же пытались оспаривать.

 

Теперь к фактам:

1. Купленный в кредит автомобиль не является доходом. Это приобретение имущества (актива), которое одновременно сопровождается возникновением обязательства — кредиторской задолженности.

2. Доход (как и налог) может возникнуть только в том случае, если вы продадите этот автомобиль позже. При этом доходом будет считаться сумма, превышающая расходы на его покупку.

3. Взятие кредита не считается доходом, так как это заемные средства, подлежащие возврату. Кредит это долговое обязательство, а не прирост собственного капитала. Полученные деньги не облагаются налогом, а проценты по кредиту считаются расходом.

4. Доходом может стать списанный банком долг или экономия на процентах (материальная выгода) - ключевой момент.

 

В статье говорится о налоге на материальную выгоду от экономии на процентах по кредиту.

 

Налог не платится со всей стоимости авто. Он считается только с материальной выгоды, то есть: разница между «нормальными» процентами и фактическими процентами по кредиту.

Материальная выгода = Сумма кредита * (2/3 ключевой ставки минус ставка по кредиту)

С этой выгоды платится 35% НДФЛ.

 

Допустим:

Цена авто: 3 000 000, Кредит: 3 000 000, Ставка по кредиту: 0.01%, Ключевая ставка ЦБ: 15.5%

Порог: 2/3 * 15.5% = 10.33% (15.5*2 / 3)

Разница: 10.33% − 0,01% = 10.32%

Материальная выгода за год: 3 000 000 * 10.32% = 309 600р

Налог: 309 600 * 35% = 108 360р в год

 

По-прежнему выгодный кредит. И уж точно не про все пропало, и как все плохо.

5.6К | ★3
70 комментариев
Олег Ков широкоизвестный на СЛ пропагандист «оттуда» призванный нести свет знания дремучим россиянам и который дабы оберечь свою нежную и ранимую душу от язвительных и выводящих его на чистую воду комментариев отправляет в ЧС
Неблагодарное это дело — выводить на чистую воду.
Затопчут…
avatar
алег ков написал что то бредовое, давно в ЧС сидит, засорение эфира бредом максимум на что он способен
avatar

Льготный кредит с процентной ставкой ниже ⅔ ключевой ставки Центробанка может рассматриваться как материальная выгода, с которой необходимо уплатить НДФЛ по максимальной ставке 35%, напомнили в Федеральной налоговой службе (ФНС).
Материальная выгода от снижения процентов за пользование кредитом облагается НДФЛ, если заемщик получил кредит от работодателя или взаимозависимого лица.
К взаимозависимым лицам относятся супруги, родители (включая усыновителей), дети, братья, сестры, а также опекуны и их подопечные. ФНС приводит примеры: если гражданин берет беспроцентный кредит в банке, где он не работает, материальной выгоды нет, значит, налог платить не нужно. Если же заемщик — сотрудник банка и взял льготный кредит у работодателя, возникает материальная выгода.

avatar
раскрыть комментарий
avatar
108 т.р. в год тоже деньги )). Причем условия по покупке машины вполне рыночные. Т.е. никакого «дохода» фактически нет. Такими темпами можно признать «доходом» любую скидку.
Может стоит сократить бюджетные расходы, а не обирать людей?
avatar
Andrew_Kl, думаете ликвидировать бесплатную медицину ?
А может сразу — пенсионный ???
avatar
Al Bax, Конечно нет )). 
avatar
Andrew_Kl, хм… общественный транспорт ??
avatar
Andrew_Kl, Какие 108 тыс. налога? Кто из вас был в салоне? Кредит (рассрочку) под 0,01% дают при внесение 60% стоимости авто (3 млн*60% = 1,8 млн). Остаток — 1,2 млн надо погасить за год. Это порядка 100 тыс. в месяц, не каждый потянет. Возможно с этих 1,2 млн может что-то и будут взимать — 63 тысячи
avatar
AndreyG, 63 т.р. тоже деньги )). Да и машины есть дороже 3 млн. Кроме того, сумма не важна — важен сам факт.
avatar

Andrew_Kl, 

Таким образом, если между налогоплательщиком и кредитором нет трудовых или иных взаимозависимых отношений и кредит получен по льготной ставке, материальная выгода для целей НДФЛ не возникает, и платить налог не требуется, независимо от цели кредита.

 

Много таких среди купивших авто в рассрочку?

avatar
tradeformation, Дело не в том, много или мало. Дело в идиотизме. Если предложение о кредитовании по низкой ставке доступно не только работникам банка, то с какого хрена с работники имеют выгоду, а остальные — нет, при одних и тех же условиях. Почему такая дискриминация работников?
avatar

Andrew_Kl, 

чтобы схемы прикрыть ухода от налогов — работодатель договаривается с работниками вместо зарплаты выдать кредит под очень низкую ставку и таким образом избежать оплаты ндфл и взносов. кредит работник возвращать не будет и его спишут как невозвратную дебиторку.

avatar
tradeformation, Так и пусть берут НДФЛ с невозвращенного кредита )). Это точно финансовая выгода. А пока невозврата нет — и выгоды нет. По крайней мере, если это публичные условия, а не только для кредитования сотрудников. Речь именно про публичные условия. Т.е. условия для сотрудников ничем не отличаются от условий для прочих.
avatar

Andrew_Kl, 

не тупи — проценты по кредиту это тоже схема ухода от НДФЛ и взносов. Схема обкатанная и именно поэтому появилась норма такая в законе. такая же норма действует и между юрлицами даже не связанными между собой.

avatar
tradeformation, Не тупи — если предложение действительно для всех, причем здесь уход от налогов? Если в автосалон приходя два человека и покупают машину с дотируемым производителем кредитом, почему сотрудник банка, через который идет эта дотация должен платить НДФЛ? Почему выгода у одного есть, а у другого нет?
avatar

Andrew_Kl, 

потому, что закон не написать так, чтобы он учитывал все детали — можно же сделать вид, что беспроцентный кредит для всех, а на деле одобряют его только для тех, кто в схеме. Так что — не тупи. Думай как преступник ))

avatar
tradeformation, Если закон не учитывает все необходимые детали, это плохой закон. Очевидно же, что низкая ставка по кредиту в данном случае не за счет банка.
avatar

Andrew_Kl, 

а ты что, эксперт в праве и в том какие бывают законы? это был риторический вопрос — реальность устроена не так как тебе хотелось бы.

avatar
tradeformation, При чем «мне хотелось бы»? Есть общие нормы. И когда они нарушаются — это плохо )). И это реальность, к сожалению, но достойно критики. Более того, критика необходима.
avatar

Andrew_Kl, 

Это всего лишь твои представления о нормах — проснись.

avatar
tradeformation, Ты считаешь, что подобная дискриминация по месту работы это нормально? Проснись )).
avatar

Andrew_Kl, 

в законах полно дискриминаций по месту работы, но тебе приспичило только эту обсуждать.

avatar
tradeformation, В топике обсуждался именно этот случай. Зачем выходить за тему? И что значит «приспичило». Тебе то с чего приспичило доказывать, что это нормально?
avatar

Andrew_Kl, 

да мне вообще пофигу. я думал ты разобраться хочешь, а тебе что-то доказывать приспичило. мне такое не интересно.

avatar
tradeformation, разобраться в чем? Что дискриминация по месту работы это плохо ? 
avatar

Andrew_Kl, 

ты в детском саде всё ещё обитаешь, что ли? Только что стихотворение что такое хорошо и что такое плохо прочитал? Может ты ещё и в единорогов веришь?

avatar
tradeformation, Аргументов кроме хамства не осталось? Еще раз - Ты считаешь, что подобная дискриминация по месту работы это нормально?
avatar

Andrew_Kl, 

я считаю, что ты придумал себе идеальный мир и пытаешься натянуть на него реальность. но реальность натягивает тебя и тебе больно. и ты пытаешься от этого как-то куда-то сбежать. но тебе же пофигу, что я считаю.

avatar
tradeformation, ты можешь считать все что тебе угодно. Но это не меняет тот факт, что дискриминация по месту работы это скотство )). И подобные случаи надо критиковать.
avatar

Andrew_Kl, 

ты можешь считать, что угодно, но дискриминация по месту работы была и всегда будет. видишь, я тоже так умею. 

avatar
tradeformation, Что ты умеешь? То что она была и будет не означает, что это нормально )). И что не надо с этим бороться. Или по твоему не надо бороться?
avatar

Andrew_Kl, 

была и будет. и никто ничего с этим сделать не сможет. взрослый это понимает. подросток бунтует.

avatar
tradeformation, С вашей точки зрения с преступлениями тоже не надо бороться — они же всегда будут ?
Кстати насчет «бунтовать» большой вопрос, это не рационально и как правило бессмысленно. 
avatar
Бред не пишите, нет никакой мат выгоды согласно законодательству (внимательно читаем 2 условия, когда признается мат выгодой облагаемой 35% налогом) при покупке авто в кредит под 0.01%

avatar
karma, эту тему ещё пару лет назад форсили среди владельцев недвижимости, взявшие ипотеки 0.01%. В конце концов разобрались и успокоились
Автор поста верно всё описал.

«дальше обдирать задним числом народ, подумаешь 100000р у тебя вынут из кармана»

Это и есть соблюдать закон.
Там написано в переводе на человеческий — если ты работаешь в Сбере, а потом идёшь в автосалон или к застройщику и берешь кредит в своем же Сбере под 0.01% (это для примера вообще 2/3 от ключа) — попадаешь на налог с мат выгоды.
Так что идёшь в ВТБ и без всяких налогов оформляем свои 0.01%
avatar
ExPress, 
эту тему ещё пару лет назад форсили  В конце концов разобрались и успокоились
Теперь предлагаете вам на слово поверить…? Не стоит все вопросы валить в кучу. 

Это и есть соблюдать закон.
Там написано в переводе на человеческий
Вот если бы изначально при получении кредита было бы указано, то ты попадешь на налог в 35% тогда бы я понял, а раз этого не было то это никакой не закон а обычное мошенничество и разводилово… и сейчас власть просто в наглую пытается доить народ

Не понял зачем тут только сбер приплетать… нет никакой матвыгоды, если ты не работник банка, а вот если получил кредит в банке в котором работаешь, тогда есть. А автор поста всем  начислил налог кто получал кредит беспроцентный, вот и верь таким на слово
Ответ из налоговой...
Сейчас прибежит и скажет что он так же говорил, что не все должны платить налог на выгоду и он так же сказал как и налоговая, но народ то увидит кто тут врунишка и дилетант
avatar
karma, Теперь предлагаете вам на слово поверить…? Не стоит все вопросы валить в кучу. 

ответ налоговой на 100% повторяет мой ответ ) 

а вобще молодец, доверяй но проверяй

кстати в любой стране мира незнание законов не освобождает от ответственности


Не понял зачем тут только сбер приплетать
это называется пример, для облегчения понимания сути явления
avatar
олег ков написал что то бредовое, давно в ЧС сидит, засорение эфира бредом максимум на что он способен
тупой копиаст из каналов с телеграмм, где подписоты 500К+.

avatar
Ну в общем, если автомобиль мягко говоря — херовый/говённый и цена на него завышена: низкая ставка кредита, как раз выравнивает условия конкуренции. И платить, потом, за это недоразумение 35%ваще не интересно! Получается, что Олег Ковалёв — прав ( в этом вопросе)
avatar
Кликбейт, хайп, рэйджбайт и прочие «вкусняхи» собирают много трафика, лайков и каментов несмотря на то, что зачастую в них содержится фейки. Сам так иногда делаю.

Это просто данность современного мира. Это лучше принять.
И пользоваться в своих интересах. Бороться же с этим — пустое.
avatar
Олег Ков как раз ежедневно пишет о России, не только о проблемах, но и о достижениях, в отличие от некоторых других местных пропагандистов, которые ежедневно умышленно и, уверен, небескорыстно уводят внимание аудитории на ауних негроведят, — что ни пост, то про цену бензина / госдолг / палатки под мостом в ШША.

Обсуждать проблемы своей страны, своего города, своего района, которые непосредственно касаются и беспокоят тебя — это нормально, меня, как и любого неравнодушного гражданина, тоже беспокоят проблемы моей страны. Ненормально день за днём обсуждать госдолг и проблемы бомжей в ШША, демонстративно игнорируя страну, гражданином которой ты являешься, если только ты не иностранный агент и/или гражданин ШША.

Ну а автор совершенно правильно написал пост с опровержением информации, в которой Олег Ков очевидно не разобрался, делая репост из соц. сетей, это тоже нормально, когда ответ содержит аргументированное опровержение, а не просто оскорбляет или навешивает ярлык.
avatar
Auximen, Автор не только не опроверг, но еще и ввел всех в заблуждение. Он утверждает что выгода есть у всех кто получил кредит, а это не так.

Ответ из налоговой...
 
АПД   Автор написал мне коммент и занес в ЧС чтобы я не смог ответить, так как знает что его вранье шито белыми нитками. Но у меня есть возможность изменить коммент мой в его посте, даже находясь в ЧС у него))
avatar
karma, В моем посте нет такого утверждения. Речь в посте не о том, кто будет уплачивать данный налог, а о том, что является телом для налога и как такой налог рассчитывается. Без фантазий на тему 35% от стоимости авто.
avatar
karma, точно не поступало опровержение? www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/16608154/
avatar
tgnest, Не открывается…
avatar
karma, 🤷‍♀️ 
avatar
tgnest, Ссылку изменили, теперь открывается.
Но только ваша ссылка не к месту… Налоговая по вашей ссылке не опровергает ничего, а констатирует когда возникает выгода а когда нет...

Вот и получается что автор поста не прав… все зависит от того, кто получил кредит — работник банка или нет…вот и верь после этого таким как Pavel на слово

А так же вопрос в том что могут выгоду приписать тем кто получал кредит в 2024 году, то есть задним числом.

АПД   Автор внизу написал мне коммент и занес в ЧС, чтобы я не смог ответить, так как знает, что его вранье шито белыми нитками. Но у меня есть возможность изменить коммент мой в его посте, даже находясь в ЧС у него... пропагандист ясно и четко сказал что налог должны платить ВСЕ кто получал кредит и ни словом не обмолвился о втором варианте. Есть тело налога вот его рассчет, вот и платите. А потом те кто ему поверил попадут на деньги… некомпетентность этого персонажа просто поражает, вот и во власти такие же как он. Критикуешь Коева и говоришь что он что то не договорил, так и сам так делай.
avatar
karma, Вы истинный кововец. Речь в посте не о том, кто будет уплачивать данный налог, а о том, что является телом для налога и как такой налог рассчитывается. Без фантазий на тему 35% от стоимости авто.
avatar
Да ладно, иногда даже забавно зайти в комменты Олегу и поулыбаться, читая поддакивания по теме «мы против логики и здравого смысла» )
Олег, безусловно — умный, заголовки и подача на грани фола, но в меру, а вот его целевая аудитория — плоскоземельники.
avatar
karma, да понятно что верить нужно ОлегуКову во всех случаях и жизненных ситуациях… он и юрист и налоговик и на дуде игрец
avatar
Сергей, Читай внимательно… как тебе морочит голову Pavel, но тебе лишь бы написать хоть что и всегда не по сути

smart-lab.ru/blog/1275387.php#comment19228802
avatar
karma, нееее воду мутит тут последователь КингаШульца… с месяц назад ОлегКов писал про Ким Чен Ына… мол разлюбил Аурус и вновь на мерседесе… через несколько дней попалась свежая японская статья про любовь северокорейского руководителя к Аурусу… я ссылку кинул в уже «новое разоблачение» от ОКова… через час я не смог найти свою ссылку в комментах… но то такЭ… и подобного очень много а сколько я пропустил из «творчества» ОКова по разным причинам
avatar
получается, кредитору выгоднее снизить сумму кредита и повысить ставку, чтобы заемщик платил не чиновникам (в виде НДФЛ), а кредитору (в виде процента по кредиту)

почему же они так не делают?
avatar
у олежки кова с фактчекингом проблемки уже давно, да.
avatar
Это же ОЛЕЖИК КОВ знатный РУСОФОБ смартлаба

Топики то надо строчить денежку отрабатывать
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Напоминаю, сегодня проследний день самых низких цен и максимальных скидок на нашу конференцию 20 июня в СПБ!
Напоминаю, сегодня проследний день самых низких цен и максимальных скидок на нашу конференцию 20 июня в СПБ!...
Фото
RENI в гостях у «Газпромбанка инвестиции»
27 марта представители RENI в прямом эфире «Газпромбанк инвестиции» ответили на вопросы инвестиционного консультанта банка. Подвели итоги года,...
Фото
#MGKL: Купонные выплаты по облигациям за март — 91,8 млн ₽
В марте ПАО «МГКЛ» в срок и в полном объёме исполнило обязательства перед держателями облигаций. Общий объём купонных выплат составил 91...
Фото
Короткие юаневые ставки и облигации в CNY: текущая ситуация и перспективы
С начала февраля наблюдается заметный рост краткосрочных локальных юаневых ставок, которые «потянули» за собой вверх и доходности российских...

теги блога Pavel

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн